RÝCHLOKURZ DÔLEŽITÝCH POJMOV KAŽDODENNÉHO ŽIVOTA

V spoločnosti existujú dve kvalitatívne odlišné skupiny médií – vedecké a odborné médiá a na druhej strane sociálne médiá

Úloha vedeckých a odborných médií, ktoré vznikli v učených spoločnostiach ako periodiká na prezentáciu vedeckých a odborných poznatkov a nahradili predtým existujúcu formu listov medzi vedcami a odborníkmi, je prinášať overené objavy a poznatky v oblasti ich vedeckého a odborného zamerania. Kvalitu článkov vo vedeckých a odborných časopisoch reprezentuje ich pravdivosť. Pravda je súlad medzi výpoveďou o veci, jave a vecou, javom, o ktorom je urobená výpoveď. Najmä fyzici sú metodologicky vybavení do ľubovoľnej oblasti intelektuálneho snaženia. Filozof Gasset vyzdvihol výnimočnosť fyziky v poznávaní, vedeckú pravdu fyziky a jej zázračné vlastnosti: jej presnosť a dvojité kritérium pravdy – racionálne závery a ich potvrdenie zmyslami (Gasset 1967, s. 47, 121). Recenzné posudzovanie článkov robia renomovaní odborníci, pravdaže autorovi neznámi, aby nedošlo k ovplyvňovaniu. Redakcie nadštátnych vedeckých a odborných médií prijímajú štúdie od ľubovolných autorov z akéhokoľvek štátu. Aj v oblasti vedy sa objavili plagiáty a falošné informácie, no veda  má samočistiaci mechanizmus – potvrdenie alebo vyvrátenie tvrdení článku inými autormi a zakrátko takéto články (hoci len v ojedinelých prípadoch) upadli do zabudnutia . 

Na druhej strane sú sociálne médiá, ktorých primárnym účelom má byť zabezpečenie práva na objektívne informácie o spoločenskom dianí a sociálnych javoch, ktoré patrí k základným ľudským právam. V tejto úlohe  majú dôležitú úlohu v spoločnosti o to viac, že sú určené ma informovanie širokej verejnosti ako masovokomunikačné prostriedky.

V sociálnych médiách absentuje recenzný korekčný filter pravdivosti a kvality. Či je to možné, je iná otázka. Absencia korekčného recenzného filtra umožňuje nekontrolovanú subjektívnosť autorov, aj keď sa stanovujú etické kódexy práce žurnalistov, často s ich obchádzaním a nedodržiavaním v žurnalistickej praxi.

Fenomén novinárstva sa globálne rozšíril ako typický produkt európskej modernity, ale aj kolonializmu, na konci 18. storočia sa stal jedným z hlavných prostriedkov formovania spoločnosti. V roku 1793 bol prijatý prvý mediálny zákon po slobodomurárskom puči v Paríži, ktorý otvoril bezuzdné ovplyvňovanie verejnej mienky lžou a podvodom (J. Cuper in Zem&Vek č. 6/2022). Priemyselná revolúcia umožnila vznik sociálnych médií a štát vynašiel nové formy kontroly nad duševným konaním. Úlohu sociálnych médií formulovala napríklad Charta BBC (British Broadcasting Corporation) ako plnenie troch úloh médií verejnej služby: informovať, vzdelávať a baviť. O manipulácii ani slovo.

Ako si plní inteligencia v sociálnych médiách svoju úlohu pravdivého zobrazovania sociálnych javov? Intelektuálna náročnosť práce inteligencie v sociálnych médiách sa nedá porovnať s náročnosťou práce autorov štúdií vo vedeckých a odborných médiách, ktorí súc vedecky vyškolení, riešia tak sofistikované problémy, že o ich sofistikovanosti sa nielen žurnalistom ale ani iným humanitným vzdelancom či školovancom ani nesníva. No žiaľ nezdvíhajú svoj pohľad nielen na kvalitu sociálnych médií, ale ani spoločenské problémy. Navyše kritický vzdelanec uviedol, že humanitná inteligencia vytesnila prírodovedcov a technických vedcov z oblasti analýzy spoločenských javov a túto anticivilizačnú škodlivosť analyzoval fyzik profesor Snow v svojej prednáške pred akademickým senátom Univerzity Camebridge vo Veľkej Británii (Snow 1959).

Francúzsky filozof J. Derrida zhodnotil pozíciu sociálnych médií, že hypnotizácia masmediálnou propagandou veľmi dobre funguje. A to najmä z dôvodu existencie sociologickej konštanty, ktorou je rozdelenie IQ medzi populáciou bielych, z ktorých až dve tretiny populácie majú podpriemernú hodnotu IQ (Weiss 2000).

Sociálne médiá zakladajú štáty, súkromní podnikatelia, záujmové skupiny a podobne. Obsah médií ovplyvňuje päť faktorov: vlastníctvo, inzercia a reklama, nekritickosť zdrojov a antispoločenská ideológia, ktoré pôsobia ako filter (Albert 2012), teda pôsobia proti pravdivosti informovania. Navyše mediálna mašinéria má kľúčovú úlohu v organizovanej tautológii, v anarchických modeloch komunikácie a plní svoju úlohu normalizovať extrémizmus našich normálnych dní. Ideologické mýty poslušne hlásajú všetky televízie, denníky, analytici a podnikatelia. Hľadanie pravdy je však najvyššia morálna povinnosť (Bělohradský 2012).

V oblasti sociálnych médií nastalo rozdvojenie – rozštiepenie na tzv. hlavný prúd, mainstream, de facto mainscream (hlavný bučiaci prúd) a na nezávislé média, alternatívu. Pokiaľ alternatíva plní sociálnu úlohu médií pravdivým informovaním, mainscream zradil svoje poslanie a robí manipuláciou kolonizáciu vedomia. Hlavný mediálny prúd je zasiahnutý profesnou slepotou, celkom vzdelaní a inteligentní ľudia nedokážu uvažovať, ale iba opakujú vzorce a poučky, do ktorých boli uväznení indoktrináciou, či už školským systémom, pracovným postom, alebo cez iné médiá. To je spojené s pychiatrickou diagnózou F 74 disociácia inteligencie (Lipták 2025) – ako by boli v hlave dva mozgy, jeden normálny a druhý mozog debila, imbecila či idiota. O tom svedčí  aj to, že klesol na úroveň reagovania a konania futbalových chuligánov.

Navyše sociálne médiá nemajú žiadnu kompetenciu na analýzu spoločenských javov (Nižňanský 2026). Nadto sú to prostriedky masovej propagandy (Merva 2024). Sociálne javy v spoločnosti sú odbornou záležitosťou humanitných disciplín ako filozofia, sociológia i historiografia. Žurnalistika nemá odbornú kompetenciu na ich analýzu a miesto nej sa stala propagandou, ktorá je systematickou aktivitou zameranou na zmenu hodnôt postojov s cieľom manipulovať správanie jednotlivcov či skupín. Žurnalisti s VŠ vzdelaním nemajú vedecký background ani čas byť up-to-date v oblasti vedy.

Naratív

Mainstream šíri propagandu a vytvára kastráty. Obrezanci v mainstreame ho zmenili na továrne na propagandu, je plný lží a poloprávd, vyslovených klamstiev a úmyselne zamlčaných faktov. Súčasný mainstream pripomína stredovekú cirkev, ktorá tiež vykladala len jednu oficiálnu dogmatickú „pravdu“ a všetko ostatné zavrhuje bez dôkazu ako bludy. Bežný človek nevie, že na rozdiel od vedeckých a odborných časopisov, ktoré prinášajú pravdivé informácie v svojej oblasti, sociálne médiá boli vytvorené za účelom ovplyvňovania a ovládania spoločnosti propagandou (Dubovský 2023). Médiá svojou agenda setting (nastavenie agendy) zamlčujú barbarské hybné sily vývoja a odvádzajú pozornosť obyvateľstva od závažných tém k náhradným.

Sociálne médiá, prostredníctvom ktorých prebieha komunikácia, vlastnia veľké firmy. A politické strany, ktoré dostávajú sponzorské peniaze, v skutočnosti vlastnia veľké firmy. Je to teroristická vláda finančného veľkokapitálu. Veľká štvorka súkromných prosionistických tlačových agentúr UPI, AP, Reuters a AFP poskytujú viac ako 90 % zahraničných cenzurovaných správ BBC, upravených správ v súlade s ideológiou Frankfurtskej školy neomarxizmu na rozvrat spoločnosti s jej cieľom „Musíme organizovať intelektuálov a s ich pomocou rozložiť západnú civilizáciu“, akojasne naznačil jej člen W. Münzenberg s tvrdením: „Západ skazíme, až bude smrdieť“ (in Matthews 2008). Tupoidné médiá mainscreamu sú extremistické médiá, sú mediálnou pechotou v otrockej službe indoktrinačného matrixu anticivilizačnej pogromistickej FŠNM.

Všetky lži mainscreamu sú na jedno kopyto a zabezpečuje ich monopol komunikačných kanálov mediálnych domov– trojica súkromných tlačových agentúr. Mediálne domy vo vlastníctve  majiteľov prevažne z jahvistických ideologických kruhov v službe globálnemu prediktorovi/parazitovi:

1) Americký Associated Press (AP) v New Yorku, ktorý patrí majiteľom novín, má 260 pobočiek v 160 štátoch s 40 0000 zamestnancami. Správy AP používa 1 300 oznamovacích prostriedkov, ktoré ovplyvňujú viac než polovicu ľudstva;

2) Agence France Press (AFP) v Paríži, pôvodne sa nazývala Havasova agentúra, ktorá vznikla v roku 1835. Dnes patrí štátu, ale je prevádzkovaná súkromníkmi. Má 260 pobočiek v 150 štátoch, pracuje v nich 12 000 žurnalistov, ktorí rozposielajú 5 000 správ a komentárov denne 1 300 šíriteľom v 120 štátoch na 5 kontinentoch;

3) Reuters v Londýne s pobočkami v 100 štátoch a 45 000 zamestnancami, ktorých správy číta miliarda ľudí denne. Čitateľ nevie, že agentúru kúpil kanadský multimiliardár Thompson a spojil ju s vlastnou tlačovou kanceláriou so sídlom v New Yorku. Každá z týchto agentúr je obrovská fabrika na „informácie“ pre všetky druhy médií. Ich kľúčová úloha v ovplyvňovaní nášho videnia a vnímania sveta má za následok, že masmédiá sa zaoberajú rovnakými udalosťami s rovnakými okuliarmi. Náš svetonázor formujú tri hlavné zdroje – Washington, Pentagon a Langley (CIA) a tri sestry – AP, AFP a Thompson Reuters(http://novarepublika.cz, 3. 1. 2020). BBC dezinformuje, nevzdeláva a zabáva moderným, často de facto degeneratívnym umením. V Európe vlastnia chazarskí úžerníci Rothschildovci Reuters rovnako ako francúzske a nemecké médiá (Makow 2012, s. 37).

Mainstream už dávno neslúži poslaniu, ktoré dostali médiá do vienka a nemá mandát ani morálny, ani odborný. Predseda Európskej fyzikálnej spoločnosti profesor F. Wagner jemne skonštatoval: „The value of truth is of declining importance. It is replaced by what could be called fabrication truth“ (Hodnota pravdy má klesajúcu dôležitosť. Je nahradená tým, čo možno nazvať vyfabrikovaná pravda) (Wagner 2007). Mainstream sa zmenil na prostriedky propagandy, ktorú vymyslela skupina školovancov na začiatku 20. storočia v presvedčení, že myslenie väčšiny treba usmerňovať. V roku 1905 si Rockefeller (jahvistického pôvodu) najal prvých novinárov-propagandistov, ktorí na vylepšenie jeho imidžu založili PR (Public Relations) agentúru. „Vedomá a inteligentná manipulácia organizovaných návykov a názorov más je dôležitý prvok tzv. demokratickej spoločnosti. Kto manipuluje nesmierne spoločenské mechanizmy, tvorí neviditeľnú vládu, ktorá je skutočnou vládnucou mocou našej krajiny“ (Bernays 1928). Propaganda zabezpečuje výrobu súhlasu manipuláciou verejnej mienky, štandardizáciu verejnej mienky, zabezpečuje koncept kolektívneho bezvedomia. Verejnosť médiá vyškolili, aby milovala manipuláciu.

Dôležitosť médií pre ciele globáleho parazita reprezentuje výrok britského jahvistu baróna Montefioreho na konferencii jahvistov v Krakove „Pokiaľ nemáme v svojich rukách tlač celého sveta, je všetko, čo robíme, márne. Musíme ovládnuť a podrobiť svojmu vplyvu noviny celého sveta, aby sme národy zaslepili a klamali“ (Program 2000, s. 244; Ford 1920, s. 66).

Naprieč celou planétou sledujeme pravdepodobne najväčšiu transformáciu verejného priestoru od vynálezu kníhtlače alebo televízie. Zdroje novodobej ideologickej manipulácie sú: spravodajský štáb CNN, pracovný tím Bieleho domu, generálny tajomník NATO, predseda Európskej komisie, analytik Európskej centrálnej banky či premiér niektorého zo satelitov v rámci transatlantickej filiálky Nového svetového poriadku (Huďo 2014, s. 27). Publicistické slovo je oddelené od normy pravdy.

Slovenský mainscream tvoria  printové médiá ako eseťácky Denník N finančnej skupiny ESET, ktorá založila v roku 2014 (https://www.hlavnespravy.sk/17.12.2025), aj Nadáciu Zastavme korupciu, ktorá je nimi financovaná. K nemu patrí aj Sorosom (jahvistického pôvodu) spoluvlastnené SME s oblastnými prosionistickými extrémistickým úderkami ako Košický Korzár, Spišský Korzár a iné, portál Aktuality, či s podvratnými brechajúcimi titulkami a zmesou žurnalistických kastrátov, poloprávd a lží dávno zdegenerovanej neomarxistickej Pravdy (pogromistická už od rokov 1947–1951 so šéfredaktorom jahvistického pôvodu E. Frišom, Tkáč 2023) a rada ďalších. K nim sa zaradili aj rôzne elektronické médiá ako televízie Markíza, JoJ , Plus a iné, navyše aj štátna STV po roku 1998, ako aj súkromné rozhlasové médiá vrátane aj štátneho SRo.

Miesto informovania mainstream manipuluje vedomím. Ich činnosť dokazuje, že ide o tanečky ohlupovacích médií, ktoré  používajú vysoko profesionálne manipulatívne techniky, ktoré bežný divák, alebo čitateľ nepostrehne. Vypracované boli v anglosaských krajinách a venujú sa im najmä tajné služby. Fungujú na princípe prvej signálnej sústavy a expresívne ich možno zhodnotiť výrokom „Debilovia píšu debilom“. Ich podpora nielen štátnych prevratov v rokoch 1998, 2018, 2020, ale aj  limitné zlýhanie bola podpora Covid-fašizmu ako biologickej zbrane hromadného ničenia, čo bola v histórii najväčšia genocída (Fischer 2025

Nedávno bola odtajnená správa, že 9.11.2015 bol v najprestížnejšom medicínskom časopise Nature Medicine uverejnený článok, v ktorom jeho autori sami priznávajú, že koronavírus bol umelo vytvorený medzinárodnou skupinou vedcov na území SŠA v roku 2015 v Národnom laboratóriu v Galvestone (Galveston National Laboratory, GNL) na Texasskej univerzite. Autori vysvetlili, že vytvorili mimoriadne nebezpečný vírus, a vyhlásili, že „vznik SARS-CoV znamenal začiatok novej éry v medzidruhovej prenosnosti závažných respiračných ochorení, pričom globalizácia viedla k rýchlemu šíreniu po celom svete a k obrovským ekonomickým dôsledkom“. Táto publikácia je presvedčivým dôkazom toho, že chimérický koronavírus SARS-CoV bol umelo vytvorený na území SŠA  ako biozbraň  (COVID-19 „made in USA“, ale Tulsi Gabbardová obviňuje Čínu / slovanskenoviny). Spôsobila najväčšiu genocídu v dejinách ľudstva (Fischer 2025).

 

TULSI zhodila záverečnú bombu! 💫 BLESKOVKA

Roky 2020 – 2023 sú svedectvom, že v spoločnosti sa vykryštalizovali vrstvy nepriateľov spoločnosti a pomocníkov vraždenia obyvateľstva – žurnalisti mainscreamu ako medicínski analfabeti a primitívi (nemajú ani jeden semester medicíny), právnici v OČTK – pričom prvý politický proces začal v októbri 1992 (Lacko 2025) – ktorých ničnerobenie nielenže umožnilo páchať trestné činy politikov, žurnalistov, právnikov a covidových „lekárov“, ale navyše ochraňovali týchto páchateľov trestných činov, a covidoví lekári ako vrahovia v bielych plášťoch. Navyše zlyhali vedenia lekárskych fakúlt, lekárske organizácie a nadto aj SAV. Navrch zlyhali aj katolícki biskupi a kresťanské cirkvi v mene „lásky k blížnemu“.

Slováci médiám neveria: Reuters zverejnil najnovší prieskum dôveryhodnosti médií, v ktorom sa potvrdil trend najhoršej nedôveryhodnosti slovenských médií vo svete. Slovenským médiám nedôveruje 81% Slovákov (Slováci médiám neveria / slovanskenoviny.sk)

Pravdivé informácie prináša alternatíva ako elektronické médiá  Slobodný vysielač, IR Infovojna, Hlavné správy, Slovanské noviny a ďalšie kanály a printové médiá ako Zem&Vek, extraplus a podobne.

 

Obrana proti manipulácii vedomia a mentálnej kolonizácii vedomia mainstreamom spočíva v mediálnej gramotnosti a kritickom myslení. Mediálna gramotnosť je definovaná ako schopnosť hľadať, analyzovať, hodnotiť a vytvárať informácie vo všetkých formátoch médií. Mediálna gramotnosť je schopnosť porozumieť významom slov, obrazov a ich prepojení v multimediálnom obsahu (Dudáš 2011, s. 324). Kritické myslenie znamená vyvinúť spoľahlivé racionálne hodnotenia argumentu alebo myšlienky. Kritické myslenie je prostriedkom na oddelenie pravdy od nepravdy, rozumných od nerozumných presvedčení. V rozpore s logikou a kritickým myslením je propaganda ako akékoľvek organizované, koordinované úsilie presvedčiť masy ľudí, aby prijali nejakú konkrétnu myšlienku.

Autor: Doc. Ing. Ján Dudáš, CSc., DrSc.