Ako by to vyzeralo, keby si občania vládli?“ Pellegriniho arogancia a ústavné paradoxy
Referendum o otázke verejného záujmu čl. 92 ods. 2 Ústavy SR – o sankciách proti Ruskej federácii. „Ako by to vyzeralo, keby si občania vládli…?“ – pýta sa arogantne Peter Pellegrini, ktorý referendum nevyhlásil.
Zmarené referendum – zmarená vôľa občanov
Prezident Peter Pellegrini odmietol vyhlásiť referendum o zrušení protiruských sankcií, ktoré požadovalo Slovenské hnutie obrody (SHO). Ako dôvod uviedol, že otázka referenda je nejednoznačná a právne nevykonateľná, zároveň jedným dychom spochybnil pravosť podpisov ale uviedol, že prezidentská kancelária pri súčasnej legislatíve nemá možnosť ich pravosť overiť.
Pellegriniho postoj vyvoláva otázky o jeho vnímaní úlohy občanov v demokratickom procese. Jeho vyjadrenie, že „ako by to vyzeralo, keby si občania vládli“, deklaruje arogantný prístup k verejnosti a podceňovanie ich schopnosti a legitimity rozhodovať o dôležitých otázkach svojich životov.
V tom má silnú oporu v ústave – ktorá nie je štedrá k referendu. Ale predsa – referendum ako istý spôsob vlády občanov existuje.
Čl. 92 ods. 2 Ústavy SR: Referendom sa môže rozhodnúť aj o iných dôležitých otázkach verejného záujmu.
Čl. 92 ods. 3 Ústavy SR: Predmetom referenda nemôžu byť základné práva a slobody, dane, odvody a štátny rozpočet.
Čo ale čakať od človeka, ktorý si ako predseda Národnej rady SR sám vyhlásil termín prezidentských volieb, do ktorých sa nakandidoval a podpísal si kandidačnú listinu. Túto však odmietol vydať kandidátovi Róbertovi Švecovi, čím ho vylúčil ako súpera. Súd Slovenskej republiky konštatoval nezákonné konanie Pellegriniho, a Šveca vrátil do hry. Pellegrini voľbu „vyhral“, avšak de iure nie je legitímny prezident. Nemohol si vyhlásiť voľbu a „vyhrať“ v nej. Okrem toho sa s ním vlečú aj ďalšie podozrenia v tejto „súťaži“.
Znova je na scéne duel Pellegrini – Švec a Pellegrini znova ťažko podvádza.
Tento človek podľa mňa, bez chrbtovej kosti (buzerant – ako k nemu situoval porovnanie Fico na nahrávke z chaty) na jednej strane predkladá podozrenie z nepravosti podpisov na petícii, a súčasne s tým hovorí, že referendum by bolo aj tak nevykonateľné.
DennikN to „pekne“ zhrnul, keď na margo Pellegriniho uviedol, cit.: „…upozornil na to, že pri súčasných technických možnostiach je vďaka umelej inteligencii veľmi jednoduché zozbierať podpisy pod referendum a prezidentská kancelária pri súčasnej legislatíve nemá možnosť overiť ich pravosť …. referendová otázka sformulovaná mimoparlamentným Slovenským hnutím obrody však podľa prezidenta nespĺňala zákonné predpoklady. Pokiaľ by aj referendum bolo úspešné, jeho výsledok by nebolo možné vykonať„. Tu dávam do osobitnej pozornosti, že k poslednému záveru došiel aj po konzultácii s ministrom spravodlivosti Suskom.
V tejto „alternatíve“ však právo nefunguje.
Buď referendum nemá pravé podpisy a je podozrenie z ich falšovania a predloženia tak nepravých podpisov, potom sa o petícii nebavíme vôbec a prezidentská kancelária má povinnosť (!) podať trestné oznámenie. Hovorí sa tomu kogentná povinnosť. Nie, že nemá možnosť – ako zavádza človek vo funkcii prezidenta, ktorú získal podvodom, ale má zákonnú povinnosť.
§ 3 ods. 2 Trestného poriadku: Štátne orgány, vyššie územné celky, obce a iné právnické osoby sú povinné bez meškania oznamovať orgánom činným v trestnom konaní skutočnosti nasvedčujúce tomu, že bol spáchaný trestný čin a včas vybavovať dožiadania orgánov činných v trestnom konaní a súdov.
Ak kancelária prezidenta trestné oznámenie nepodá, potom sú podpisy pravé a prezident musí vyhlásiť referendum – nie špekulovať nad „nevykonateľnosťou“. “Prejudikovať“, že referendum by bolo nevykonateľné je iba prázdna účelová floskula, pretože štát musí referendovú otázku dostať do vykonateľnej podoby.
Úlohou štátu nie je nevykonať vôľu vyjadrenú v referende, ale ju vykonať – štát musí nájsť spôsob, ako to urobiť, nie ako to neurobiť.
TA3, 2.6.2025: Fico pokračuje v turné. Po kontrolnom dni na rezorte spravodlivosti vyhlásil, že sa podarilo naplniť kľúčovú úlohu.
Premiér pokračuje v turné po ministerstvách. Po kontrolnom dni na rezorte spravodlivosti vyhlásil, že sa podarilo naplniť kľúčovú úlohu ministerstva spravodlivosti, a to návrat k právnemu štátu.
Takže našťastie je všetko v poriadku….
Viac k téme a k vysvetleniu otázky vôle občanov ako nositeľa moci prejavenej v referende v relácii:
6.6.2025 od 12.00 – 14.00 hod.
slobodnyvysielac.sk
Téma:
Arogancia moci Petra Pellegriniho – zmarené referendum o vôli občanov
Hosť relácie:
Ing. Peter Švec – predseda Hnutia Slovenskej obrody
.
Po odvysielaní bude relácia TU:
Podpora pre činnosť na obnovenie spravodlivosti a zákona
Prispieť sa dá úhradou na nižšie označený účet (úhradu označte ako: dar), alebo cez funkciu (tlačítko) na úhradu príspevku:
OBČIANSKE ZDRUŽENIE
OCHRANA ĽUDSKÝCH PRÁV A ZÁKLADNÝCH SLOBÔD
JUDr. Adriana Krajníková
IBAN: SK19 8330 0000 0026 0194 1622
Prispieť sa dá aj zakúpením knihy
Kniha, ktorú ste písali VY, vďaka ktorej NIKTO NIKDY nebude môcť povedať,
že „to bolo inak“.
Že COVID nebol štátny teror, slzy, ale aj naše spojenectvo a nádej.
GENOCÍDA SLOVENSKÉHO NÁRODA 2020, I. diel
O tom, ako na Slovensku začala totalita pod falošným obrazom ochrany zdravia.
Knihu si môžete objednať kliknutím na obrázok.
So srdečným pozdravom
Zanechajte nám komentár