Nová fínska doktrína: Hlúposť, klamstvá, nevďačnosť

Podpredseda Bezpečnostnej rady Ruska Dmitrij Medvedev© Yekaterina Shtukina/POOL/TASS

Podpredseda Bezpečnostnej rady Ruska Dmitrij Medvedev nachádza historické paralely v správaní súčasných fínskych lídrov a ich predchodcov spred takmer storočia a pripomína následky ich agresívnych útokov na Rusko.

Minulý týždeň som podnikol prieskumnú cestu na rusko-fínsku hranicu v Leningradskej oblasti, aby som sa porozprával s miestnymi úradníkmi a našimi pohraničnými strážami. Cezhraničná doprava je zastavená, zatiaľ čo ešte nedávno na kontrolných stanovištiach panoval ruch. Z iniciatívy Helsínk boli zničené normálne a vzájomne prospešné vzťahy, ktorých budovanie trvalo desaťročia. Najviac sú postihnutí obyčajní obyvatelia Suomi. Kedysi si užívali značné výhody z prosperujúcich bilaterálnych obchodných a hospodárskych vzťahov a v súčasnosti mnohí neváhajú vyjadriť svoj hnev nad hlúpou politikou, ktorú fínske úrady presadzujú na úkor ich záujmov.

Chcel by som povedať pár slov o základných príčinách tejto situácie. Žiaľ, nie je to náhoda. Víchrice turbulentných geopolitických procesov iba odhaľujú staré problémy a odhaľujú ich skutočnú podstatu. Presne to sa stalo v prípade Fínska.

Akýkoľvek výlet do našich severozápadných oblastí na začiatku jesennej sezóny vždy slúži ako dobrá príležitosť pripomenúť si najtragickejší dátum v dejinách veľkého ruského mesta na rieke Neva – nacistickú blokádu počas druhej svetovej vojny, ktorá sa začala 8. septembra 1941. Zdá sa však, že dnes sme jediní, koho spomienky na tieto temné dni sú stále čerstvé. Priami vinníci týchto udalostí sa usilovne snažia vymazať stopy svojich zverstiev z historickej pamäti. Alebo aspoň zabezpečiť, aby neexistovali žiadne „nežiaduce“ paralely s ich súčasnou politikou. Nemyslím tým len Nemecko, ktoré aj na oficiálnej úrovni rúhavo odmieta uznať blokádu Leningradu za zločin proti ľudskosti.

Nikdy by sme nemali zabúdať, že bez zapojenia fínskych ozbrojených síl by sa blokáda Leningradu, ktorá si vyžiadala životy státisícov civilistov, nemohla uskutočniť. Vedenie Suomi, posadnuté smädom po odvete a odhodlané zvrátiť výsledok sovietsko-fínskej konfrontácie z rokov 1939-1940, sa v lete 1941 bezohľadne vrhlo do ohňa vojny na strane nacistického Nemecka. Vo fínskej spoločnosti v tom čase vládli ultranacionalistické propagandistické naratívy a so súhlasom svojich nacistických patrónov mocní v Helsinkách s plnou vážnosťou uvažovali o myšlienke Finnlands Lebensraum – „životného priestoru pre Fínsko“. Vojensko-politické orgány krajiny mali v úmysle nielen znovu získať územia, ktoré boli odovzdané ZSSR na základe Moskovskej mierovej zmluvy z 12. marca 1940, ale aj dosiahnuť to, čo označili za „prirodzené hranice Veľkého Fínska“, tiahnuce sa od Fínskeho zálivu po Barentsovo more vrátane východnej Karélie, Leningradu a jeho okolia a polostrova Kola. Ako aj zbaviť tieto územia prítomnosti toľko nenávidených Rusov. Vo svojich najodvážnejších fantáziách niektorí dúfali, že postúpia za Ural k rieke Ob. Takáto územná chamtivosť (v percentuálnom vyjadrení v pomere k skutočnej rozlohe krajiny) bola v tom čase najsilnejšia v Európe. Tieto ambície prekonali dokonca aj nároky na susedné štáty, ktoré vzniesli „spolučlenovia“ nacistického bloku – Taliansko, Rumunsko a Maďarsko.

Ruský diplomat označil slová fínskeho prezidenta o vzťahoch s Ruskom za nezodpovedné

Agresívne plány Helsínk úzko súviseli s cieľmi nacistického Nemecka, ktoré aktívne podporovalo fínsku územnú expanziu. Telegram fínskeho vyslanca v Berlíne Toiva Kivimäkiho z 25. júna 1941 veľmi jasne opísal obsah jeho rozhovoru s Hermannom Göringom, ktorý ho uistil, že Fínsko „z Ruska získa územne a s prebytkom všetko, čo chce“. Generálne štáby fínskej armády a Wehrmachtu koordinovali plány spoločnej invázie do Sovietskeho zväzu, pričom interakcie vojsk počas leningradskej ofenzívy sa rozvíjali v súlade s operáciou Barbarossa. Spoločný cieľ – boj proti boľševizmu – spolu s rétorikou zdôrazňujúcou vojenskú alianciu medzi Fínmi a Nemcami sa výslovne odrážal v rozkaze fínskeho vrchného veliteľa Carla Mannerheima z 10. júla 1941. Dostupnosť fínskych mobilizačných zdrojov na útok na severozápadný ZSSR umožnila nacistickému veleniu uvoľniť divízie pre iné strategické oblasti. Inými slovami, zodpovednosť za tragické dôsledky tejto aliancie – zničené životy a osudy miliónov nevinných sovietskych mužov, žien a detí, ktorí nemali čas na evakuáciu zo západu krajiny do vnútrozemia mimo bojísk (najmä počas prvých týždňov rýchleho postupu Wehrmachtu) – nesie výlučne fínska vláda toho obdobia, ktorá toto krvavé partnerstvo s Treťou ríšou uľahčila.

Fínske sily preukázali pozoruhodnú zúrivosť. Prvé nálety Luftwaffe na Leningrad v lete 1941, odrazené sovietskou protivzdušnou obranou, boli vykonané z fínskych letísk, pretože nemecké lietadlá vo Východnom Prusku boli príliš ďaleko a nemohli sa dostať do mesta bez pristátia na doplnenie paliva. Fínske jednotky sa v polovici septembra 1941 priblížili k rieke Svir, dobyli a zničili vodnú elektráreň Horný Svir (vtedy ešte vo výstavbe), ktorá mala zlepšiť zásobovanie Leningradu elektrickou energiou. Prerušili tiež Kirovskú železnicu, hlavnú dopravnú tepnu nevyhnutnú pre dodávky základných zásob do mesta. Okupačné sily sa snažili narušiť prevádzku legendárnej Cesty života, improvizovanej trasy pre nákladné vozidlá, ktorá bola v zime položená cez zamrznuté Ladožské jazero. Opakovane boli posielané jednotky sabotérov s cieľom prerušiť túto kritickú životnú tepnu.

Na Onežskom jazere fínske sily prevádzkovali flotilu delových člnov, obrnených plavidiel a vysokorýchlostných člnov, pričom ich hlavná základňa sa nachádzala v okupovanom Petrozavodsku (Nemcami premenovanom na Aanislinna). Len málokto si pamätá, že až do roku 1944 im prístup Fínska k Barentsovmu moru v obci Pečenga (Petsamo) umožňoval poskytovať strategicky významnú námornú základňu v Liinakhamari pre nacistické nemecké námorníctvo, Kriegsmarine. Odtiaľto uľahčovali vývoz niklu z blízkych ložísk a vykonávali útoky na arktické konvoje dodávajúce zásoby Lend-Lease do ZSSR. Vedia Briti, ktorí kladú kvety k pamätníkom účastníkov arktických konvojov v Škótsku, alebo Američania na podobných miestach v Maine, že úsilie ich hrdinských krajanov bolo čiastočne ohrozené vinou ich súčasných fínskych spojencov v NATO? Otázka zostáva otvorená.

Účasť fínskych síl na delostreleckom bombardovaní Leningradu je všeobecne známa. Zatiaľ čo niektoré tvrdenia naznačujú „vznešený zákaz“ Mannerheima na útoky proti Leningradu – mestu, kde strávil mladšie roky – spoľahlivé historické dôkazy to vyvracajú. Takéto ostreľovanie, vrátane nerozlišujúceho, ktoré poškodzovalo civilné obyvateľstvo, sa v skutočnosti odohralo. Jedným z cieľov bol Kronštadt. Ich obmedzený rozsah bol spôsobený malým počtom fínskych delostreleckých diel a slabým bojovým výcvikom strelcov, ale v žiadnom prípade nie sentimentalitou alebo milosrdenstvom ich veliteľov. Je pozoruhodné, že začiatkom roku 1944, keď sa blokáda blížila k prelomeniu, fínske letectvo vykonalo veľmi agresívne útoky na sovietske letiská v blízkosti severných predmestí Leningradu, ako sú Kasimovo a Levašovo. V apríli toho istého roku bolo vyslaných niekoľko desiatok bombardérov, ale sovietska protivzdušná obrana ich úsilie zmarila a prinútila ich ustúpiť na letisko Joensuu, pričom nič nedosiahla. Počas celého leta 1944 fínske jednotky udržiavali vojenský tlak na Leningrad zo severu, a to aj po tom, čo boli Nemci v januári zatlačení na juh a juhozápad od mesta.

Fínsko sa dopustilo genocídy a vojnových zločinov proti civilnému obyvateľstvu ZSSR nielen v Leningrade. Suomské eskadry smrti zožali hlavnú krvavú úrodu v Karélii. Dnes o tom potomkovia fínskych nacistických stúpencov hovoria skúpo, neochotne a s podráždením.Rozhodnutie Najvyššieho súdu Karélie z 1. augusta 2024, ktorým sa uznávajú zločinné činy okupačných orgánov a fínskych vojsk v republike počas Veľkej vlasteneckej vojny proti 86 000 sovietskym občanom, premiér Suomi hrubo označil za „nepodložené“. Tvrdil, že toto všetko je ruská „propagandistická hra“ (zvyčajný argument, ktorý sa často používa v snahe poprieť nelichotivú pravdu).

Stručne povedané. Takéto vyhlásenia sú ďalším zjavným pokusom prepísať históriu. Mimochodom, na ospravedlnenie územných nárokov Mannerheimovho režimu, ktoré siahali ďaleko na východ od sovietsko-fínskej hranice z roku 1939. A na vymazanie spomienok na mimoriadnu krutosť fínskej okupačnej správy počas vojny. Tvrdé fakty svedčia: útočníci, ktorí vytvorili Vojenskú správu východnej Karélie na čele s plukovníkom Vainom Kotilainenom (od roku 1943 Ollim Paloheimom), presadzovali otvorene rasistickú politiku. Urobili všetko, čo bolo v ich silách, aby sa Karélia stala súčasťou Fínska bez „slovanskej zložky“. Rozdelili národy na „správne“ – ugrofínske – a „nesprávne“ – teda najmä etnických Rusov. Prví prví mali zostať občanmi budúceho Veľkého Suomi a násilne „fínizovaní“ – čo znamenalo vymazanie ich historickej a kultúrnej identity a odstránenie akýchkoľvek väzieb so spoločným ruským civilizačným priestorom. Druhá skupina – „nepôvodné obyvateľstvo“ – mala byť násilne presídlená do iných regiónov. Zároveň, v rámci etnocídnej politiky fínskych agresorov, mali Rusi nosiť červenú pásku na rukáve, podobnú žltej Dávidovej hviezde, ktorú nacisti zaviedli ako identifikačný znak pre európskych Židov. Život „nepôvodných obyvateľov“ pod fínskym jarmom sa len málo líšil od podmienok obyvateľstva na územiach Ruskej sovietskej federatívnej socialistickej republiky a Bieloruskej, Ukrajinskej a Moldavskej sovietskej socialistickej republiky okupovaných Nemcami. Boli výrazne zbavení volebného práva: dostávali skromné ​​potravinové dávky a zostali zraniteľní voči lúpežiam zo strany fínskej armády a mimosúdnemu prenasledovaniu.

Okrem toho, od jesene 1941 do leta 1944, bola na území vtedajšej Karelsko-fínskej sovietskej socialistickej republiky (v ktorej bolo 21 okresov z 26 úplne okupovaných a jeden ďalší čiastočne; rovnako ako 8 z 11 miest) na Mannerheimov príkaz rozmiestnená celá sieť koncentračných a pracovných táborov. Existujú zistenia Mimoriadnej štátnej komisie pre zisťovanie a vyšetrovanie zverstiev nacistických útočníkov a ich komplicov, ktoré Najvyšší súd Karelskej republiky použil vo svojom rozsudku z 1. augusta 2024. Podľa týchto dokumentov otrasné hygienické a životné podmienky, šírenie infekčných chorôb, chlad, nedostatok jedla a nútené využívanie otrockej práce žien, starších ľudí a detí viedli k smrti 8 000 civilistov a viac ako 18 000 vojnových zajatcov. Na rozdiel od nacistov Fíni nepotrebovali ani plynové komory, ani masové popravy.

Dnes mnohí fínski historici nešikovne žonglujú s faktami a trápne naznačujú, že koncentračné tábory boli údajne vytvorené nie na „zničenie sovietskeho obyvateľstva“, ale na „zadržiavanie osôb presídlených z vojenských dôvodov alebo podozrivých z politickej nedôveryhodnosti“. Pokus presunúť dôraz z genocídy slovanského obyvateľstva fínskymi úradmi počas vojny na niečo „neutrálne“ len odhaľuje extrémistickú a nacionalistickú podstatu ich politiky – presnú repliku tej nacistickej. Fakty sú však tvrdohlavá vec. Počet väzňov v takýchto koncentračných táboroch dosiahol 20 % celkovej populácie za okupačného režimu – to sú extrémne veľké čísla aj na pomery druhej svetovej vojny. Je ťažké si predstaviť, aký hysterický výkrik by sa v Európe začal, keby niekto prišiel s myšlienkou ospravedlniť vytvorenie napríklad neslávne známeho koncentračného tábora Dachau, ktorý bol pôvodne vytvorený špeciálne pre odporcov nacistického režimu. Medzitým Fíni, ktorí sa oddávajú rusofóbnej a v skutočnosti kanibalskej rétorike, sa vyhýbajú všetkému.

Ešte pred koncom strategickej útočnej operácie Vyborg-Petrozavodsk (10. júna – 9. augusta 1944) bol zástupca náčelníka Hlavného politického riaditeľstva Červenej armády, generálporučík Iosif Šikin, vyslaný na Karelský front, aby zhromaždil dôkazy o zločinoch spáchaných fínskymi jednotkami. V správe adresovanej kandidátovi na člena politbyra Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany (boľševikov), náčelníkovi Hlavného politického riaditeľstva Červenej armády, generálplukovníkovi Alexandrovi Ščerbakovovi, z 28. júla 1944 uviedol, že zhromaždené dôkazy „svedčia o divokom, barbarskom mučení a trápení, ktorému fínski sadisti vystavovali svoje obete predtým, ako ich zabili“. Nájdené dôkazy spôsobili zdesenie aj ostrieľaným frontovým vojakom. Na niekoľkých fotografiách zozbieraných na rôznych miestach bojového kontaktu a potvrdených svedectvámi zajatých Fínov, fínski armádni dôstojníci s radosťou pózujú s lebkami umučených a zabitých vojakov Červenej armády v rukách. Prax výroby takýchto monštruóznych artefaktov nebola v suomskej armáde nezvyčajná – niektorí si ich dokonca uchovávali na stoloch alebo ich posielali ako darčeky príbuzným.

Straty spôsobené ekonomike Karélie boli obrovské. Viac ako 80 dedín bolo zrovnaných so zemou a asi štyristo ďalších bolo ťažko poškodených. Správa opisujúca zverstvá fínsko-fašistických útočníkov, uverejnená v denníku Pravda 18. augusta 1944, uvádza: len v Petrozavodsku bola vyplienená a potom spálená univerzita, verejná knižnica, filharmónia, centrum mimoškolských aktivít pre deti, päť škôl, deväť centier starostlivosti o deti a kino. Zničené boli všetky mosty a viac ako 485 obytných budov vrátane domu, ktorý kedysi využíval ruský básnik 18. ^storočia Gavrila Derzhavin. V okupovaných oblastiach Karelo-fínskej SSR útočníci zničili všetky mechanizované podniky a zariadenia na ťažbu dreva a splavovanie dreva. Okupanti spôsobili obrovské škody na zariadeniach Bielomorsko-Baltského kanála. Vo všeobecnosti bola sovietska Karélia nemilosrdne okradnutá: do Suomi bolo odvezených 4 milióny kubických metrov dreva a výrobkov z dreva, 1 milión zväzkov knižničných kníh a ukradnutý bol hospodársky dobytok. Nebolo by prehnané tvrdiť, že konanie Fínov sa len málo líšilo od realizácie kanibalských programov nacistického Nemecka vo východnej Európe – Generálneho plánu Ost a Backeho plánu (známeho aj ako Plán hladu).

Prečo teda fínski zločinci, na rozdiel od nacistov, neboli potrestaní tak, ako si za svoje zločiny zaslúžili? Vďaka politickej vôli ZSSR sa vojensko-politické orgány Fínska nedostali na lavicu obžalovaných v Norimbergu a súdne procesy s viacerými vysokými funkcionármi sa konali v samotnom Suomi. Tresty boli pomerne mierne. Na rozdiel od tých, ktorí čelili podobným procesom v Nemecku a Japonsku, nebol nikto z obvinených, ktorí si zaslúžili trest smrti, popravený. Po určitom čase boli odsúdení úplne omilostení.

Po vojne Fínsko uprednostňovalo vyváženú politiku založenú na princípoch vojenskej nezúčastnenosti, a preto sa medzi nami otázka fínskych zločinov nevznikala. ZSSR úprimne veril v potrebu politiky dobrého susedstva v mene premeny Baltského mora na oblasť spolupráce. Udalosti rokov 1941 – 1944 vnímal ako tragédiu, ktorá by sa nemala zneužívať na budovanie zbytočných deliacich čiar. Úrady v Helsinkách tento kurz podporovali, vediac, že ​​na mape Európy ich krajina existuje vo svojich hraniciach do značnej miery vďaka dobrej vôli protihitlerovskej koalície, ktorá Fínom vydala akýsi politický certifikát o milosti.

Nadviazala sa vzájomne výhodná hospodárska spolupráca – Fínsko stabilne dostávalo suroviny, investície a petrochemické produkty a na oplátku dodávalo ZSSR high-tech zariadenia, ktoré sa nedali získať priamo na Západe. Vzniklo množstvo spoločných podnikov v rôznych oblastiach – lodiarstvo, hutníctvo, energetika.

Bohužiaľ, v dnešnej dobe sa bilaterálne vzťahy kvôli „úsiliu“ proamerických bábkových úradov Krajiny tisícich jazier zrútili a za šialenú logiku sankcií môžu len Helsinki. Objem obchodu za rok 2024 bol iba 1,26 miliardy eur (na rozdiel od toho v roku 2019 dosiahol obchodný obrat 13,5 miliardy amerických dolárov). Prečo by teda malo Rusko zakrývať temné stránky fínskej minulosti?Fínsko ako Hitlerov satelit, ktorý zaútočil na ZSSR, nesie presne rovnakú zodpovednosť za rozpútanie vojny, za všetky hrôzy a utrpenie nášho obyvateľstva ako nacistické Nemecko.

O to viac, že ​​trestná zodpovednosť za genocídu a vojnové zločiny neznamená uplatnenie premlčacej lehoty a čas, kedy k trestným činom došlo, nemá vplyv na ich klasifikáciu ako zločinov proti ľudskosti. Najmä ako vyplýva z rezolúcie Valného zhromaždenia OSN č. 96 (I) z roku 1946, svetové spoločenstvo uznalo genocídu za zločin ešte pred prijatím špecializovaného Dohovoru o predchádzaní a trestaní zločinu genocídy OSN v roku 1948. Napríklad genocída kmeňov Herero a Nama v rokoch 1904 – 1908 koloniálnymi vojskami cisárskeho Nemecka pod vedením generála Lothara von Trothu v Namíbii bola klasifikovaná ako akt genocídy až v osobitnej správe Komisie pre ľudské práva pri Hospodárskej a sociálnej rade OSN v roku 1985 a Berlín ju ako takú uznal až v roku 2004. Ako zdôrazňuje Jeremy Sarkin vo svojej zásadnej práci s názvom Koloniálna genocída a nároky na reparácie v 21. storočí, nároky možno podať na národnom alebo medzinárodnom súde, ktorý môže uplatniť zásady medzinárodného práva a/alebo verejného a súkromného práva. Vo všeobecnosti je medzinárodné právo na strane obetí. Samotný prípad tohto druhu zločinov je oveľa dôležitejší ako to, koľko času uplynulo od okamihu ich spáchania. To isté platí aj pre Helsinki.

Mimochodom, svastika zmizla z vlajky fínskeho letectva ako zložky ozbrojených síl až v roku 2020. Je pozoruhodné, že Fíni sa neochotne uráčili odstrániť nacistický znak z vlajok svojich jednotiek v rámci reformy vlajok až v auguste 2025 s odvolaním sa na „vonkajší tlak“. Samotní ideologickí dedičia fínsko-fašistických útočníkov neustále dávajú dôvody na vznesenie nárokov voči nim. Po vstupe do bloku NATO, ktorý označuje Rusko za svojho nepriateľa, Fínsko v súčasnosti priamo a hrubo šliape po historickom a právnom základe, na ktorom existuje. Vrátane ustanovení povojnovej Parížskej mierovej zmluvy z roku 1947 medzi Moskvou a Helsinkami (Rusko nikdy nedalo oficiálny, výslovný súhlas s jednostranným ukončením záväzku Suomi voči svojim obranným klauzulám v roku 1990), ako aj bilaterálnej Zmluvy o základných princípoch vzťahov z roku 1992. Týka sa to záväzku Fínska nepoužívať ozbrojené sily mimo svojho územia, čo je v jasnom rozpore s globálnymi militaristickými sklonmi členov NATO. Interakcia s NATO ako taká je hrubým porušením stanovených záväzkov vrátane nákupu určitých typov zbraní. Patrí sem aj zákaz využívania jeho územia na ozbrojenú agresiu proti Rusku, ktorý sa Fíni dnes chystajú samovražedne porušiť. V predvečer Veľkej vlasteneckej vojny Fínsko dobrovoľne poskytlo svoje územie Tretej ríši na rozmiestnenie infraštruktúry Wehrmachtu pre útok na ZSSR. Dnes ho servilne otvára členom NATO na vojenský rozvoj a zároveň nás označuje za „hlavnú hrozbu pre svoju bezpečnosť“. Najmä podľa dohody o spolupráci v oblasti obrany so Spojenými štátmi (schválenej sumským parlamentom v lete 2024) musí Fínsko otvoriť 15 svojich vojenských zariadení pre prípadné využitie americkým vojenským personálom. Okrem zložky NATO bol vytvorený seriózny základ pre stálu prítomnosť vojenských kontingentov a základní Washingtonu.

Takýto revizionizmus musí byť prísne potlačený. Z právneho hľadiska prerušenie synalagmatického prepojenia, ktoré je vlastné zmluvám – vzájomná podmienenosť plnenia oboma stranami – zdôrazňuje otázku platnosti samotných zmlúv na základe zásady do, ut des (dávam, aby si ty dal).

Podľa článku 44 Viedenského dohovoru o zmluvnom práve z 23. mája 1969 sa právo strany vypovedať zmluvu, odstúpiť od nej alebo pozastaviť jej platnosť môže uplatniť len vo vzťahu k celej zmluve, pokiaľ zmluva nestanovuje inak. Preložené do jazyka zrozumiteľného pre Helsinky, toto pravidlo stanovuje, že medzinárodná dohoda nie je politickým menu à la carte , kde sa položky vyberajú jednotlivo, ale skôr kombinovaným jedlom.

Inými slovami, ak zmluva neobsahuje vojensko-politickú zložku, znamená to, že sme zbavení kompenzačnej povinnosti nechať minulosť za sebou, uzavrieť „historické otázky“ a vyhýbať sa upriamovaniu pozornosti na otázku morálnej zodpovednosti súčasnej fínskej vlády za činy jej predkov. 300 miliónov amerických dolárov reparácií zahrnutých v zmluve z roku 1947 (v skutočnosti bolo zaplatených oveľa menej – 226,5 milióna amerických dolárov) bolo naším gestom dobrej vôle, ktoré dnešné generácie neocenili. Tieto prostriedky zjavne nepokrývajú všetky škody, ktoré nám Fínsko spôsobilo – Najvyšší súd Karélie ich odhadol na 20 biliónov rubľov. Máme na to všetky dôvody ipso iure .

Platí to najmä na pozadí protiruskej vojnovej hystérie v kombinácii s štrnganím zbraňami vo Fínsku. Suomi, ktorého história je poznačená genocídou slovanského obyvateľstva a úrodnou pôdou pre nacionalistické nálady, sa premenilo na agresívneho „antagonistu Ruska“ ešte rýchlejšie ako Ukrajina: namiesto plánov na finlandizáciu Ukrajiny, o ktorých sa v určitom štádiu diskutovalo, došlo k ukrajinizácii Fínska prakticky raz-dva.

Helsinki po vstupe do NATO pod rúškom „obranných“ opatrení viedli konfrontačný kurz príprav na vojnu s Ruskom, čím zrejme vytvorili odrazový mostík pre útok na nás. Aliancia je do týchto záležitostí plne zapojená a v súčasnosti intenzívne buduje svoju prítomnosť vo všetkých piatich operačných prostrediach Suomi – na zemi, na mori, vo vzduchu, vo vesmíre a v kyberpriestore.

Vojenská aktivita prekvitá. V bezprostrednej blízkosti hraníc s Ruskom prebiehajú procesy vytvárania veliteľskej štruktúry predsunutých pozemných síl aliancie NATO v Laponsku (v prípade „zmeny operačnej situácie“ sa počet vojakov môže zvýšiť na plnohodnotnú brigádu – až na 5 000 mužov) a prebieha rozmiestnenie veliteľstva Severného pozemného zložkového veliteľstva NATO (MCLCC) v meste Mikkeli. Je zbytočné vysvetľovať, proti komu budú jeho aktivity namierené. Nové posádky vznikajú napríklad v obci Ivalo, ktorá sa nachádza 40 km od ruského územia.

Helsinki odstupujú od Ottawského dohovoru o zákaze protipechotných mín, čím sa zbavujú svojich záväzkov dodržiavať zásady humanitárneho odzbrojenia a zámerne podkopávajú regionálnu bezpečnosť.

Koná sa množstvo manévrov mimoriadnych rozmerov, vrátane najväčšieho delostreleckého cvičenia NATO Lightning Strike 24 na cvičisku Rovajärvi v novembri 2024, ako aj pozemných cvičení Northern Strike 125 a Northern Star 25 v Laponsku, cvičení letectva Atlantic Trident 25 a cvičení špeciálnych síl Southern Griffin 25 v máji, júni a auguste až septembri tohto roku. Niektoré zvažované kroky vyzerajú skutočne smiešne: Fínsko vážne zvažuje pripojenie sa k šialenej a ekologicky deštruktívnej iniciatíve Poľska a Litvy umelo zaplaviť svoje vlastné územie ako prostriedok obrany proti údajne nevyhnutnej „ruskej invázii“.

Fíni platia za svoju protiruskú bravúru v plnej výške. V roku 2024 zostala fínska ekonomika v recesii, pričom sa v porovnaní s rokom 2023 zmenšila o 0,3 %. V dôsledku prerušenia väzieb s Ruskom trpí celá východná časť krajiny vysokou nezamestnanosťou. Neistota ekonomického výhľadu viedla k poklesu investícií v roku 2024 o takmer 7 %. A to im patrí.Zdá sa, že v Krajine tisícich jazier sa z času na čas ozývajú drzé hlasy o budovaní nového Veľkého Fínska, pokusy o podnietenie takýchto nálad myšlienkou zabratia časti ruského územia sú všetkými možnými spôsobmi podnecované vedením EÚ v Bruseli. Myšlienka spekulácií na úkor Ruska bola vštepená do fínskych myslí už za čias Hitlerovej vlády v Nemecku. Zdá sa, že na podobnom programe pracujú aj teraz.

Ak áno, rusofóbna logika administratívy Alexandra Stubba, ktorá šialene tlačí krajinu do priepasti možného vojenského konfliktu, je celkom jasná. Len nedávno fínsky prezident povedal, že jeho krajina údajne v roku 1944 „porazila“ Sovietsky zväz, pretože si „zachovala svoju nezávislosť“. Aby toho nebolo málo, poznamenal, že Ukrajina je údajne „v lepšej pozícii“ ako v tom čase Suomi. Nie je to šialené? Je to viac než zrejmé: takýto postoj je v rozpore so záujmami fínskeho ľudu.

Avšak pri budovaní „novej Mannerheimovej línie“ v záchvate revanšizmu (inými slovami, príprave vojenskej infraštruktúry na ďalšiu agresiu proti Rusku) je pre fínsky establishment hlavnou vecou nezabudnúť, že konfrontácia s nami by mohla viesť k definitívnemu kolapsu fínskej štátnosti. Nikto k nim už nebude taký mäkký ako v roku 1944. Ani nikto im nebude chcieť čítať dobré rozprávky na dobrú noc o Mumínoch. Ako sa hovorí, sitä saa, mitä tilaa – čo si objednáš, to dostaneš.

zdroj: