Žilinka je politický slaboch
Žilinka je politický slaboch. Nestíha zjavný apartheid, nátlak a zneužívanie právomoci verejného činiteľa, napr. i Mikasa za nezákonné a neústavné covid opatrenia.
Na novinárky nemal reagovať príspevkom na FB, ale mal ich začať z tam uvedených dôvodov trestné stíhať za ohováranie.
ODPOVEĎ NA OTVORENÝ LIST
Vážení šéfredaktori Denníka SME, aktuality.sk a Denníka N, dovoľujem si reagovať na „otvorený list“, ktorý bol zverejnený na Vašich webových stránkach dňa 3. septembra 2021 a ktorého obsah bol prezentovaný aj v ďalších médiách. S poľutovaním konštatujem, že z Vašej strany došlo k porušeniu tlačového zákona, na dodržiavanie ktorého sami apelujete, pretože v rozpore s povinnosťou vydavateľa periodickej tlače pri získavaní a šírení informácií, uvádzate nepravdivé a zavadzajúce informácie. Generálna prokuratúra Slovenskej republiky nezvolala tlačovú besedu ako formát poskytovania informácií, ktorý by zakladal možnú účasť všetkých médií pôsobiacich na trhu, ale z dôvodu čo najefektívnejšieho informovania verejnosti, zvolila formát vyhlásenia, ktorého sa zúčastnili akreditované štyri celoštátne televízie a dve tlačové agentúry. Zvolený formát zodpovedal danej téme a tiež nemožnosti dopĺňať alebo meniť dôvody rozhodnutia, ktoré sú obsiahnuté v ich odôvodnení. Účasť štyroch celoštátnych televízií a dvoch tlačových agentúr, aj s ohľadom na aktuálnu situáciu, zabezpečovala relevantné pokrytie mediálneho priestoru pre informovanie verejnosti, preto nevznikla potreba Vás a ani iné početné printové či online médiá o tomto vyhlásení osobitne informovať. Postup, ktorý v danom prípade zvolila Generálna prokuratúra Slovenskej republiky je v súlade s § 3 zákona č. 167/2008 Z. z. o periodickej tlači v platnom znení, ako aj v súlade s § 15b zákona č. 308/2000 Z. z. o vysielaní a retransmisii v platnom znení. Nepravdivosť informácií, ktoré obsahuje „otvorený list“, zakladá legitímne právo na opravu a na odpoveď podľa § 7 a § 8 zákona o periodickej tlači (tlačového zákona), na dodržiavanie ktorého sa odvolávate. Váš „otvorený list“ obsahuje nepravdivé informácie o vylúčení médií či o údajnom selektívnom prístupe k novinárom s výzvou a odkazom na demokratické princípy. Opomenuli ste však skutočnosť, že Generálna prokuratúra Slovenskej republiky bezprostredne pred poskytnutím vyhlásenia zabezpečila prostredníctvom TASR možnosť priameho prenosu pre všetky online média. Poznamenávam, že túto možnosť ste nevyužili. Dôrazne sa ohradzujem voči tvrdeniam, že Generálna prokuratúra Slovenskej republiky sa vyhýba odpovedať na nepríjemné otázky, pretože doposiaľ sme vždy bezodkladne reagovali na dopyty Vašich redaktorov, rovnako ako aj zástupcov iných médií. V danom prípade bola verejnosť informovaná o trestnom konaní nadštandardným spôsobom a to v súlade s ustanovením § 6 Trestného poriadku, keď bola poskytnutá prvotná informácia o spôsobe a dôvodoch rozhodnutí s prísľubom zverejnenia ich úplného znenia v anonymizovanej forme, k čomu následne aj došlo na webovom sídle Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky. Verejnosti bola tiež poskytnutá podrobná informácia o dôvodoch vydaných rozhodnutí, ktoré sú obsiahnuté v odôvodneniach zverejnených uznesení a navyše bola verejnosť informovaná aj spoločným vyhlásením generálneho prokurátora Slovenskej republiky a jeho námestníka.
Maroš Žilinka – generálny prokurátor SR
Štefan Harabin: Všetko je inak
Teraz sa hrá aj o to, či Slovenská republika vôbec bude existovať. Amerika končí. Sú dva varianty vývoja – anglosaský a slovanský. Daniel Lipšic je agentom USA, ale už ho nepotrebujú. Svetová vojna teraz nebude. Máriu Kolíkovú budú trestne stíhať a Vladimírovi Pčolinskému budeme musieť platiť, lebo je vo väzbe protiprávne. Odmietnuté referendum už určite nebude, nemôže byť. Celý Covid-19 je jedno veľké divadlo, na pozadí ktorého sa odvíjajú vážne veci. So Štefanom Harabinom, exministrom spravodlivosti, trestným sudcom Najvyššieho súdu, bývalým podpredsedom vlády a bývalým prezidentským kandidátom sa rozprávala Erika Vincoureková.
Pre mňa ste muž na barikáde so slovenskou zástavou v pozadí. Milovaný aj nenávidený. Nikdy vlažný. Vždy na ťahu, vždy sám. Kontroverzný. Ako vnímate túto nálepku, ktorú často pripisujú silným osobnostiam?
Je to jednoducho účelový výmysel mainstreamových ultraliberálnych novinárov, ktorí slúžia určitému cieľu. Šíreniu ich pravdy, ktorá v skutočnosti pravdou nie je. Keď niekto povie skutočnú pravdu v rozpore s ich pravdou, ktorú šíria ako diktatúru, je pre nich kontroverzný. Hoci čo sa týka mojej osoby, všetko, čo som kedy povedal, sa ukázalo pravdivé. Nikto z týchto novinárov sa mi nikdy neospravedlnil. Napríklad za kauzu policajnej inšpekcie, špeciálneho súdu, Róberta Lališa, disciplinárne stíhania za právny názor atď. Vždy sa napokon ukázalo, že som mal pravdu.
Vám sa dokonca podarilo vysúdiť za to od štátu dosť peňazí. Mali ste z toho pocit víťazstva?
Nie. Tu je tragédia v tom, že tí, ktorí túto škodu v mene štátu spôsobili, ju nezaplatia, preto som ako prezidentský kandidát mal v programe presadenie zákona o osobnej hmotnej zodpovednosti za škodu spôsobenú v mene štátu. Ale nie tak, ako je to teraz, že trojnásobok výšky mesačného platu. V Štrasburgu som vyhral. Nieže som od štátu vysúdil, mne štát nezaplatil mzdu 70 % z platu počas celého roka. Štrasburské rozhodnutie neakceptoval Tomáš Borec, Lucia Žitňanská, Gábor Gál a teraz Mária Kolíková. Kolíková navyše pácha trestný čin zneužitia právomoci verejného činiteľa. Teraz sa po mojom trestnom oznámení začali veci hýbať a vedie sa trestné stíhanie ministerky Kolíkovej na NAKA Stred. Je to absurdné, ministerka spravodlivosti, ktorá má okamžite realizovať právoplatné a vykonateľné súdne rozhodnutie, tomu zabráni. V roku 2012 to bolo 50000, teraz je to už raz toľko. To je ich škoda – štátnych funkcionárov a Ústavného súdu. Ladislav Orosz, Lajos Mészáros a spol.
Teraz sú tam už iní, Ústavný súd sa už zmenil. Ako vnímate jeho posledné rozhodnutia aj čo sa týka referenda a spolupráce s pani prezidentkou?
Vo februári som vo videu poukázal na to, že opozícia – a je jedno, kto z nich to myslel s referendom vážne, mala možnosť okamžite sa vzdať mandátov, zabezpečiť, aby náhradníci nenastúpili a parlament zanikol ako štátny orgán, lebo tri mesiace by nezasadal a sú predčasné voľby.
Prezidentka by to zrejme opätovne dala na Ústavný súd.
Nie. V tomto prípade by to nemohla dať na Ústavný súd. Ani jeden z ústavných právnikov to nespochybnil. Máte päť sudcov v senáte a traja prehlasujú dvoch, ale im nemôžu povedať, že vy tu nemusíte byť, lebo my vás prehlasujeme. Tak to nie je. Toto bola falošná hra Petra Pellegriniho a celej opozície. Pritom majú k dispozícii celé tímy právnikov. Takže sa báli toho, že stratia poslanecké pozície. A to nechceli. Presne som povedal, ako to bude. A tak to aj bolo.
A je teraz ešte akákoľvek možnosť, že sa toto referendum predsa len bude konať?
Zamietnuté referendum na podklade starých petičných hárkov už byť nemôže. Išlo by o retroaktivitu. Jedine, ak by sa znovu vyzbierali podpisy na nové referendum.
Takže referendum je navždy zmarené? A státisíce ľudí oklamaných.
Referendum je zamietnuté, samozrejme, je to tak. To bolo celé divadlo, ku ktorému sa pridali aj Boris Kollár, Igor Matovič, prezidentka.
Myslíte si, že je taká dobrá právnička, že to zinscenovala zámerne?
Ona nie je právnička, pretože nie je jasné, akým spôsobom prišla k právnickému vzdelaniu. To vyvrcholilo aj tým, že bola podvodne zapísaná do komory advokátov. Evidentne je to podvodníčka. Viete si predstaviť, že by som ja ako sudca podvodne získal justičnú skúšku a potom, keď sa na to príde, sa vzdám sudcovského mandátu, ako to urobila ona? Odhlásila sa z komory. Tu treba pripomenúť aj to, kto ju zvolil do úradu. Veď ju zvolili páni Robert Fico, Peter Pellegrini, Marián Kotleba a Milan Mazurek.
Nechápem.
Keby Kotleba nekandidoval a Fico mesiac pred prvým kolom nepostavil Maroša Šefčoviča – pri všetkej skromnosti – druhé kolo by som vyhral celkom jednoznačne.
A vy ste s nimi o tom hovorili, aby ste sa dohodli?
Ale veď ja som nekandidoval ako politik, ale ako sudca, úplne nepolitický. Ale moje názory a môj program bol jasný. Celý čas som v principiálnych otázkach konzistentný. Vo všetkých oblastiach som poskytol jasný program a oni to videli a vedeli. Napriek tomu dali kandidátov. A keď Šefčovič prehral a novinárka sa ho pýtala, či nie je smutný, s úsmevom odpovedal: „Nie, nie som smutný, veď ja som splnil misiu.“ Akú? Všetci vieme.
Kto navolil adeptov na Ústavný súd? Zuzana Čaputová? Nie. Fico s Andrejom Dankom. Veď mali prevahu v parlamente. Navolili sudcov, ktorí produkujú to, čo produkujú. Navolili diletantov. Čaputová o nich povedala, že za dvanásť rokov sa naučia. Dali by ste si operovať nohu lekárovi, ktorý sa na vás bude učiť rezať? Ja nie!
Ešte mi pripadá čudné, že viackrát bol v parlamente aj v programovom vyhlásení zákon o hmotnej zodpovednosti, a nikdy neprešiel. Hoci by im veľmi neublížil. Majetky majú poprepisované na deti, na manželky…
Tento zákon sa dá prijať aj v takej podobe, že by určité špekulatívne prevody boli anulované. Legislatívne sa všetko dá. Napríklad to môže byť aj tak, že z toho, aký majetok si vlastnil, keď si spôsobil škodu, to pôjde. To len tak uvažujem. Bude treba dokázať, že sa účelovo prepisovali majetky na rodinných príslušníkov. Možností je mnoho. Kým nebude takýto zákon, nezavládne pri riadení štátu poriadok. Títo štátni funkcionári konajú úplne bezočivo, arogantne a chamtivo. Myslia si, že nikdy nenastane čas zodpovedať sa za svoje činy. V tomto smere musí nastúpiť aj trestnoprávna zodpovednosť.
Ale prečo takto konajú? Pred našimi očami bez hanby likvidujú právny systém, demokraciu.
Oni ho už zlikvidovali. Rozpadol sa, neexistuje.
Bude vôbec možnosť napraviť to?
Samozrejme, všetko sa dá. V materiálnej rovine musí nastúpiť právo, spravodlivosť, reálne odpolitizovanie justície, prokuratúry, polície a prísne dodržiavanie ústavy a právneho poriadku na všetkých stupňoch riadiacich štruktúr štátu začínajúc prezidentom, predsedom parlamentu, premiérom…
To je krásne, ale to je teória.
To nie je teória, to je jediná možnosť.
V prípade predčasných volieb sa predsa len vymenia figúrky. Stačí to na tento ideál? Alebo treba konečne zmeniť systém?
Aj zmena volebného systému by pomohla. Isto. Toto, čo sa tu deje, je určitý proces vývoja, problémy sa akumulujú, narastá napätie, nespokojnosť, hnev a, samozrejme, v evolučnom vývoji to bude mať určitý odraz. A práve tento evolučný vývoj prinesie také zmeny, že do riadiacich štruktúr štátu sa už nedostane podvodne zapísaná advokátka, plagiátor, daňový podvodník, díler drog… Toto všetko sa raz skončí. Musí sa skončiť.
Poteší nás, ak vás článok obohatil o iný uhol pohľadu a ďakujeme vopred, ak podporíte ľubovoľnou čiastkou slobodu slova na náš účet v ČSOB IBAN: SK80 7500 0000 0040 1415 4359
Zanechajte nám komentár