S Lipšicom a Čurillovcami musia byť súdení aj presstitúti…
S Lipšicom a Čurillovcami musia byť súdení aj presstitúti, ktorí ich trestnú činnosť spoluorganizovali a mediálne kryli.
Dôkazy o manipulovaní trestných konaní Čurillovcami, špeciálnymi prokurátormi a niektorými sudcami sú nespochybniteľné. Nie však v mainstreame, ktorého redaktori dôkazy aktívne spochybňujú a reprodukujú právne nezmysly advokáta Kubinu, ktorý zavádza odvolávaním sa na už neplatné predpisy, alebo podávaním návrhov na predbežné opatrenie u nepríslušných súdov. Takto ich podal asi osem, dúfajúc, že aspoň jeden sa dostane jemu spriaznenému sudcovi, ktorý potom vydá predbežné opatrenie. Pritom civilný súd nemôže zrušiť neodkladným opatrením personálny rozkaz vydaný príslušníkovi Policajného zboru.
Presstitúti miesto toho, aby na Kubinove lži upozornili, tak naopak ohlupujú verejnosť, aby spochybnili trestnú činnosť Lipšica, Klimenta a Čurillovcov. A nie len to, na existujúcich nahrávkach sú zachytené novinárky ktoré dokonca aktívne koordinujú túto trestnú činnosť s Čurillovcami a riaditeľom NAKA Daňkom.
Je preto pre očistu spoločnosti a obnovu právneho štátu nevyhnutné, aby spolu s Lipšicom, Klimentom, Záleskou a Čurillovcami boli obžalovaní aj všetci presstitúti, ktorí tejto trestnej činnosti aktívne napomáhali. Či už vo fáze keď prebiehala, alebo teraz, keď sa ich zločiny snažia mediálne kryť a balamutia verejnosť právnymi nezmyslami o tom, ako vraj krajský súd konštatoval ich nevinu, alebo ako Šutaj Eštok a Zurian porušujú predpisy, pričom sa odvolávajú na usmernenia, ktoré už 17 rokov neplatia.
Nebolo by to prvýkrát, keď takáto činnosť bola súdom potrestaná. Na norimberskom procese medzi prvými odvisli práve presstitúti z Der Sturmer, ktorí podporovali Hitlerovú vojnovú propagandu. Osoby, ktoré sú v prípade Čurillovcov, ale aj v prípade vojnovej či očkovacej propagandy najviac činné, sú známe. Sú to minimálne redaktori denníka N, Sme, Aktuality, Markízy a Jojky. Už v minulom videu som spomínal že ich poznať aj podľa toho, že si pridávajú ešte jedno priezvisko bez koncovky ová, ako Kovačic Hanzelová, Krescanko Dibáková, Hamran Kollárova, či Hlavanda Gogová.
Spomínam to preto, lebo pri poslednej menovanej mi dlho vŕtalo v hlave, že kde som podobné meno už počul a konečne som si spomenul. Ešte za socializmu, keď som bol na krajskom súde v Košiciach, tak tam prebiehalo jedno pojednávanie kde bola obvinená recidivistka, ktorá sa v pohostinstvách nižšej cenovej skupiny zoznamovala s podnapitými mužmi, ktorých potom v nestráženom okamihu tresla drevákom po hlave a okradla o peniaze. Volala sa Jolanda Kroková. Preto mi to meno Hlavanda Gogová stále čosi evokovalo. Jolanda Kroková páchala opakovane trestnú činnosť. Hlavanda Gogová opakovane trestnú činnosť kryje. Na rozdiel od Jolandy si však Hlavanda svoje meno zvolila sama.
Zanechajte nám komentár