Pellegrini likvidátor slovenskej štátnosti
„Svojvôľa Petera Pellegriniho môže spôsobiť Slovesnku vážne problémy!“ Štefan Harabin konštatuje v rozhovore na infovojne
Pellegrini: „Môžem skonštatovať, že na základe tohto podania, ktoré na Ústavný súd podáme zajtra, do jeho rozhodnutia nevymenujem pána Filipa Kufu za nového člena vlády poverejeného riadením ministerstvom životného prostredia. Vykonám tak až podľa toho, aké bude definitívne znenie verdiktu Ústavného súdu. a budem ho plne rešpektovať. Ak potvrdí, že prezident nemá žiadnu právomoc posudzovať jednotlivé nominácie na členov vlády, budeme musieť rozhodnutie Ústavného súdu rešpektovať a pána Filipa Kufu vymenovať za člena vlády. V prípade, že Ústavný súd vyhovie nášmu podaniu a dá nám za pravdu, bude platiť moje môj súčasný postoj a vymenovanie pána Filipa Kufu definitívne odmietnem.“
JUDr. Štefan Harabin, perfektný to znalec práva hodnotí situáciu, do ktorej sa svojim konaním dostal prezident Peter Pellegini, súčasný prezident SR: „Toto, čo urobil pán Pellegrini, je absolútna svojvôľa, hej? A len ďalšie šľapanie po ústavnosti zo strany pána Pellegriniho.“
Štefan Harabin tvrdí a už to spomínal viackrát, že Pellegrini je vidieraný a nevie, ako von z marazmu, do ktorého vošiel a upozorňuje na dva-tri momenty, ktoré sa viažu ako k obsahu jeho tlačovky tak aj k jeho krokom:
„Pán Pellegrini povedal, že bude čakať na rozhodnutie Ústavného súdu a keď ten povie verdikt v prospech Kufu, tak ho vymenuje. Keď povie opačný, tak ho nevymenuje. Zároveň a toto je mimoriadne dôležité, zároveň povedal, že premiérovi Ficovi nebráni nič, aby predložil nového adepta, ktorého môže vymenovať, samozrejme bezúhoného podľa neho. Tak čo by toto znamenalo?“
Harabin uvádza viac rovín problému:
„To by znamenalo, že vymenuje nového a Ústavný súd, dajme tomu, za tri mesiace rozhodne v prospech Kufu. Tak čo urobí Pellegrini alebo čo urobí naša ústava a ústavnoprávny poriadok? Odvolá tohto bezdôvodne už menovaného a vymenuje Kuffu. Hej? Toto je prvá vec, čo vypotil pán Pellegrini. Hej. A on to povedal priamo na tlačovej konferencii.“
Harabin zvýrazňuje ďalší moment:“ Keď by vymenoval na návrh premiéra nového človeka, tak automaticky Ústavný súd musí odmietnuť jeho návrh ako bezpredmetný, hej, pretože už nie je aktuálny z hľadiska vynesenia verdiktu, pretože návrh je personifikovaný na Kuffu a jednoducho už na Kuffové miesto prišiel niekto iný.“
Štefan Harabin to ale potrebuje dovysvetliť: „…lebo toto je právne náročné. Vysvetlím to tak, že máte podľa trestného poriadku. Začne trestné stíhanie a vznesenie obvinenia proti konkrétnej osobe. A tá osoba zomrie. No tak musia orgány činné v trestnom konaní zastaviť automaticky trestné stíhanie. Čiže to je tá istá situácia, keby vymenoval niekoho iného, no tak už ten návrh na Ústavnom súde bude odmietnutý, čo je, čo má logiku. Ale ďalšia vec je, Pellegrini tu zaviedol mimoriadne nebezpečný precedent, kedy povedal, že vymenovanie akéhokoľvek štátneho úradníka, a to je jedno do akejkoľvek pozície na riaditeľa odboru, v okresnom úrade, v ministerstve spravodlivosti, ústredný orgán štátnej správy, by bol zmarený aktivitou polície, pretože polícia začne trestné stíhanie vo veci. Áno? A tým pádom nového ministra alebo novú vládu podľa výkladu pána Pellegriniho nie je možné vymenovať, lebo je tu podozrenie, že mohol spáchať trestnú činnosť. Čiže on týmto zmätočným a svojvoľným výkladom jednoducho dostal Slovenskú republiku do polohy superpolicajného štátu!“
Slovensko sa má pričinením Petra Pellegriniho zmeniť na superpolicajný štát?
Harabin ďalej pokračuje:
„To znamená, že polícia môže zmariť vymenovanie kohokoľvek. Polícia aj na okresnej úrovni bude mať záujem, že ten a ten nemôže byť prednostom okresného úradu. No tak, ako, začneme trestné stíhanie vo veci. Ale čo by to znamenalo? Polícia potom musí utvoriť databázu, podľa Pelegriniho rozhodnutí vydávaných celoplošne slovensky viažucich sa k začatiu trestného stíhania vo veci a doručovať tieto rozhodnutia všetkým ústavným činiteľom a tým ľuďom v štátnych orgánach, ktorí majú rozhodovaciu predispozíciu, aby nevymenovali tú ktorú persónu, lebo je začaté trestné stíhanie vo veci.“
„Ako, toto je dačo strašné, čo urobil Pellegrini… skutočne. No ja žasnem. Ja žasnem!“ hovorí Harabin a dodáva: „Ale to všetko je v tom, že je vydieraný.“
„On nevie kam z konope, on jednoducho nemôže Kuffu vymenovať. Tak urobil túto, toto obkročmo, …nazvime to takto, aby neboli zverejnené na neho kompromaty, a tak nejak vycúval z tejto situácie zneužijúc úrad hlavy štátu.“ uzavrel Štefan Harabin.
Dobre, ale za prvé, odkiaľ má Pellegrini tie informácie, keďže on nemá prístup k spisom ? Za druhé v budúcnosti si pokojne môže vymyslieť ktorýkoľvek prezident, akýkoľvek iný dôvod nevymenovať. Ktosi múdry napísal, rozmýšľajme, že ak by teoreticky ústavný súd rozhodol, že prezident má právo odmietnuť nomináciu bezdôvodne, ako zatiaľ v tomto prípade, potom by Ústavný súd musel byť zrušený za pokus o zmenu ústavného systému z parlamentného na prezidentský. Zloženie vlády by nevyplynulo z výsledkov volieb a rozhodnutia parlamentu, ale z vôle prezidenta. Uvedené neplatí, ak neplatí nič.
Harabin: „Evidentne možno aj s týmto konštatovaním súhlasiť. To už sú len ďalšie ďalšie ďalšie dôsledky s tým samozrejme spojené, hej? Ale veď on povedal aj jednu vec, hej? Že on považuje Kuffu za bezuhúnehého, hej? Platí prezumpcia na neviny, ale keďže on má určité podozrenia, ku ktorým nemohol dospieť ilegálnym spôsobom, pretože podľa trestného poriadku on nie je procesná strana, ktorému by sa doručovalo rozhodnutie a ani sa mu nemohlo dostať, hej? Tak on povedal, že z právneho hľadiska chce, aby Ústavný súd posúdil túto jeho možnosť. Pritom pokiaľ ide o právo, hovorí, že považuje princíp prezumpcie neviny platný aj na Kuffu.
No a do budúcna by si prezident rozhodoval, kto môže byť vo vláde a kto nie?
Harabin poukazuje: „Nielen to, ale ešte raz opakujem aj to, že tu by polícia, rozhodovala o všetkom, o každej personálnej otázke na území Slovenska. Hej? Veď to je, to by bol super policajný štát! Super policajný štát, lebo on nemohol dostať informáciu od polície. Nemohol a nesmel. Toto včera nevysvetlil. Tak ako predtým hovoril, že neberie informácie od tajnej služby, čo nemohol. Ale päť dní dozadu povedal, že áno, že vyžiada si informácie zo SIS. Potom keďže to voňalo tým, že je podriadený tajnej službe, tak rýchlo hovoril, že má informácie od polície… takže toto je absolútna svojvôľa. To je absolútna svojvôľa.“
„V podstate na podklade toho by mal začať proces impeachmentu na odvolanie takejto osoby, ktorý znevierohodňuje Slovenskú republiku. Tu nejde vôbec o Pellegriniho, tu nejde o SNS, tu nejde o Kuffu, tu nejde o premiéra, hej, tu ide o Slovenskú republiku a navyše, takáto svojvoľa, ktorá procesne nesedí ani z tohto pohľadu, že by mal byť tu spor medzi prezidentom a predsedom vlády, pretože pokiaľ by išlo o výklad nejakých ustanovení, tak musí byť spor medzi vládou a prezidentom, nie premiérom. Toto už sú ďalšie dôsledky, o ktorých bude ešte reč v ústavnoprávnej rovine, samozrejme, ale to najhrozvejšie je to, čo som povedal v úvode. Hej? To to je katastrofa! opäť uzatvára Harabin
Ako ako predikuje Štefan Harabin, že rozhodne Ústavný súd?
Harabin: Tak ako? …no vylúčiť tu nemôžete nič, pretože treba povedať, že aká zostava je na Ústavnom súde. Hej? Veď to sú ľudia, ktorí nikdy neboli v praxi a veď Čaputová povedala, hej, že veď oni sa za 12 rokov naučia. Takže tu nevylučujem ani to, že oni budú určitým spôsobom takisto vyderaní ako Pellegrini, hej? Vylúčiť to nie je možné. Teda nedá sa to jednoducho. Tak tým pádom nemôžem v tejto situácii ja jednoducho predvídať rezultát sudcov Ústavného súdu. Alebo budú sudcovia Ústavného súdu čakať. Aj to môže byť, že nerozhodnú, kým skončí funkčné obdobie tejto vlády. No a potom po vymenovaní novej vlády odložia návrh s tým, že už je to neaktuálne, pretože neprichádza do úvahy vymenovanie vôbec, pretože už je nový premiér, nová vláda, čiže môže byť hocičo.
Kto vydiera prezidenta Petra Pellegriniho?
Harabin: „Veď a kto povedal pred polrokom, že on vsadí aj na svoj majetok rezultát nevymenovania pána Kuffu. Ja alebo Vy? (smiech) …tak a nemalý majetok! Nemalý majetok vsadil do banku…
Že by to bol pán Taraba?
„No presne, tak ako? Presne tak,“ končí rozhovor Štefan Harabin a dodáva v úplnom závere, že tu sú vyslovene rozohraté spravodajské hry a nemyslí si, že by bol Pellegrini až taký hlúpy, že by nevedel, že toto nemôže urobiť, ale jednoducho on nemôže, pretože má na stole kompromaty, ktoré keby boli zverejnené, tak by skončil nielenže v úrade prezidenta, ale aj ako osoba, ako politik a tak ďalej… totálne zdiskreditovaný.
Ďakujeme doktorovi Štefanovi Harabinovi za názor.
„To je môj názor“ hovorí v podcaste Štefan Harabin:
Zanechajte nám komentár