Žilinkov námestník kritizuje nezrovnalosti, vlastné nevysvetľuje
Jozef Kandera, námestník Generálneho prokurátora Maroša Žilinku. (Zdroj: Jozef Jakubčo)
Neboja sa vraj stopnúť veľké vyšetrovania, hoci je to nepopulárne. Generálny prokurátor Maroš Žilinka a jeho námestník Jozef Kandera sa v posledných dňoch stavajú do pozície ochrancov práva. Ich rozhodnutia však takisto vyvolávajú medzi právnikmi otázky.
Otázky sú najmä okolo inšpekcie.
Postup podľa vedúcej katedry trestného práva Trnavskej univerzity Evy Szabovej „nemožno označiť za úplne štandardný“.
Otázne je aj to, či Kandera vôbec mohol rozhodnúť, keďže je síce Žilinkovým námestníkom, ale nie prvým námestníkom.
Denník SME sa na to chcel Kanderu v utorok pýtať osobne v parlamente po zasadnutí mediálneho výboru, kde mal vysvetliť, prečo minulý týždeň nevpustili viacerých novinárov na tlačovú besedu.
Kandera odmietol odpovedať s tým, že si treba počkať na piatkové zasadnutie ústavnoprávneho výboru, kde by mal rozhodnutia vysvetľovať Žilinka.
„Nechcem predbiehať udalosti, určite sa o týchto témach bude hovoriť na výbore,“ povedal Kandera.
Na otázky e-mailom už neskôr do uzávierky neodpovedal.
Stopka hneď na začiatku
V júli získala NAKA tri úradné záznamy, na základe ktorých začala vyšetrovanie. Prvý hovorí o tom, že inšpekcia zbierala materiály na jedného zo svedkov v kauze krivých výpovedí kajúcnikov a chcela, aby krivo svedčil proti tímu Očistec.
Ďalšie dva opisujú zneužívanie previerok na Národnom bezpečnostnom úrade a zámerné opätovné previerky príslušníkov NAKA, aby sa nemohli oboznamovať s utajovanými informáciami a normálne pracovať.
Čo už Generálna prokuratúra stopla cez paragraf 363
- Jozef Kandera, námestník generálneho prokurátora Maroša Žilinku, 24. augusta zrušil stíhanie vo veci, ktoré sa týka manipulovania kajúcnikov zo strany Inšpekčnej služby ministerstva vnútra.
- O týždeň neskôr 31. augusta zrušila obvinenie bývalého riaditeľa SIS Vladimíra Pčolinského z korupcie a zneužívania právomocí.
- V ten istý deň zrušila aj obvinenie Jaroslavovi Haščákovi z Penty, ktoré vychádzalo z kauzy Gorila.
Vyšetrovanie bolo podľa Kanderu nekonkrétne a malo závažné formálne nedostatky a tak rozhodol, že trestné stíhanie zruší.
Paragraf 363 hovorí, že generálny prokurátor zruší rozhodnutie prokurátora alebo policajta, ak bol rozhodnutím alebo v predchádzajúcom konaní porušený zákon.
Neštandardný krok
Odborníci si nie sú istí, či je to podľa zákona vôbec v tomto skorom štádiu možné. Hneď ďalší paragraf 364 totiž spresňuje, že rušiť sa môžu rozhodnutia o obvinených. Keď polícia začala vyšetrovať inšpekciu, ešte nikoho neobvinila.
„Podľa môjho názoru je to neštandardné,“ hovorí o zrušení stíhania bývalý vyšetrovateľ, dnes poslanec OĽaNO Lukáš Kyselica.
Špeciálny prokurátor Daniel Lipšic otvorene hovorí, že na to Kandera nemal právo.
„Uvedený právny názor potvrdzuje aj doterajšia jednotná prax Generálnej prokuratúry, keďže dosiaľ nikdy neprišlo k zrušeniu uznesenia o začatí trestného stíhania ,vo veci‘ (pred vznesením obvinenia konkrétnej osobe),“ tvrdí Lipšic.
Szabová upozorňuje, že teoreticky prichádza do úvahy aj širší výklad týchto paragrafov a je ťažké povedať, ktorá strana má pravdu.
„Účelom tohto opravného prostriedku je náprava nezákonnosti v rozhodnutiach prípravného konania a uznesenie o začatí trestného stíhania je rozhodnutím, ktorým sa prípravné konanie začína,“ hovorí Szabová.
Kandera ako námestník
Kandera nie je ani prvým námestníkom, ktorý podľa zákona o prokuratúre štandardne Žilinku v jeho veciach zastupuje.
V decembri sa síce stal dočasne povereným prvým námestníkom, ale potom funkciu riadne prevzala Vladimíra Klimentová. Kandera je teda v hierarchii prokuratúry až druhý po Klimentovej.
Kandera ani na tento rozpor neodpovedal, ale aj v tomto prípade je teoreticky možné situáciu vysvetliť.
„Ak tento zákon neustanovuje inak, generálneho prokurátora môže zastupovať aj iný prokurátor v rozsahu, ktorý určí generálny prokurátor,“ píše sa v zákone o prokuratúre.
Špekuluje sa, že o niekoľko dní, by sa Kandera mal znovu stať prvým námestníkom, on sám to po zasadnutí mediálneho výboru nechcel komentovať.
Vyšetrovanie inšpekcie zo strany NAKA napriek Kanderovmu rozhodnutiu nemusí skončiť. Rozhodnutie môže do šiestich mesiacov Kandera zrušiť sám, alebo polícia môže začať nové trestné stíhanie – ak nazbiera nové dôkazy.
Zanechajte nám komentár