Tolerancia Sorošovcov sa nevypláca

Nedávno sudca Kubiš, vydal predbežné opatrenie u odvolaného policajného viceprezidenta, pritom civilný súd nemôže zrušiť neodkladným opatrením personálny rozkaz vydaný policajtovi. Ak to sudca nevie, nemá čo na poste sudcu robiť a musí čeliť disciplinárnemu stíhaniu ako správne konštatoval Šutaj Eštok a ak to vie a napriek tomu tak konal, potom musí čeliť trestnému stíhaniu.

Šutaj Eštok sa neskôr ospravedlnil sudcovi. Neviem prečo to urobil? Lebo prešiel jeden deň  a už tu má ďalší nezákonný rozsudok od iného sudcu.

Od Oberta, ktorý ma v kauze s Esetom  nepustil na pojednávanie, lebo som nemal rúško, čiže mi neumožnil prístup k súdu a rozhodol proti mne bez vypočutia, čo je unikát v celej EÚ. A musel som podať odvolanie. Tento sudca v rozhodnutí o  návrhu Kubinu u jedného z Čurillovcov oprel svoj výrok o to, že trestnoprávne obvinenie Čurillovcov bolo spochybnené KS, ktorý ich pustil z väzby. Pritom KS ani nemohol hodnotiť dôkazy viažuce sa k obvineniu, čiže už tam jeho sudcovia porušili právomoci a Obert už vôbec nemohol a nesmel hodnotiť toto obvinenie v civilnom konaní.

V prípravnom konaní dôvodnosť obvinenia môže posudzovať len vyšetrovateľ, dozorujúci prokurátor a generálny prokurátor, lebo disponuje sporom, dominus litis. To žiaľ nie je len výsledkom posledných rokov, ale výsledkom dlhodobejšej činnosti niektorých politikov, ktorí s osobným motívom  zachovania moci iba odkláňali problémy a nešli do konfrontácie s mimovládkami, ktoré sa postupne infiltrovali na ministerstvá, ich legislatívne útvary, akademickú pôdu, do verejnoprávnych médií, justičných zložiek, komisii pre výber sudcov a rovno i do senátov správneho súdnictva.

Keď som v roku 2009 odišiel z postu ministra spravodlivosti, mimovládky nemali na justíciu dosah a ani vplyv. Zaviedol som inštitút justičného čakateľa, ktorý zrušila Žitňanská. Odvtedy sa uvoľnili kritéria na kvalifikačnú odbornosť nových sudcov a  umožnil sa vstup Sorošovcov i do komisií na výber sudcov. Otvorili sa dvere pre „Šeligovcov v talároch“. A máme výsledky. Vydávajú rozhodnutia na politickú objednávku, i keď nemajú právomoc, alebo sa vyjadrujú k dôkazom, hoci to v danej fáze konania nesmú. A nemusia sa báť ani postihu.

Kolikovej nášľapnou mínou je NSS súd, ktorý má práve ich delikty riešiť. Kolíkovej sorošovské komisie vyberali sudcov na tento súd. Keď Žilinka dal disciplinárny návrh na Lipšica, tak NSS síce nemal inú možnosť ako ho uznať vinným, avšak nepochopiteľne upustil od trestu. Šeligovci v talároch bez právomoci preto môžu s kľudom vydávať rozhodnutia, lebo ak aj dôjde k ich stíhaniu, tak Kolíkovou vybraní sudcovia na NSS ich nepotrestajú.

Netreba zabúdať na elektronickú podateľňu, ktorú riadi obsluha z ministerstva. Aj po príchode nového ministra tam ostal starý správca systému dosadený Kolíkovou. A tak dokáže ľahko prideliť spis nášmu sudcovi, preto treba prešetriť, či sa tak nestalo, lebo konkrétne podozrenia s prideľovaním spisov Klimentovmu senátu už advokáti vzniesli. Okrem súdnictva sa sorošovci infiltrovali aj do útvarov pre hybridné hrozby na skoro všetkých ministerstvách. Internetoví špicli, ktorí udávajú občanov za nesprávne názory.  V pozícii ministra spravodlivosti som varoval ministra vnútra, aby nepresadzoval opätovne zriadenie špecializovaného trestného súdu, po jeho zrušení ÚS. 

Opäť sa robili kompromisy a nechali to všetko rásť, až kým to nedobehlo i Kaliňáka, ktorý skončil v nezákonnej väzbe, kde ho po vykonštruovanom obvinení špec. prokuratúry poslal špecializovaný súd.  Až potom konečne uznal, že som mal pravdu. Ak chce nová koalícia tento deep state, alebo po slovensky Sorošovský hnoj odstrániť, musí konať absolútne rázne na všetkých úrovniach. Lebo inak sa dočkajú ešte toho, že ich ten deep state znova účelovo obviní a bude ich zatvárať.  Buď ich vyčistite, alebo vyčistia oni Vás. Od voličov ste na to dostali jasný mandát. Priestor na kompromis so sorošovcami nie je.  Buď sa presadzujú národnoštátne záujmy občanov Slovenska vo všetkých sférach, alebo sa štát odovzdá cudzím záujmom.

Štefan Harabin