13.1.2022 Aktualizácia:

PATAKYOVÁ: Personálne skorumpované čudo. Nevie čítať paragrafy…

Bývalý predseda Najvyššieho súdu Štefan Harabin exkluzívne pre eReport reagoval na nález Ústavného súdu SR k zákonnosti vyhlášok Úradu verejného zdravotníctva (ÚVZ) a hlavného hygienika Jána Mikas.

Pozor HOAX! Upozornila občanov ombudsmanka Patakyová. Ozvala sa polícia a aj rezort ministra Lengvarského

 Peter Partila ereport.sk

AKTUALIZOVANÉ – Ako to je vlastne s platnosťou opatrení, ktoré v reakcii na boj s pandémiou schválila vláda? Internetom sa aktuálne šíri informácia, že napríklad už žiadne rúška ani respirátory nie sme povinní používať a vraj neplatia ani ďalšie priotipandemické nariadenia. Na túto údajne zaručene pravdivú informáciu zo sociálnych sietí, ktorá sa odvoláva na nedávne rozhodnutie Ústavného súdu SR, reagovali rezort zdravotníctva aj verejná ochrankyňa práv aj polícia.

Ústavný súd (ÚS) SR nezrušil povinné nosenie rúšok, karanténu, COVID pass ani režimy OTP a OP. Za protiústavné označil v decembrovom náleze len špecifické časti zákona o ochrane verejného zdravia. Ministerstvo zdravotníctva (MZ) SR to uviedlo v reakcii na nepravdivé interpretácie, ktoré sa šíria sociálnymi sieťami.

Patakyová: Tohto sa rozhodnutie ÚS netýkalo

“Niektoré z chýb, ktoré vytkol Ústavný súd, boli už napravené novelou zákona,” spresnilo ministerstvo. Zároveň vyzvalo verejnosť, aby si dávala pozor na zdroje i kvalitu informácií, s ktorými sa stretáva na internete a sociálnych sieťach.

“Povinnosť používať rúška a respirátory, vstupy do prevádzok v režime OP/OTP, používanie green passov a ďalšie v súčasnosti platné opatrenia majú výslovnú oporu v iných častiach zákona o ochrane verejného zdravia a týchto sa rozhodnutie Ústavného súdu netýkalo,” priblížila na sociálnej sieti verejná ochrankyňa práv Mária Patakyová.

Uviedla, že rozhodnutie ÚS SR sa týka najmä posúdenia ústavnosti izolácie a karantény realizovanej mimo domáceho prostredia.

Vybádali sme studnicu bludov,” takto reagovala na šírenie nepravdivých informácií polícia v obsiahlom statuse na sociálnej sieti, pričom pripomenula, že “jedným zo šíriteľov je aj toxická stránka Bádateľ, ktorá šíri bludy už dlhodobo.”

“Nie, Ústavný súd v rozhodnutí nikde nepíše o konci rúšok, respirátorov, covid pasov a podobne. Rúška, karantény, covid pasy aj režim OTP/OP zostávajú v platnosti a žiadna senzácia ani mimoriadna právna kľučka sa nekoná. Ústavný súd tieto veci svojim rozhodnutím nijakým spôsobom ´nezrušil´”, zdôraznili muži zákona, ktorý citovali v danej veci aj Ústavný súd SR. Pripájame status Policajného zboru SR v plnom znení.

Z nálezu Ústavného súdu podľa kancelárie ombudsmanky vyplýva, že je možné po novom nariaďovať izoláciu len v domácom prostredí. Rozhodnutie nadobudlo účinnosť 31. decembra 2021. Do jeho prijatia bola izolácia a karanténa prípustná v domácom prostredí, nemocničnom alebo inom určenom zariadení.

JUDr. Šefan Harabin: Nález Ústavného súdu z 31.12.2021 jasne hovorí:

Od začiatku Mikas úraduje neústavným spôsobom a jeho opatrenia a vyhlášky sú samozrejme právne nulitné!

Obmedziť základné ľudské práva a slobody možno len zákonom a môže to urobiť len parlament a teda všetky vyhlášky Mikasa sú neplatné. Teda nikto nemá právnu povinnosť nosiť rúško, nikto nemá právnu povinnosť ísť do karantény, nikto nemá právnu povinnosť robiť antigénové testy a aj ďalšie testy, nemá právnu povinnosť preukazovať svoj zdravotný stav, nemá právnu povinnosť rešpektovať obmedzenia týkajúce sa zhromažďovania, slobody pohybu, Všetko je právne nulitné. Média o tom mlčia zámerne. Zjavne tu ide o porušovanie právomoci verejného činiteľa aj zo strany polície a ministerstva zdravotníctva. Právny stav je jasný.

Pani ombudsmanka Patakyová (personálne skorumpovaná osoba) sa ozvala, keď sa dozvedela, že sa alternatívnymi médiami šíria informácie, poprela pravdu a znovu pozdvihla Mikasove vyhlášky a označila ich za pravdivé. Bolo by načase zrušiť funkciu ombudsmana v SR, pretože neplní svoju funkciu, ba dokonca vystupuje proti obyvateľom Slovenska, navyše berie za túto činnosť nemalý plat! Je to nehorázne, ako znevažuje túto funkciu a mala by ihneď odstúpiť. Viac sa dozviete vo videu vyššie v článku od pána Harabina.

HraJ

Poteší nás, ak vás článok obohatil o iný uhol pohľadu a ďakujeme vopred, ak podporíte ľubovoľnou čiastkou slobodu slova na náš účet v ČSOB IBAN:SK80 7500 0000 0040 1415 4359