Samovražda kajúcnika Františka Böhma ma núti ako trestného sudcu položiť minimálne dve otázky.
AKTUALIZÁCIA: 14.12.2021
Na otázku portálu dennikpolitika.sk o motívoch samovraždy kajúcnika Františka Böhma som odpovedal nasledovne: Z tých poznatkov a skúsenosti, ktoré mám z práce trestného sudcu, keď cez tisícky trestných spisov som musel posudzovať u nespočetného množstva páchateľov v rámci subjektívnej stránky trestného činu vždy ich motív sa núkajú zatiaľ dve alternatívy vysvetľujúce konanie kajúcnika Františka Böhma.
Prvá, že mal výčitky svedomia, keď niekoho nevinného nespravodlivo obvinil s cieľom privodiť si prepustenie z väzby.
Druhá, že bol vydieraný, resp. nútený, aby pokračoval v obviňovaní ďalších nevinných na politickú objednávku, alebo z iných dôvodov.
Ako vysvetlí Kovařik Harabinovi, že policajti nechali zbraň Böhmovi?
AKTUALIZÁCIA: 13.12.2021 23:49
Vzhľadom na moju otázku v predchádzajúcom statuse o samovražde Františeka Böhma v znení: „Ako je možné, že mal zbraň, keď po vznesení trestného obvinenia musel odovzdať zbraň aj legálne držanú? “ a vzhľadom na dole uvedenú správu Denníka N, že polícia mu po vznesení obvinení nezadržala legálne držanú zbraň, sa priamo pýtam policajného prezidenta Kovařika, či sa tak stalo zámerne?
Veľmi to pripomína veľké množstvo liekov, ktoré mala Jankovská v cele v rozpore s väzobnými štandardmi nie na dennej, ale dokonca až na týždennej báze.
19:55 František Böhm sa podľa informácií Denníka N zastrelil vlastnou legálne držanou zbraňou. Mal ich doma niekoľko. Policajti zrejme spravili chybu, keď mu ich pri jeho zadržaní a potom prepustení z väzby nezaistili. Böhma vyšetrovali ako člena zločineckej skupiny. V takom prípade býva zaistenie zbraní takmer automatické.
Harabin sa pýta policajného prezidenta: „Nechali ste Böhmovi zbraň zámerne?“
13.2.2021 15:00
Aký mohol mať motív na samovraždu, keď ako kajúcnik získal v trestnom konaní proti nemu začatom, výrazný benefit oproti ostatným, že bol prepustený z väzby? Ako je možné, že mal zbraň, keď po vznesení trestného obvinenia musel odovzdať zbraň aj legálne držanú?
Iba pre súhrnnosť v informačnom procese treba uviesť, že „Milan Lučanský sa chcel stretnúť s každým, kto tvrdil, že vzal od neho peniaze alebo nejakú výhodu, vyplynulo z výsluchu pred policajným vyšetrovateľom. Odmietal, že by prijímal úplatky či už od Norberta Paksiho, zástupcu šéfa Útvaru zvláštnych policajných činností, alebo od exsiskára Františka Böhma. Lučanský o Paksim a Böhmovi povedal, že sú „zmrdi“, ktorí na neho hádžu špinu. „Nikdy som od tých ‚zmrdov‘ nemal dôvod ani motív brať peniaze,“ vyhlásil Lučanský. To je toľko peňazí, že by som nimi musel kúriť,“ mal podľa záznamu z výsluchu povedať Lučanský, keď si prečítal, že sa mal takto obohatiť o 510-tisíc eur. Lučanský sa pred vyšetrovateľom zamyslel, že Paksi mohol brať od Böhma peniaze a tváriť sa, že sú pre neho. Dodal, že keď sa s ním chcel Böhm stretnúť, vždy tam bol Paksi. „Asi sa bál, že by sa ma sám Böhm spýtal, či som spokojný s financiami, ktoré mi mal poslať,“ dodal Lučanský.
Bývalý príslušník SIS z kauzy Judáš sa zastrelil. Vypovedal o podplácaní Lučanského
pravda.sk
Matovičov kajúcnik, ktorý krivo obvinil Lučanského, spáchal samovraždu. Čo sa to preboha na Slovensku deje?! Koľko čudných „samovrážd“ ešte Slovensko čaká?
infovojna.sk
Poteší nás, ak vás článok obohatil o iný uhol pohľadu a ďakujeme vopred, ak podporíte ľubovoľnou čiastkou slobodu slova na náš účet v ČSOB IBAN: SK80 7500 0000 0040 1415 4359
FB
Zanechajte nám komentár