Mediálna bitka alebo „Búrka v šerbli“?

Priestor sociálnych médií najnovšie zahlcujú činy a postoje klanu Šimečkovcov. Všetci riešia telefónne účty rodiny Michala Šimečku, hlavného politického súpera Roberta Fica, a najmä podozrenia z netransparentného financovania z verejných zdrojov Marty Šimečkovej.

Obrana nekalých praktík a naivných detinských postojov a komentárov prostriedkami masového ohlupovania príznačnými pre celý mainscream (hlavné bučiace stádo), tzv. mainstream, na čele s eseťáckym Denníkom N (finančná skupina ESET založila v roku 2014 aj Nadáciu Zastavme korupciu, ktorá je ňou aj financovaná; hlavnespravy.sk/17.12.2025), sorosovským denníkom SME (Soros spoluvlastník), Aktualitami či dávno zdegenerovanou neomarxistickou Pravdou (s podvratníckymi brechajúcimi titulkami a so zmesou poloprávd a lží) dokazuje, že ide o tančeky ohlupovacích médií používajúcich vysoko profesionálne manipulatívne techniky, ktoré bežný divák alebo čitateľ nepostrehne. Vypracované boli v anglosaských krajinách a venujú sa im najmä tajné služby. Ale skoro nikto sa nepýta, ako a prečo vznikol systém, v ktorom sa podobné veci môžu stávať. Skutočný problém slovenského mediálneho priestoru nie je jeden prípad, ale systém, v ktorom sa médiá, mimovládky, politický aktivizmus a zahraničné granty prelínajú s ambíciou určovať, kto je dôveryhodný a kto má byť vytlačený z verejnej debaty.

Najnovšia kauza okolo Mimi Šramovej, online publicistky a influencerky, odhalila neobjektívnosť, zaujatú subjektívnosť i zúfalosť mainscreamového ohlupovacieho stáda protislovenských žurnalistov konkretizovaného na prípade redaktorky sorosovského neobjektívneho SME Z. Kovačič(-ovej) Hanzelovej. Táto novinárka (videoreportérka) a komentátorka, známa svojou subjektívnosťou spojenou so žurnalistickými kastrátmi (napríklad v rozhovore s bývalým ministrom školstva, vyučeným obuvníkom B. Grȍhlingom, mu ani nepoložila otázku ohľadom kompetencie obuvníka na riadenie školstva), ktorá od októbra 2018 pôsobí v denníku SME, kde od apríla 2019 moderuje politicko-spoločenskú diskusnú reláciu Rozhovory ZKH a od augusta 2023 spolu so zástupcom šéfredaktorky Jakubom Filom vedie podcast Dobré ráno sobota, komentovaný týždenný prehľad predovšetkým domáceho spravodajstva (https://sk.wikipedia.org/).

Príčinou útoku na Mimi Šramovú boli zrejme veľká sledovanosť jej videorozhovorov a klesajúci trend sledovaností žurnalistických výtvorov Kovačič Hanzelovej. Žurnalistika Kovačičovej Hanzelovej pripomína osoby fungujúce na úrovni prvej signálnej sústavy. V obviňovaní sa miešajú podozrenia z netransparentného financovania z verejných zdrojov s otázkami o novinárskej nezávislosti, čo nie je len izolovaným politickým škandálom lokálneho významu. Je to len vrchol ľadovca súčasného masového ohlupovania. Zdá sa, že je to symptóm posunu v architektúre moci, informácií a spoločenskej dôvery.

Samotná Šramová uviedla, že skončila štúdium medzinárodných vzťahov. Tabu je dôležitá a zásadná informácia, ktorú mi prezradil riaditeľ vydavateľstva Torden Robert Merva a ktorá dokladuje morálny i odborný profil influencerky Miriam Šramovej. Poznatky zo štúdia medzinárodných vzťahov zrejme využila v práci v prospech podvratnej CIA, ktorá robí štátne prevraty všade vo svete (Ulfkotte, 2018). V roku 1998 CIA naverbovala 12-člennú skupinu influencerov na podporu prevratu – porážku proslovenských síl v koalícii na čele s HZDS. Protislovenskú opozíciu vtedy organizoval veľvyslanec SŠA Ralph R. Johnson a minister zahraničných vecí SR, súdruh Eduard Kukan, absolvent MGIMO v Moskve, v predklone pred protislovenským silami nepochopiteľne nereagoval. V skupine boli Miriam Šramová, Robert Merva, istý Karas, ktorý sa dal na podnikanie. Ďalších 9 členov mi Robert Merva neprezradil, údajne „si ich už nepamätá“, čo nie je plauzibilné vysvetlenie. Podľa Mervu sa len oni dvaja so Šramovou obrátili v činnosti v prospech Slovenska. Tých 9 neodkrytých influencerov pravdepodobne pôsobí naďalej v rozvracaní Slovenska v rôznych činnostiach.

Po prvej debate s Mimi Šramovou na IR Infovojna som moderátorovi Adrianovi Repčokovi navrhol urobiť diskusiu s ňou o práci tejto úderky CIA, no on to nepochopiteľne odmietol s odôvodnením, že aj on bol predtým v rádiu Expres. To naznačuje, že zrejme nepochopil rozdielnu váhu a vážnosť jej pôsobenia v úderke CIA oproti jeho pôsobeniu v súkromnom rádiu.

Šramovej promá s protislovensky orientovanými osobami ako no-name prezidentkou Zuzanou Čaputovou, premiérkou Ivetou Radičovou (Karafiátovou), Eduardom Kukanom, členom vlády, ktorá porušila medzištátne právo (prelety lietadiel na fašistické bombardovanie Srbska v roku 1999) a s inými navodzujú myšlienku, že za peniaze je schopná a ochotná robiť promá s nepriateľmi Slovenska a civilizácie. Jej vyjadrenia na IR Infovojna, že potrebovala ísť do banky, preto sa dala zaočkovať „proti covidu“, a navyše keď sa už na to šialenstvo podujala, len tak náhodou mala potrebu sa aj odfotografovať. Pretože „býva bežné“, že všeobecne sa ľudia očkujú (tetanus, chrípka a podobne) a pri očkovaní sa fotia. Jej zdôvodnenia fotografie s Pfizerom, napichanie experimentálnym roztokom v porovnaní s faktmi o biozbrani covid na genocídu populácie (Fischer, 20256) a podobne svedčia o jej naivnosti, nekompetentnosti a nepochopení riadenia sociálnych javov. Pôsobia ako naivné zdôvodnenia bez pochopenia podstaty problému.

Spoločnosťou otriasa najzávažnejšia problematika, a to útok na podstatu štátu orgánmi činnými v trestnom konaní (OČTK), problematika justičných mafií v OČTK a neoinkvizícia s jej nedefinovanými vágnymi pojmami ako extrémizmus, antisemitizmus, prevertovaný holokaust a podobne (Dubovský, 2023). To, že prvý politický proces v druhej SR sa začal v októbri 1992 a návšteva veľvyslanca štátu Izrael na generálnej prokuratúre v júni 1993 ovplyvnila (Lacko, 2025) a nasmerovala jej činnosť nezakročovať proti trestným činom zneužívania právomoci verejného činiteľa v OČTK a vo vedení štátu, ale, naopak, chrániť ich, je mimo záujmu ako Kovačič Hanzelovej, tak i Šramovej.

Uvedené fakty naznačujú, že novinárka so subjektívnymi kastrátmi Kovačič Hanzelová nestojí ani za zmienku, no spolu s „proslovenskou“ ovplyvňovačkou (influencerkou) Mimi Šramovou dosiahli v oblasti nezávislosti, etiky a kompetencie najvyššiu schopnosť v trojhodnotovej stupnici schopností – schopný, veľmi schopný a všeličoho schopný, čo je za hranicou morálnej a etickej  integrity.

Samozrejme, pred nečestnými a podvratnými útokmi sa treba brániť. Verejne sa na obranu Miriam Šramovej postavili moderátori IR Infovojna a riaditeľ vydavateľstva Torden Robert Merva.

Autor: Doc. Ing. Ján Dudáš, DrSc.