Konšpiračné médiá a predsedníčka Rady sudcov Kosová

Všetkým ústavným činiteľom, ústavným orgánom prokuratúre, justícii, parlamentným a mimo parlamentným politickým subjektom, tretiemu sektoru a občianskej verejnosti:  Naleteli ste na habaďúru nálepky „konšpiračné médiá“… a vzali ste ju aj s navijakom!

Ste subjektmi základných ľudských práv v časti právo na informácie bez hraníc a krajín pôvodu! Pojem konšpiračné médium nebol tak ako „sexuálna menšina“ nikde medzinárodne definovaný, neobsahuje ho základný dokument Všeobecná deklarácia základných práv a slobôd, Charta práv OSN, EÚ, Listina základných práv a slobôd ako materiálne jadro slovenskej ústavy. Výnimku tvoria informácie bezpečnostného charakteru, ošetrené zákonom.

Delenie médií na médiá hlavného prúdu, počnúc „verejnoprávnou“ RTVS, printové, elektronické, a takzvanú alternatívu, je založené len na ich finančnej sile, ktorá zakladá ich možnosti a spôsob fungovania vo verejnom mediálnom priestore ako štátny príspevok, koncesionárske poplatky, predplatné, reklama. Alternatívne médiá sú spravidla chudobnejšie, odkázané na dobrovoľné príspevky. Založenie média nepodlieha schvaľovaniu, len registrácii.

Vysvetlivka: Schvaľovanie podmienené povinnosťou uviesť obsahové zameranie rovná sa cenzúra a taký orgán neexistuje a ani nesmie! Ak sa stane, že médium emituje obsah nezlučiteľný s etikou, morálkou a mravnosťou alebo v rozpore s teóriou základných práv a slobôd, riešené je osobitne zo zákona, pod dohľadom prokuratúry, jastraba ústavnosti a zákonnosti, ktorá rozhodne, či nešlo o trestný skutok a ďalšom postupe. To je celé.

Definovať možno konšpiráciu, hoax, dezinformáciu alebo falošný fejk či deep fake; o tom sú obsahy www.omediach.com alebo mediálnych overovateľov faktov.

Predošlým slovenským vládam „nedocvaklo“ že takzvané Smatanove zoznamy dnes www.konspiratori.sk sú protiústavné; verbálnou dikciou Ha-ra-bi-na pro-ti-ú-stav-né!!! Nedochádza to ani súčasnej vláde! Ako mimovládna „neziskovka“ konšpirátori nesmú mať podporu EÚ, lebo občianske združenie je v konflikte s Chartou práv EÚ! Ide aj o právo na reklamu. Konšpirátori nezákonným spôsobom vstupujú do tohto  práva. 

Nesmie sa stať a stalo sa po invázii Rusov na Ukrajinu; po 24. februári 2022, správca domény www.cz.nic zablokoval osem českých webov; na príkaz súdu boli odblokované lebo ich zablokovanie nemalo oporu o nič (ústava a zákon)! a po vzore Česka niekoľko slovenských tu.

Ak niektoré médium zverejní falošnú správu, preverovatelia faktov majú povinnosť a právo na ich upozornenie, a to formou spolupráce na báze spoločného záujmu o objektivitu a pravdivosť informácií; nie direktívne! NBÚ nemá právo na ich zablokovanie; 

Hlavné správy boli označené za konšpiratívny a dezinformačný web en bloc; neprípustné! 

Na rovinu: marcové rozhodnutie NBÚ o blokovaní vybraných médií smrdelo zneužívaním moci. Svojvôľou. A pokusmi o obmedzovanie slobody slova štátnou cenzúrou. O takomto kroku musel by rozhodnúť správny súd s konečnou na ESĽP v Štrasburgu a nie svojvôľa NBÚ alebo vlády!

Aktuálne dávam na pranier Miroslava Frindta, pridávam Bielika a ďalších…
Vyjadrenie Marcely Kosovej (pozrite úvod a prejdite na čas od 21. minúty od odpornej a nechutnej otázky redaktora Frindta významnej a dostatočne gramotnej sudkyni: „Už viete, čo sú konšpiračné médiá?“!!! Byť riaditeľom RTVS, Frindt má okamžitého padáka tu.

Záver: Odkaz na vyjadrenie novej predsedníčky Súdnej rady, ktorú v úvode k interview označil za osobu, dávajúcu rozhovory konšpiračným médiám… škandál!

Označovanie konšpiračné médiá skloňujú moderátori a redaktori všetkých televíznych politických debát  (STV, TA3, Markíza…) a odkazujem im: Prestaňte s tým, hlupáci! Šírite hoaxy a dezinformácie! Voláte po cenzúre konkurenčných médií tzv. „alternatívy“. Zároveň spochybňujete Slovensko ako demokratický a právny štát! Za seba ruším označenie „alternatíva“ a žiadam o rovné a rovnaké zaobchádzanie so všetkými médiami pôsobiacimi na Slovensku! Doterajšie zaobchádzanie vykazuje znaky fašizmu!

Povinnosťou ministerstva školstva je kvalitné vzdelávanie a výchova aj k mediálnej gramotnosti, ktorou sa nesmie rozumieť „samostatné kritické myslenie“ s výsledkom v súlade s jediným fašistickým názorom a jedinou pravdou Veľkého Brata číslo 2 v danom prípade postupne post demokratickej EÚ…

Pekne pozdravujem.
Juraj Režo alias notorickyobcan

P.S. Slovensko ako demokratický a právny štát znamená aj, že súdnu radu volia si len sudcovia, je to ich nepolitický justičný správny orgán sudcovského stavu. Článok II. Štatútu rady: Členovia Súdnej rady Slovenskej republiky (1) Súdna rada sa skladá z osemnástich členov; deviati členovia sú volení sudcami Slovenskej republiky, traja členovia vymenovaní prezidentom republiky, traja členovia vládou a traja volení národnou radou. Celé zle!