Debilizácia a primitivizácia protestov

^{Na snímke účastníci protestného zhromaždenia platformy Otvorená kultúra, 31. marca 2026 v Bratislave / Foto: TASR-Pavel Neubauer}

Článok píšem „na počesť“ zúčastnených biorobotov na protestoch dňa 31. marca 2026 a ďalších následných protestov, ktorí sú z pozadia manipulovaní opozíciou s cieľom vyvolania štátneho prevratu.

Avram Noam Chomsky patrí medzi mojich obľúbených autorov. Napriek vysokému veku si zachoval obdivuhodnú myseľ s vynikajúcou schopnosťou vyjadrovať sa k pálčivým témam spoločnosti. Tento Američan židovského pôvodu je občas nazývaný aj „otcom modernej lingvistiky.“ Je jedným zo zakladateľov kognitívnej vedy, profesorom na lingvistickej univerzite v Arizone a emeritným profesorom Massachusettského technologického inštitútu. Patrí medzi najcitovanejších žijúcich autorov na témy ako
lingvistika, vojna a politika. Na tieto témy napísal viac ako 150 kníh.

Povedzme si niekoľko základných informácií o tom, čo je to kognitívna veda pretože, priamo súvisí napríklad aj s manipuláciou ľudí na protestoch. Kognitívna veda má interdisciplinárny charakter a skúma inteligenciu a ľudskú myseľ. Vzťahuje sa na používanie rôznych typov myslenia, ako je rozhodovanie, emócie, jazyk, učenie, vnímanie a riešenie problémov. S rozvojom umelej inteligencie (AI) nadobúda kognitívna veda za posledných 40 rokov značný rozmach. Skúma vzájomné vzťahy ľudskej mysle a AI
vrátane kladov i záporov. Kognitívna veda zahŕňa tiež napríklad také vedy ako sú, antropológia, informatika, lingvistika, neuroveda, filozofia a psychológia.

Kombinácia týchto disciplín robí z kognitívnej vedy jej nadstavbu pri štúdiu správania a fungovania ľudskej mysle. Zohráva dôležitú úlohu v pochopení ľudského správania a inteligencie, čo je dôležité pre vývoj nových vzdelávacích programov a pokročilých technológií. Skúma podstatu kognície, teda mentálnych procesov a schopností zapojených do získavania, spracovania, ukladania a používania informácií. Hlavným zameraním kognitívnej vedy je pochopiť, ako funguje myseľ a ako kognitívne procesy určujú, ako vnímame svet, získavame vedomosti, robíme rozhodnutia, riešime problémy a používame
jazyk. S vývojom ľudskej mysle vznikajú neustále nové mentálne obsahy a ich kombinácie, čo z tejto vedy robí nevyčerpateľný zdroj na ceste za poznaním kognitívnych procesov.

Pred necelými štyrmi rokmi Finančné noviny (FN) uverejnili Chomského článok: Noam Chomsky: debilizácia a primitivizácia ľudí

Forma debilizácie a primitivizácie (DaP) ľudí je pri protestoch destabilizáciou foriem správania, čiže vonkajších prejavov človeka (reč, konanie, mimika, pantomimika, emócie, neobvyklé správanie pod rúškom anonymity davu a pod.), ktoré odrážajú jeho vnútorný stav a reagujú na aktuálne prostredie, v ktorom sa človek práve nachádza. Anonymita a súdržnosť v dave dáva ľuďom odvahu k negatívnemu neobvyklému správaniu ako napr. agresivita prejavu a konania. Ľudí zúčastnených na protestoch nepovažujem ani za debilov, ani za primitívov. Sú len v dočasnom stave pôsobiacej manipulácie, ktorá sa prejavuje potom ako DaP. Pri DaP sú väčšinou prítomné nasledovné znaky: režisér, ktorý „infikuje“ protestujúci dav návodom pomocou letákov, prípadne bižutériou, ktorú rozdá pred protestami ako napríklad píšťalky, odznaky, heslá a pod. V dave sú rozmiestnení tzv. pomocníci organizátora, ktorých úlohou je usmerňovať dav v hlasitých prejavoch, skandovaní čiže vyburcovaní vášní. Potom sú tu
vybrané osoby, ktoré sa k davu prihovoria z tribúny a zabezpečia manipuláciou davu súhlas s ponúknutým prejavom. Keď je dav na príslušnom zahrievacom stupni vybičovania vášní, jeho účastníci nerozmýšľajú s obsahom prejavu, nezvažujú či im rozprávajú pravdu alebo nie, ale jednoducho s obsahom slepo súhlasia. Taká je úloha anonymného davu a ciele ich organizátorov.

FN správne uvádza, že „Väčšina ľudí ani netuší, že ich myšlienky, názory a túžby sú výsledkom dobre premyslenej propagandy“. Michal Šimečka je „odborník“ na manipuláciu ľudí. Už v roku 2008 počas svojho štúdia na Sorosovej Stredoeurópskej univerzite (CEU) napísal prácu pod názvom:
„Difúzia a mobilizácia občianskej spoločnosti vo farebných revolúciách. V tejto práci sa zaoberá prípravou a „zrelosťou“ štátov na organizáciu farebných prevratov.

Treba poznamenať, že teoreticky je Šimečka s problematikou veľmi dobre oboznámený. Je
predpoklad, že je alebo bol v styku s osobami, ktoré priamo tieto prevraty organizovali alebo uskutočňovali v rôznych krajinách. (Gruzínsko, Kirgizsko, Srbsko, Ukrajina…), a samozrejme Slovensko. Osoby podozrivé z takéhoto zasahovania do vnútorných záležitostí štátov za finančnej podpory Západu a Sorosa sú napr.: Milan Nič, Pavol Demeš, Michal Šimečka a jeho okolie vrátane jeho tatka, západné politické mimovládky a pod. Veľmi dobre tému spracoval Peter Štrelinger, slovenský spisovateľ a novinár v Slovenských národných novinách tu: Životopis experta na farebné revolúcie

Ďaľšie hodnotné informácie môžete nájsť na stránke Slobodného výberu tu: Tvorcovia revolúcií – proamerickí Che Guevarovia

Uvedené informácie boli v origináli zverejnené na francúzskom portáli Le Nouvel Observateur, „Les faiseurs de révolutions“, 25 máj 2005. Autor je Vincent Jauvert. Článok prináša priamo návody ako sa organizujú farebné prevraty, kto za nimi stojí, kto ich platí a kto ich realizuje. Demeš sa vôbec netají tým, že stál v pozadí niektorých farebných revolúcií. Je jedným z najnebezpečnejších ľudí v tomto špinavom biznise. A Michal Šimečka je jeho nasledovník.

Noam Chomsky sa pozerá vo svojom článku na spôsoby manipulácie ľudí z pohľadu vlády. K tomu treba dodať, že podobné vzorce a manipulačné techniky používa nielen vláda, ale aj skupina ľudí, ktorá má záujem zvrhnúť moc a uzurpovať si ju pre seba. V našom prípade ide o opozičné politické strany s jednotlivými bosmi. Naša vláda má dosť problémov upratať bordel po vládach Matoviča, Hegera a Ódora. Opozícia paradoxne chyby, nedostatky a zlé hospodárenie predchádzajúcich vlád hádže ako blato na súčasnú koalíciu a bez dôkazov ju obviňuje zo súčasného stavu.

Noam Chomsky opísal metódy masovej kontroly ľudí. Jeho metódy som upravil na slovenské podmienky s cieľom uskutočňovania protestov a podnecovaním pre dosiahnutie štátneho prevratu. K tomu len dodávam, že právo ulice na protesty a štrajky je nespochybniteľné v každej demokracii. Spochybniteľné sú vtedy, keď neexistujú dôvody na takéto protesty a sú vymyslené práve pre podnecovanie k prevratu. Napríklad ak je cieľom zhromaždenia vyzývanie na popieranie základných práv a slobôd, alebo rozvracanie demokratického zriadenia, vtedy sú protesty neoprávnené. Zhromaždenie možno zakázať aj v prípade, že sa oznámené zhromaždenie podstatne odchýli od oznámeného účelu takým spôsobom, že by bolo odôvodnené ho zakázať.

Metóda číslo 1. Odpútať pozornosť
Najjednoduchší a najefektívnejší spôsob, ako ovládať myslenie obyvateľstva, je vyjadrovanie neprávd, osočovanie politikov, spochybňovanie konania koalície bez reálneho základu a poskytnutie obrovského množstva bezvýznamných, prázdnych informácií.

Metóda číslo 2. Presuňte pozornosť z rozmýšľania na emócie
Emócie znemožňujú človeku logické myslenie. Táto technika sa často používa v neurolingvistickom programovaní. Ovplyvnením emócií manipulátor blokuje schopnosť poslucháča racionálne uvažovať a kriticky analyzovať informácie a tiež získava prístup do podvedomia človeka a má schopnosť „implantovať“ mu svoje riešenia a predstavy, ktoré nemusia byť ani racionálne, ani využiteľné pre prax.

Metóda číslo 3. Vytvorte problémy a potom ponúknite spôsoby, ako ich vyriešiť
Opozícia vytvorí problém, o ktorom si myslí, že bude mať dosah na masové reakcie obyvateľstva. Nezriedka sa používajú hoaxy, alebo strašenie občanov. Samotní ľudia budú požadovať riešenie neexistujúceho problému. Napríklad sa ľuďom povie, že v štáte dramaticky narástla kriminalita. Samotní obyvatelia budú trvať na zvýšených bezpečnostných opatreniach a zároveň obmedzení ich občianskych slobôd.

Metóda číslo 4. Obmedziť prístup verejnosti k informáciám
Ďalším spôsobom, ako ovládať populáciu, je prinútiť ľudí, aby prestali myslieť, alebo ešte lepšie, ani nezačali. Majú sa stať pasívnym prijímateľom informácie. Dostávajú jednostranné informácie takým spôsobom, že sú náchylní im uveriť. Prístup k úplným a súvisiacim informáciám je obmedzený alebo zadržiavaný. Vyžaduje sa súhlas s podsúvaným stanoviskom opozície. Názory, ktoré by sa mali považovať za pravdivé, sa dajú aj vnucovať a ak s nimi niekto nesúhlasí, je vyhlásený za obmedzeného a jeho názor
sa nezverejňuje.

Metóda číslo 5. postupné zavádzanie Zavádzanie obyvateľstva sa deje v súlade s cieľom, ktorý chce opozícia dosiahnuť. Občania sú postupne kŕmení zavádzajúcimi populistickými informáciami. Ich dávkovanie má byť postupné, aby sa nestali nedôveryhodnými. Významným a výrazným nebezpečenstvom pre ľudí je ich manipulácie prostredníctvom tzv. Overtonovho okna. Ide o takú manipuláciu, prostredníctvom ktorej sa napríklad spoločensky neakceptovateľné správanie postupnou manipuláciou cez niekoľko fáz stane spoločensky akceptovateľným.
Narába sa s premisou, že spoločnosť postupne akceptuje spoločensky neakceptovateľné správanie na základe jeho opakovania, zdôvodňovania až po jeho akceptáciu. Ide o masírovanie mozgov ľudí na základe predpokladu, že 100 krát opakovaná lož sa stáva pravdou. Ako príklad si môžete pozrieť článok:

Overtonovo okno, vedomá forma manipulácie ľudstva zneužívaná DEEP STATE

Metóda číslo 6. Zaviesť módu pre priemernosť
Tento spôsob úzko súvisí s obmedzením prístupu verejnosti k informáciám. Opozičné médiá majú za úlohu presvedčiť ľudí čo je IN a čo nie. Veď kto by nechcel byť moderný, ísť s dobou a skrátka byť IN? Čo na tom, že je to proti zdravému rozumu? Ak nie ste IN neznamenáte nič. Ide o nátlakový stádový mechanizmus urobiť z občanov poslušných ľudí, alebo usmerniť ich správanie požadovaným smerom.
Napríklad denne počúvame o neslušnom správaní celebrít, senzačných škandáloch, pochybnom humore alebo pochybnej kultúre. Keď je na námestí sexistické a údajné kultúrne vystúpenie, tak je to IN. Ale keď to ministerstvo nepovažuje ani za správne, ani za kultúrne a stopne organizátorom financie, tak to IN nie je. A potom „kultúrne“ ovce organizujú protesty lebo siahnuť im na peniaze sa od štátu nesmie.

Riadia sa princípom: Dajte nám peniaze a nestarajte sa o to, čo s nimi urobíme. Tu však demokracia končí priatelia lebo ide o peniaze daňových poplatníkov, ktoré majú byť použité v súlade s rozvojom kultúry a nie s jej degradáciou. Čo si o tom myslia umelci bez morálky mi je jedno. Ak sa reorganizovali podmienky pre prideľovanie financií na Fonde pre podporu umenia je to v poriadku. Fond má podporovať umenie a nie antiumenie.

FPU: Transparentnosť namiesto klientelizmu

Metóda číslo 7. Odložiť vykonanie, realizáciu
Aj tu vnímame Overtonovo okno. Ide o to, aby sa obyvateľstvo pripravilo na to, čo ich čaká v budúcnosti, ale čo ešte nie je zrelé vytiahnuť na božie svetlo. Teda čo je plánované v prípade, že by sa opozícia dostala k moci. Ale už pripravujú verejnosť na to, čo urobia.
Napríklad navrhnúť do Ústavy SR členstvo SR v EÚ a NATO prostredníctvom ústavného zákona. Táto prípadná zmena by zobrala SR suverenitu a nezávislosť. Odsúdila by SR do otroctva, v ktorom by súčasná opozícia, keby bola pri moci bola iba slepým vykonávateľom moci NATO a EÚ. Na takýchto zapredancov SR by sa vzťahovala vlastizrada pre ohrozenie SR podľa Hlavy 7 Trestného zákona – Trestné činy proti republike. Cieľom je získať súhlas obyvateľov na realizáciu tejto myšlienky v budúcnosti. Pre človeka je ľahšie prijať obete v budúcnosti ako v prítomnosti. Napríklad aj vyjadrenie „do 3 rokov sme nútení zvýšiť ceny elektriny“ bude obyvateľstvo vnímať oveľa lepšie ako vyjadrenie „teraz musíme zvýšiť ceny elektriny.“

Metóda číslo 8. Zvýšenie pocitu viny
Účinnou metódou ovládania más je tiež presvedčiť človeka, že za všetky svoje problémy môže len on. Napríklad nevolil správne, nerobil nič, aby sa vyhol kríze, nešiel do protestov, aby prišli o moc tí, ktorí sú tomu na vine a pod.

Metóda číslo 9. Zaobchádzajte s obyvateľstvom ako s deťmi
Zaobchádzať s obyvateľstvom ako s infantilnými osobnosťami pomáha zmanipulovať vedomie, získať nad ním takmer neobmedzenú kontrolu. Keď je potrebné sprostredkovať nepríjemné informácie širokému spektru poslucháčov, používa sa taká intonácia, argumenty, gestá a slová, ako keby rečník oslovoval deti. Navyše, čím viac potrebujete ľudí zavádzať, tým viac infantilné budú rečnícke obraty rečníka. Používajú sa pritom s obľubou cudzie slová, bez konkrétneho vyjadrenia, opisné, ale také, aby budili dojem, že vy ste tí, čo tomu nerozumiete a vy ste tí, čo majú bez zbytočných otázok prijať podsúvané informácie ako tie najsprávnejšie. Občania majú prijať názor, že súčasná opozícia je neomylná a že oni sú tí jediní, ktorí majú patent na rozum. Od Vás sa vyžaduje len slepá poslušnosť. V prípade, že si dovolíte vysloviť iný názor, ste napádaní, útočia na Vás, urážajú Vás, dehonestujú Vás, zosmiešňujú Vás a pod. Skrátka robia všetko pre to, aby Vás odstránili z cesty.

Metóda číslo 10. Pochopte podstatu človeka lepšie ako on sám
Aby ste zvládli masy, potrebujete mať hlboké znalosti v oblasti psychológie, neurovedy a biológie. Využívanie psychológie na organizáciu prevratov, je veľmi dôležité a hlavne účinné. Najlepšie to pochopíme na príklade manipulácie iniciatívy Za slušné Slovensko.

Pred šiestimi rokmi som napísal na Hlavných správach článok:
„Sú výsledky vyšetrovania úkladnej dvojnásobnej vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej v zhode so skutočnou pravdou?“

Sú výsledky vyšetrovania úkladnej dvojnásobnej vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej v zhode so skutočnou pravdou?

Článok som napísal so súhlasom Romana Mancela, svedka, ktorý pravdivo zhodnotil to, čo sa udialo vnútri iniciatívy Za slušné Slovensko. V článku sa môžete dozvedieť ako sa všetko organizovalo, kto bol organizátor, kto bol manipulovaný a ako to neslávne skončilo práve preto, Iniciatíva bola psychologicky z pozadia manipulovaná. Je to dlhé čítanie, ktoré považujem za slovenskú pilotáž manipulácie. Oplatí sa prečítať, lebo článok je stále aktuálny a dá odpovede každému logicky zmýšľajúcemu čitateľovi. Jeho pochopenie bráni manipulácii ľudí. Kto je za to zodpovedný?

Ondrušek a mimovládna organizácia PDCS: Ondrušek, pôvodne psychológ, v USA absolvoval viacero vzdelávacích aktivít napr. Johns Hopkins University, Institute of policy studies v Baltimore, kurzy cez NICPAN (USA) v Budapešti, Deliberative Demokracy Approach (Kettering Foundtion), AED vo Washingtone. Jednoducho sorosovec ako vyšitý zo žurnálu. Jeho aktivity siahajú aj do zahraničia: Bosna a Hercegovina, Srbsko, Čierna Hora, Kosovo, Poľsko, Rusko, Bielorusko, Kazachstan, Izrael, Litva, Gruzínsko,
Arménsko, Lotyšsko, Azerbajdžan, Estónsko, Moldavsko, Ukrajina, Abcházsko, Keňa, Tunis, Jordánsko, školenia pre srbské, rumunské NGO-čky v Maďarsku!!! Projekty boli platené okrem Sorosa, Fridrich Nauman Stiftung, Nemecko a tiež Rockefeller Brothers Fund. Na Slovensku preškoľoval v dlhodobých kurzoch predstaviteľov tretieho sektora, ktoré financovali rôzne kontroverzné nadácie.

Roman Mancel ich odhadol veľmi dobre:
„Kája (Miková) s Dušanom (Ondrušekom) nám chceli najprv pustiť nejaké video a pracovné skupiny nechať na koniec, ak ostane čas. No a potom pustili tie videá z revolúcií z celého sveta. Vtedy sa nám pochválili, že trénovali organizátorov protestov v Srbsku. Títo facilitátori boli čudní. Mne, neboli sympatickí. Bez úsmevu, zamračení. Nebolo na nich vidieť to nadšenie, keď niečo robíte, pretože tomu veríte. Potom je tam už iba jediný motív. Peniaze. Netreba ich vôbec podceňovať. Sú to veľmi inteligentní ľudia. Ale bolo až tragikomické, cítiť z nich ich pocit nedocenenia.“
Organizátori: Katarína Nagy Pazmány, Peter Nagy, Karolína Farská, Juraj Šeliga, Veronika Bruncková, Tatiana Sedláková, Jakub Kratochvíl
Facilitátori: Karolína Miková a Dušan Ondrušek z PDCS
Múdre hlavy: Štefan Hríb, František Mikloško (kandidát na prezidenta), Stach, L. Koles, F. Pagáč, M.
Luterán. Martin Šimečka, Filip Vagač, Miša Benediková, Zuzana Števulová, Kolesárová, Martin Bútora, Juraj Rizman.
Ak máte pocit, že sa Vám ich mená vybavujú, nemýlite sa. Stále sú prítomní medzi nami a škodia Slovensku.
A čo umelá inteligencia?
Úloha AI: Veľa ľudí preberá odpovede AI bez toho, aby si ich overili alebo nad nimi viac premýšľali.
Výskumníci to nazvali kognitívna kapitulácia. Teda stav, keď sa človek prestane spoliehať na vlastné uvažovanie. Pre ľudí je to hrozba. Nerozlišovanie informácií, ktorými Vás tvorcovia AI kŕmia, môže viesť k degradácii osobnosti a v konečnom dôsledku takého vývoja, že sa z väčšiny populácie stanú bioroboty poslušné vykonávať len príkazy. Dúfam, že sa táto moja predpoveď nenaplní. AI je dobrý sluha, ale zlý pán.

Bubny a píšťalky, aj keby bomby padali. Umelci znovu mobilizujú

Kultúrna mafia

^{Z mesta SNP Ivan Štubňa}

Zdroj: Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky

Fiki Unchained