HARABIN: OKUPAČNÚ ZMLUVU S AMERIČANMI PRIJALI ZA ČAPUTOVEJ, A ROBERT FICO JU NEZRUŠIL

TEXT: MIROSLAVA SVOBODOVÁ Foto: JUDr. Štefan Harabin, ( JANA BIROŠOVÁ/EXTRA PLUS) Dátum14.03.2026

Štefan Harabin: Keď smeráci budú takto postupovať, tak ich potom táto „squadra azzurra“ sorosovská v justičnom zbore bude brať do väzby. Raz bude prijatý lustračný zákon a všetci sorosovci pôjdu von z justície. Stačil jeden paragraf a bol by zrušený Lipšicov post prokurátora.

Keď bývalý predseda Najvyššieho súdu Štefan Harabin krátko po vypuknutí špeciálnej vojenskej operácie vyjadril súhlas s Putinovým konaním, pričom prízvukoval, že je povinnosťou Rusov pacifikovať nacistov, ktorí od roku 2014 páchali genocídu vlastných civilistov, médiá ho vykresľovali pomaly ako vraha. Nasledovala dlhodobá šikana zo strany OČTK, ktorá sa v júni 2023 skončila obžalobou zo strany prokurátora bývalého ÚŠP. Najskloňovanejším slovom celej kauzy je schvaľovanie ruskej agresie, voči ktorej sa tak radi vymedzujú aj naši čelní politici. Tromf v rukáve JUDr. Harabina v podobe skutočnosti, že Bezpečnostná rada OSN o agresii RF nerozhodla, však vo finále nebolo možné prebiť a samosudca ŠTS ho v máji 2025 spod obžaloby oslobodil. Prokurátor Martin Nociar sa voči tomuto rozhodnutiu odvolal, odvolanie pritom podľa Harabinových slov neobsahovalo konkrétnu skutkovú a právnu argumentáciu a opieralo sa len o Nociarove domnienky. Najvyšší súd 13. januára oslobodzujúci rozsudok potvrdil a JUDr. Harabin na účelovú kriminalizáciu svojej osoby vzápätí odpovedal radom trestných oznámení.

Od začiatku špeciálnej vojenskej operácie tvrdíte, že nejde o agresiu. Za pravdu vám dáva aj rozhodnutie Medzinárodného súdneho dvora v Haagu spred dvoch rokov, ktorý podľa vašich slov odmietol žalobu Ukrajiny označiť Rusko ako agresora. Uvedomujú si to aj naši politici?

Počúval som Blanára na Infovojne a ten stále ide ako reprezentant štátu tliachať hlúposti, že Rusko porušuje medzinárodné právo. To je niečo strašné, pretože ten človek rozpráva v našom mene. A tu práve rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, teda rozhodnutie súdu Európskej únie, právoplatným spôsobom skonštatovalo a bez akýchkoľvek pochybností právne uzavrelo, že Ruská federácia v prípade špeciálnej vojenskej operácie vedenej na Ukrajine nie je agresor a neporušuje medzinárodné právo. Prvostupňový aj druhostupňový súd argumentoval tým, čo som uplatňoval v celom konaní – rozhodnutím Medzinárodného súdneho dvora v Haagu OSN, či už z februára 2024, alebo teraz aj z decembra 2025, ale hlavne tým, že Bezpečnostná rada OSN podľa článku 39 nerozhodla o tom, že Rusko je agresor. To znamená, že ani jeden jediný a v úvodzovkách, podčiarkujem, zodpovedný politik, líder alebo akýkoľvek reprezentant Európskej únie vrátane slovenských ústavných činiteľov, aj Blanára, nemôže a nesmie bezočivo zavádzať verejnosť, ako to robia od februára 2022 až doteraz. Lživo tvrdia, že Rusko je agresor. To sa viaže aj na pánov Rašiho, Pellegriniho, Fica a aj Blanára. Ak sa tak nestane, tak potom nemôže nikto z nich hovoriť o tom, že Európska únia je priestor práva, spravodlivosti a slobody prejavu, ako je to právne ukotvené vo všetkých základných zmluvných dokumentoch, na ktorých podklade Európska únia pôvodne vznikla. Zmluva o EÚ, Zmluva o fungovaní EÚ. Veď ja som aj na súde použil dokonca vyjadrenie pápeža Leva, že diktatúra jediného oficiálneho názoru razeného bruselskou centrálou neušla pozornosti samotného pápeža, ktorý ostro kritizoval „orwellovské zákony“ a vyzval k ukončeniu útokov na slobodu prejavu. Dá sa povedať, že ide o neobvyklé, zriedkavé, ale pritom úplne logické varovanie Vatikánu v súvislosti s rozšírením cenzúry na Západe.

Mnohí sú však voči takýmto varovaniam hluchí…

V tejto spojitosti nemožno opomenúť, že práve jednou z významných príčin rozpadu Sovietskeho zväzu aj celého socialistického tábora bolo prenasledovanie a stíhanie za prejavený názor. V tom čase bola aj tvrdá cenzúra, ktorú postupne zavádzali trockisti po smrti Stalina (1953). Dovtedy ľudia mohli bez akéhokoľvek postihu prejavovať svoju mienku, verejne a adresne kritizovať nedostatky, personálne zlyhania a dávať inšpiratívne námety na riešenie problémov vo vývoji spoločnosti. Práve Stalin osobne a verejne takéto iniciatívy považoval za vyjadrenie tvorivosti jednotlivcov a využíval ich ako pružný inštrument, respektíve mechanizmus na odstraňovanie chýb v riadení štátu. Vidíme, čo sa aj u nás deje, keď niekto povie určitý názor, tak hneď ho označia za extrémistu. A dokonca to zakomponovávali aj do legislatívnej polohy. Ale hlavne vychovali novú generáciu justičných aktérov, či už vyšetrovateľov, prokurátorov alebo sudcov, ktorí každý iný názor, ktorý nesúhlasí s oficiálnou mienkou, považujú za extrémizmus. Veď prečo by sme mali mať zakázaný napríklad Mein Kampf alebo Protokoly sionských mudrcov? Nech to každý číta, no a potom pripravme protiargumentáciu v tom smere, o aké škodlivé materiály ide a tým presvedčíme tých dovtedajších schvaľovateľov, že nemajú pravdu a ospravedlnia sa nám. Veď toto je cesta do pekla! A z toho dôvodu už Európska únia, ktorá sa samovražedne stala militaristickým spolkom, v krátkom čase ukončí svoju existenciu.

Stáli ste pri zrode novely Trestného zákona, ktorá zavádzala trestné činy extrémizmu. Pokrivilo sa to potom nejakým spôsobom?

Toto sa pokrivilo už v roku 2016 za vlády Smeru. Lucia Žitňanská išla zriaďovať a aj zriadila znalecký útvar na výklad pojmu extrémizmus. Veď nie je možné, aby nejaký historik alebo pisateľ vykladal pojem extrémizmu znaleckým spôsobom, pretože extrémizmus je otázka právna. No ale to bolo v spojitosti s tým, že mimovládne organizácie začali presadzovať do justičných kádrov práve absolventov sorosovských školení, ktorí už pod tlakom a náporom cenzúry toto produkujú. Čiže, problém nie je v tom, že slovenský trestný zákon má aj trestný čin extrémizmu. Problém je výklad pojmu extrémizmus a kádrová skladba. Ešte raz opakujem, práve za pána Fica bol zriadený znalecký útvar na výklad pojmu extrémizmu. Viete, toto je na psychiatriu, pretože znalec nikdy nemôže posudzovať právne otázky. Môže len odborné. A výklad pojmu extrémizmus je vyslovene v interpretácii vyšetrovateľa, prokurátora a sudcu. V tom je problém. Oni po roku 2010 – Čaputová, Radičová a potom, samozrejme, i Fico, Borec, pustili do personálnych štruktúr v justícii absolventov sorosovských mimovládok. Dostali ich do výberových komisií, do legislatívnych útvarov aj do sudcovského zboru. Veď ja, keď sa začalo to trestné stíhanie a začala sa domová prehliadka v máji 2022, som bol vypočúvaný Kochlicom, ktorý mal v kancelárii v zarámovanej podobe potvrdenie o tom, že je absolventom sorosovského školenia!

Takže sa sám takto dobrovoľne usvedčuje?

Veď áno, usvedčuje sa z korupcie, pretože vyšetrovateľ, sudca, prokurátor môže byť školený len štátom. Alebo napríklad EÚ, Radou Európy alebo Organizáciou Spojených národov, ktorej sme členmi, ale nie súkromným spolkom skorumpovaného Sorosa! To sú tieto kádre. A toto je problém pri výklade pojmu extrémizmus. A na základe toho začínali stíhať aj Bombica za prejavený názor. Problém je v tom, že keď toto Žilinka nevie právne vysvetliť, tak už dávno mal byť v parlamente návrh na jeho disciplinárne stíhanie. A keď nemajú tri pätiny, „Hlasosmer“ v koalícii, no tak nech za 24 hodín zmenia zákon o prokuratúre na disciplinárne stíhanie Žilinku cez jednu pätinu poslancov a tak bude disciplinárne stíhaný a odvolajú ho. Žilinka extrémisticky vykladá pojem extrémizmus v polohe straty slobody prejavu, pričom ide aj o ústavou garantované právo.

Takže vy hovoríte, že páky majú, len ich odmietajú použiť?

Samozrejme, že majú páky! Tak ale vidíte, že Lipšic, ktorý je jeden z iniciátorov liberálnej degradácie justičného systému a presiaknutia kádrov v tomto procese, bol Ficom daný kam? Na generálnu prokuratúru. Veď oni prijímali zákon o zrušení špeciálnej prokuratúry a vedeli, že on vznikol nezákonným spôsobom, doslova trestnou činnosťou poslancov. Človek vo výkone trestu odňatia slobody pod dohľadom súdneho úradníka sa stal špeciálnym prokurátorom. Stačil jeden paragraf a bol by zrušený jeho post prokurátora. A oni to neurobili, čiže Fico a jeho partaj, i Hlas, sú len výsledkom riadenia jednej z amerických klanovokorporátnych skupín. Nie sorosovsko-clintonovskej, ale epsteinovsko-boltonovskej. Čiže, Fico dostal pokyn od amerického ambasádora a musel ho splniť. Veď ste videli, teraz Blaha robil mítingy proti Spojeným štátom americkým a Fico sa fotografuje a lezie do zadnice Trumpovi. A ešte dehonestuje Slovensko, lebo ho prijal v nejakej súkromnej rezidencii v barovej miestnosti. Veď premiér musí byť prijatý protokolárne, v Bielom dome. To ako keby som ja na mojej roli v Dunajskej Lužnej, keď som bol v pozícii predsedu Najvyššieho súdu alebo ministra, prijímal nejakého kolegu z Estónska alebo Portugalska. Veď to je presne toto!

Nemali by mať koaliční politici strach, že sa ich nekonanie po prípadnej zmene vlády obráti proti nim?

Oni navonok predvádzajú určité antagonistické postoje v rôznych otázkach pre pobavenie verejnosti. Okupačnú zmluvu s Američanmi prijali za Čaputovej, a Robert Fico ju nezrušil. A ešte to umocňuje a ide uzatvárať s Američanmi zmluvu o výstavbe jadrovej elektrárne. Pán Fico hovorí, že robí politiku na štyri svetové strany. Tak ja vám poviem, akú politiku on robí. Akože, aj s Ruskom, aj s Čínou aj s Amerikou. No tak po prvé, v prospech Číny baterkáreň, v prospech EÚ a Ukrajiny peniaze, dodávky zbraní na Ukrajinu, elektrika a tak ďalej. V prospech Američanov jadrová elektráreň Jaslovské Bohunice. A v prospech Ruska čo? Protiruské sankcie a dodávky zbraní banderovcom. A potom ide na 9. mája a povie, že je to politika na všetky štyri svetové strany. A hovorí, že Rusko je agresor a porušuje medzinárodné právo. Tým do budúcnosti zaťažuje normalizáciu bilaterálnych slovensko-ruských vzťahov. Je jasné, že po každej vojne sa menia hranice a bude nové geopolitické usporiadanie. A on zaťažuje tieto vzťahy. Bez garancií Ruska ako superglobálnej veľmoci, už víťaznej na Ukrajine, sa nepohne ani lístok vo vetre – v tej časti Európy, ktorá bola po 2. svetovej vojne pod politickým vplyvom Sovietskeho zväzu.

Vykrýva potom premiér tieto vzťahy návštevami Moskvy a podobne len formálne?

To je divadlo, divadlo! A teraz sa ide fotografovať s banditom a kovbojom, ktorý uniesol občana Venezuely. Ja, keby som bol generálny prokurátor, tak na druhý deň vydám medzinárodný zatykač na Trumpa, lebo urobil teroristický zločin únosu cudzieho občana. Veď Trump sa priznal, že organizoval celú pirátsku akciu, a on sa s ním ide teraz fotografovať. Toto nie je zodpovedná politika v mene Slovenskej republiky, žiaľ. Ale je jedno, ktorá garnitúra je pri moci, šimečkovsko-čaputovská, alebo ficovsko-pellegrínska. To je úplne jedno, lebo aj jedna je riadená z Ameriky, aj druhá. Len v Amerike existujúcimi klanovokorporátnymi skupinami. Aj jedna skupina, aj druhá skupina týchto lokajských politikov – aj tu v Európskej únii, aj na Slovensku – použije a potom si nimi vytrie zadnicu ako toaletným papierom. Veď takto likvidovali Kaddáfího, takto likvidovali Saddáma Husajna a ešte po roku 1989 Ceaușesca v Rumunsku. To všetko boli politici, ktorí slúžili im.

Ešte sa krátko vrátim k otázke extrémizmu, ktorú sme predtým otvorili. Zaznamenali ste legislatívnu aktivitu poslancov SNS, ktorá by mala priniesť zníženie trestov za extrémizmus?

Áno, ale poviem pravdu, materiál ako taký som nečítal, ale evidentne treba v tomto smere urobiť legislatívne poriadok. Jednoducho, keď si tá kádrová „squadra azzurra“ v justičnom zbore dovolí vykladať extrémizmus extrémistickým spôsobom, no tak treba urobiť obmedzujúce úpravy v legislatíve, aby sa práve ústavný princíp slobody prejavu, ktorý je aj princípom Európskeho dohovoru základných ľudských práv a slobôd a tiež princípom Charty EÚ o základných slobodách a ľudských právach, ako aj Charty OSN, v prípade verejne prezentovaných názorov nedostal do polohy extrémizmu. Tak treba urobiť legislatívne obmedzenia. Nie je možné, že by za slobodne prejavený názor už skoro asi rok bol vo väzbe Bombic. Ako sudca by som vôbec neskúmal, či sú dôvody väzby. Jednoducho, materiálnym základom uznesenia alebo rozhodnutia o vzatí do väzby je existencia trestného činu alebo aspoň podozrenie. Len tu nie je trestný čin, lebo keď niekto prejaví názor – slobodný, ktorý je iný ako oficiálny, nemôže byť práve na podklade menovaného ústavného princípu trestne stíhaný za extrémizmus. A preto by som ani neskúmal dôvody väzby, povedal by som, že vznesenie obvinenia nemá materiálny základ pre absenciu trestnej činnosti.

A nikto za to nenesie a asi ani neponesie zodpovednosť…

No veď, keď smeráci budú takto postupovať, tak ich potom táto sorosovská „squadra azzurra“ v justičnom zbore bude brať do väzby. Asi sa nepoučili z rokov 2020 – 2023.

Irónia je, že poslanci Hlasu už dopredu avizovali, že nezdvihnú ruku za legislatívny návrh SNS, na druhej strane to nie je žiadne prekvapenie, však?

Áno, veď to sú bývalí progresívci, liberáli a zástancovia LGBTI, očkovania a takisto aj merkelovskej migrácie a tak ďalej. No ale Smer takisto, začal sa od toho dištancovať, lebo som počul aj vyjadrenia Kéryho, Takáča, také typicky alibistické. Aj hej, aj nie. Keď vidia, že verejnosť na to reaguje pozitívne, tak nakoniec sa k tomu priklonia a môže sa to skončiť i tak, že práve Smer vykradne tento iniciatívny legislatívny návrh Slovenskej národnej strany a potom ho predložia ako svoj. Veď poznáme ich praktiky.

Po verdikte Najvyššieho súdu SR ste podali trestné oznámenia na všetkých tých, ktorí podali na vás trestné oznámenie. O koho menovite ide?

Ide o trestný čin krivého obvinenia. To je Dostál, Stančík, Čekovský, Benčík a Šeliga a potom, samozrejme, za trestný čin zneužívania právomoci verejného činiteľa na Lipšica, vyšetrovateľa Kochlica, prokurátora Honza, toho homosexuála, ktorý tají homosexualitu, preto bol vydieraný pri začatí trestného stíhania, potom prokurátora Nociara. Tiež na sudcu Piknu, ktorý bez toho, aby študoval spis, nariadil domovú prehliadku, hoci som nebol stíhaný za prečin spadajúci do vecnej príslušnosti špecializovaného súdu. Hrabali sa mi v súkromných veciach, ale aj v súkromných veciach mojej manželky, dcéry Tamarky a Katky! Veď to je niečo nenormálne! A takisto i sudca Pulman nariadil zaisťovanie mojich súkromných mobilných dát. Čiže, rovnako zneužívanie právomoci verejného činiteľa a ako dôkaz som označil celý trestný spis, ktorý má spisovú značku Špecializovaného trestného súdu, tak uvidíme, čo bude, čo bude Žilinka robiť.

Čo ak generálny prokurátor neurobí nič?

To je v poriadku. Ale raz sa bude robiť, pretože sa budú musieť podpísať rozhodnutia o odmietnutí trestného stíhania, no a tieto rozhodnutia niekto popodpisuje. To znamená, že popodpisujú na seba dôkazy, keď bude v budúcnosti prijatý lustračný zákon, že boli deformátori justičného systému, všetci. Preto treba podávať trestné oznámenia, aj keď sú odmietané, ale tam už je podpísaný konkrétny človek. Uvidíme, kto z vyšetrovateľov a prokurátorov sa pod toto podpíše, lebo má celý trestný spis, kde má celý rad nezákonností. Má rozhodnutie prvostupňového súdu a Najvyššieho súdu, že evidentne zneužívali právomoc verejného činiteľa. No, nech sa podpíšu. Raz bude prijatý lustračný zákon a všetci sorosovci pôjdu von z justície.

prebraté: extraplus.sk