Nahradia členovia vlády z vlastných peňazí škodu za nepoužiteľnú analýzu od Slovenskej akadémie vied, ktorú dali bez zákonného podkladu vypracovať?

Vládny kabinet odhlasoval 350 tisíc EUR pre SAV na nákup prístrojov, aby mohli urobiť znaleckú analýzu vakcín.

SAV pritom nepodáva znalecké posudky a nerobí analýzy, ale vykonáva špičkový základný výskum, dlhodobý strategický a aplikovaný výskum a vývoj a poskytuje prístup k vedeckej infraštruktúre.
Vyhotovený posudok SAV je preto nepoužiteľný, na rozdiel od posudku Dr. Pekovej, ktorá ako nositeľka súdnoznaleckého certifikátu v oblasti molekulárnej biológie, v presne na tento cieľ zhotovenom laboratóriu, podala znalecký posudok, za ktorý aj nesie trestnoprávnu zodpovednosť v prípade jeho nepravdivosti.

SAV si od Dr. Pekovej ani nevyžiadala šarže použité pri jej testovaní a i napriek tomu vyprodukovala akúsi analýzu, ktorej záver uverejnila na portáli Zomri.

Keby v SAV pôsobili vedci a nie politickí servilní “pavedeckí vedátori”, tak by na požiadavku vlády sprítomnenú do príslušného uznesenia, reagovali adekvátnou odpoveďou poukazujúc na zákonný predmet činnosti, za účelom ktorej SAV vznikla.

Ak by existoval zákon o osobnej hmotnej zodpovednosti verejných činiteľov konajúcich v mene štátu, tak tých 350 tisíc EUR, by museli zaplatiť všetci členovia vlády, ktorí za toto hlasovali, vrátane ministra Šutaj Eštoka, ktorý ešte stále verí “pavedeckým vedátorom“ zo SAV.

Akonáhle sa verejná mienka priklonila na stranu Dr. Kotlára, Fico sa hneď postavil na jeho obranu s tým, že on mu absolútne dôveruje a že z postu, by bol odvolaný len cez jeho mŕtvolu.

V tejto spojitostí potom logicky vyvstáva legitímna otázka, že ak Fico Dr. Kotlárovi tak dôveruje ako tvrdí, na čo jeho prácu potom dával cez uznesenie vlády preverovať necertifikovanou SAV? Navyše tou SAV, ktorá už počas Covid diktatúry sa aktívne stala prostredníctvom konkrétnych jej členov priamym spolupáchateľom trestnej činnosti, alebo minimálne účastníkom trestnej činnosti vo forme pomoci, resp. návodu, vydávaním „PAVEDECKÝCH stanovísk”, že vakcína je bezpečná.

Slovenská akadémia vied šíriteľ PAVEDY?

Slovenská akadémia vied (SAV) dokončila analýzu mRNA vakcín, hoci na to nemá oprávnenie, na rozdiel od certifikovaného súdneho znalca z odboru molekulárnej biológie, ktorý vypracoval predchádzajúcu analýzu.

SAV výsledok práce zverejnila na stránke Zomri, kde jednoduchším konzumentom oznámila „že nie sú kukuricou.“ Viete prečo? Možno Vám napoviem. Mňa takáto komunikácia neprekvapuje, lebo vedúcim úradu SAV je bývalý riaditeľ publicistiky televízie Markíza Henrich Krejča, ktorého tam dosadila Ficova vláda.

Súčasná veda sa čoraz viac podobá na mimovládne organizácie a rovnako ako ony, žije z grantov. Tam kde nie sú argumenty, tam je „vedecký konsenzus“.

Napríklad skupina dvadsať významných virológov (nikto nevie ktorých?) sa „zhodla“, že vírus ktorý spôsobil pandémiu covidu, nie je umelý a nepochádza z laboratória. Podobná skupina vedcov sa vedeckým konsenzom „zhodla“, že očkovanie zastaví šírenie covidu. Neskôr sa „zhodli“, že treba populáciu ešte dva krát preočkovať. Ďalšia skupina vedcov sa „zhodla“, že mRNA vakcíny sú bezpečné a ostávajú v mieste vpichu a nemôžu sa šíriť do ďalších tkanív. Dnes sa „zhodujú“, že sa môžu dostať aj do iných tkanív, ale že nehrozí žiadna ujma. V skutočnosti sa však počet vedeckých konsenzov rovná počtu vedeckých omylov.

O tom ako funguje súčasná veda povedal vedec a matematik Tomas Furst toto: „Falšovania vedeckých štúdií sa naštartovali príchodom európskych fondov pre vedu. Zrazu boli k dispozícii granty v desiatkach miliónov EUR a keď toto dáte nejakému profesorovi na regionálnej univerzite, tak sa mu zatmí pred očami a je schopný vedecky obhájiť čokoľvek.

Povinnosťou vedy je pochybovať, a nie veriť. Veda fungovala dobre, kým jej motiváciou bolo, že vedec niečo zistil a opublikoval to. To sa však zmenilo, štáty začali hodnotiť výskumné ústavy podľa toho, koľko vedeckých publikácií vydajú. A keď sa podľa tohto ukazovateľa začnú rozdeľovať peniaze, tak aj výskum sa mu prispôsobí. Zmyslom už nebolo, že vedec na niečo prišiel, ale že vedec musí napísať, čo najviac článkov, aby jeho inštitúcia dostala, čo najviac peňazí a on, čo najväčšiu výplatu.

Veľké množstvo nadaných ľudí odišlo z vedeckej sféry, pretože to vidia a nechcú s tým mať nič spoločné.“ Ja na mieste Dr. Kotlára, by som bez najmenších pochybnosti trval na zverejnení konkrétnych mien a priezvisk autorov analýzy SAV a sprítomnení ich doterajších vzťahových väzieb k vakcinácii a ku Covid diktatúre.

Oprava: Dodatočne som sa dozvedel, že od apríla 2025 pán Krejča nie je vo funkcii vedúceho úradu SAV. Nie je pravdou, že ho do funkcie dosadila Ficova vláda, pretože prešiel riadnym výberovým konaním. Pánovi Krejčovi sa touto cestou ospravedlňujem. Momentálne je vedúcim úradu SAV JUDr. Juraj Varga.

Štefan Harabin

^{Rádio Universum} _ ^{https://web.telegram.org/a/#-1002161304620}

Peter Kotlár z funkcie splnomocnenca neodchádza