SSŠ Biela voda v Kežmarku pokračuje, súd pozastavil výmaz školy

^{Ilustračý obrázok: tasr, NMH}

Druckerov rezort dostal stopku: Biela voda pokračuje naďalej vo svojej vzdelávacej činnosti – nastal zásadný zvrat!

Kežmarskí študenti sa aj tento školský rok budú vzdelávať v SSŠ Biela voda, kauza Biela voda síce ešte neskončila, pretože súd pozastavil výmaz školy z dôvodu došetrenia celej záležitosti.

26. augusta 2026 prebehla v škole tlačová konferencia za účasti viacerých médií za účelom objasnenia situácie a zastavenia uzatvorenia školy z dôvodu nezákonných pstupov úradníkov Ministerstva školstva a Štátnej školsej inšpekcie. Podtatranský kuriér bol pir tom :o)

Koniec Súkromnej spojenej školy Biela voda v Kežmarku? Zastavme nezákonné postupy!

Celú situáciu pomenoval a dôrazne upozornil na zločineckú skupinu, ktorá na základe udania bývalých zamestnancov a spolupráce prestitútov v sorošovských médiách spoločne vyfabulovala a doslova vyfabrikovala na riaditeľku školy trestnú činnosť, ktorá sa do dnešných dní nijako nepreukázala.

Redaktorky Korzára Lenka Haníková a Jana Ogurčáková, zrejme výborné priateľky bývalých zmestnancov a tiež dobre platené za svoju záškodnícku činnosť, dokonca aj ocenené novinárskou cenou za usilovnosť odhaľovať korupciu, obvinili riaditeľku školy zo subvenčného podvodu, ktorý sa im akosi rozplynul v diaľke.

Pochybná škola, fiktívni žiaci. Denník Korzár získal nomináciu v Novinárskej cene. Na kauze pracovali dve redaktorky, píše sa v Korzári v máji tohto roku.

Naďalej nadpráca redaktoriek a krivé obviňovanie, ohováranie… Šikana riaditeľky školy z ich strany pokračuje, útoky na celú jej rodinu, študenti sa boja chodiť do školy, rodičia boli na pochybách, či deti do školy ešte posielať.

Štefan Harabin

Kauza školy Biela voda priniesla tesne pred začiatkom školského roka zásadný zvrat. Do ostrého sporu medzi kežmarskou školou a rezortom školstva vstúpil správny súd. Jeho rozhodnutie odkrylo aj vážne otázky o osude 380 žiakov…

píše dnes 1.pluska.sk:

Kauza Súkromnej spojenej školy Biela voda v Kežmarku, ktorej sa náš denník venoval už vo viacerých článkoch, priniesla zásadný zvrat. Správny súd v Bratislave pozastavil účinky rozhodnutí, na základe ktorých mala byť škola k 31. augustu 2026 vymazaná zo siete škôl. Biela voda tak môže zatiaľ pokračovať vo vzdelávaní približne 380 žiakov.

Ide o významný procesný úspech školy v ostrom a dlhodobom spore s Ministerstvom školstva SR. Zároveň však treba zdôrazniť, že súd zatiaľ nerozhodol, či rezort postupoval nezákonne. Poskytol škole dočasnú ochranu, kým definitívne nepreskúma zákonnosť napadnutých rozhodnutí.

Uznesenie Správneho súdu v Bratislave bolo vydané 27. augusta, teda iba niekoľko dní pred začiatkom nového školského roka. Proti rozhodnutiu o priznaní odkladného účinku nie je podľa stanoviska školy prípustná kasačná sťažnosť.

Škola dostala čas

Správny súd priznal správnej žalobe neziskovej organizácie Biela voda odkladný účinok až do právoplatného skončenia konania vo veci samej. Prakticky to znamená, že výmaz školy k 31. augustu sa nemôže uskutočniť a napadnuté rozhodnutia ministerstva zatiaľ nemôžu slúžiť ako podklad pre ďalšie nadväzujúce opatrenia.

Súd pritom neakceptoval argument, že samotné pokračovanie školy počas súdneho konania by bolo v rozpore s verejným záujmom. Pri posudzovaní následkov podľa uznesenia prihliadol najmä na ochranu žiakov, kontinuitu ich vzdelávania a potrebu zachovať reálne účinnú súdnu ochranu.

Právny zástupca Bielej vody rozhodnutie interpretuje ako vážne upozornenie pre ministerstvo. „Až súd musel rezortu vysvetliť, že verejný záujem nie je automaticky totožný s okamžitým výkonom rozhodnutia ministerstva. V tejto veci zahŕňa najmä ochranu žiakov, kontinuitu ich vzdelávania a prakticky účinnú súdnu ochranu,“ uviedol.

Pri svojom rozhodovaní správny súd vychádzal aj z nálezu Ústavného súdu SR. Osobitnú pozornosť podľa vyjadrenia školy venoval významu vzdelávania pre žiakov z marginalizovaných skupín, ich šanci vymaniť sa z generačnej chudoby, rozvoju sociálnych návykov a budúcemu uplatneniu.

Chýbal konkrétny plán

Jedným z najvážnejších bodov uznesenia je otázka, čo by sa po výmaze školy stalo s jej konkrétnymi žiakmi. Ministerstvo predložilo súdu tabuľku voľných miest a všeobecné listy Prešovského samosprávneho kraja a regionálneho úradu školskej správy.

Vďaka odkladnému účinku sa škola nezatvorila.

Podľa záverov opísaných v stanovisku školy však tieto materiály nepreukazovali, na ktorú konkrétnu školu, do akého odboru a ročníka by od septembra nastúpil každý jednotlivý žiak Bielej vody. Rezort podľa súdu nepreukázal ani to, že uskutočnil ďalšie individuálne kroky na zabezpečenie plynulého pokračovania ich štúdia.

Otvorené tak podľa školy zostávali nielen nové školské miesta, ale aj pokračovanie žiakov v rovnakých odboroch a ročníkoch, odborná prax, doprava, prípadné ubytovanie či pomoc žiakom so špeciálnymi výchovno-vzdelávacími potrebami.

Časový tlak bol pritom mimoriadny. Konečné rozhodnutie ministerstva malo byť vydané iba 25 dní pred plánovaným výmazom školy. Súd túto okolnosť vyhodnotil ako podstatnú, pretože mohla ohroziť účinnosť súdnej ochrany. Ak by totiž škola medzičasom fakticky zanikla a žiaci sa rozpŕchli po iných zariadeniach, neskorší úspech v súdnom spore by mohol mať iba papierový význam.

Súd odmietol porovnanie

Ministerstvo vo svojej argumentácii poukázalo aj na iné súdne uznesenie týkajúce sa súkromnej základnej umeleckej školy. Správny súd však podľa stanoviska Bielej vody toto porovnanie odmietol pre odlišné skutkové, právne aj časové okolnosti.

V prípade umeleckej školy bolo rozhodnutie vydané takmer rok pred plánovaným vyradením. Pri Bielej vode zostávalo medzi konečným rozhodnutím a plánovaným výmazom iba 25 dní.

Právny zástupca Bielej vody rozhodnutie interpretuje ako vážne upozornenie pre ministerstvo vedené Tomášom Druckerom.

Odlišný bol aj charakter vzdelávania. Základné umelecké vzdelávanie nemožno podľa súdu automaticky porovnávať so strednou odbornou školou, kde si časť žiakov plní povinnú školskú dochádzku a pripravuje sa na konkrétne povolanie. „Hľadať v databáze akékoľvek rozhodnutie o škole nestačí. Právna analýza musí porovnávať právne relevantné okolnosti. Súd ministerstvu vysvetlil, že umelecká škola s ročným predstihom a odborná stredná škola zatváraná dvadsaťpäť dní pred 1. septembrom nie sú rovnaké prípady,“ vyhlásil právny zástupca školy.

Roky ostrého sporu

Spor sa začal kontrolami fungovania školy a postupne prerástol do správnych konaní, trestného konania aj otvorenej právnej bitky so štátom.

Ministerstvo v minulosti informovalo, že pri rozsiahlej finančnej kontrole v roku 2025 identifikovalo 17 nedostatkov, z toho 15 finančného a dva nefinančného charakteru. Spis odstúpilo Ministerstvu financií SR a Generálnej prokuratúre SR zaslalo podnet pre podozrenie zo subvenčného podvodu. Vec následne dostal vyšetrovateľ Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Prešove, ktorý začal trestné stíhanie.

To však samo o sebe neznamená, že riaditeľka, zriaďovateľ alebo iná konkrétna osoba boli právoplatne uznaní za vinných. Štátna školská inšpekcia v minulosti poukazovala okrem iného na nedostatky v evidencii dochádzky, pedagogickej dokumentácii, odbornom vzdelávaní či fungovaní elokovaných pracovísk. Škola závažnosť časti zistení spochybňovala a tvrdila, že jej neboli sprístupnené všetky podklady, z ktorých kontrolné orgány vychádzali.

Jej právnici namietali aj verejné spájanie školy so subvenčným podvodom a so sumou 2,55 milióna eur bez právoplatného skončenia príslušných konaní. Škola zároveň avizovala žalobu, v ktorej sa spolu so zriaďovateľom a riaditeľkou mala domáhať ospravedlnenia a náhrady majetkovej i nemajetkovej ujmy v celkovej výške 430-tisíc eur.

Aktuálne uznesenie tieto staršie spory nerozhodlo a nepotvrdilo ani nevyvrátilo kontrolné zistenia ministerstva či školskej inšpekcie. Rozhodlo iba o tom, že škola nemá zaniknúť skôr, ako súd posúdi zákonnosť postupu rezortu.

Citlivá otázka segregácie

Právni zástupcovia školy spájajú prípad aj so širšou otázkou vzdelávania rómskych detí. Poukazujú pritom na kauzu detí z obce Malý Slivník, ktoré sa vzdelávali v obci Terňa. Krajský súd v Prešove v tejto veci uložil ministerstvu školstva a Regionálnemu úradu školskej správy v Prešove povinnosť vypracovať a uskutočniť konkrétny desegregačný plán. Najvyšší súd SR mal 21. apríla 2026 dovolanie ministerstva zamietnuť.

Súkromná spojená škola (SSŠ) Biela voda v Kežmarku odmieta obvinenia zo subvenčného podvodu. Vedenie v stredu na tlačovej konferencii reagovalo na kritiku ministerstva školstva, hrozbu vyradenia so siete škôl a školských zariadení a články v médiách, ktoré považuje za tendenčné a neodborné. Riaditeľka školy Anna Jurgovianová vyhlásila, že kým sa celá kauza nevyšetrí, vzdáva sa svojej pozície. Na snímke študenti školy, ktorí prišli vedenie školy podporiť v Kežmarku v stredu 24. septembra 2025. FOTO TASR – Adriána Hudecová

Podľa právnikov školy treba preveriť, či rezort pri plánovanom výmaze dostatočne posúdil skutočné následky pre rómskych žiakov a pripravil opatrenia proti ich ďalšiemu vylúčeniu.

Škola preto žiada zistiť, ako boli princípy skoršieho rozsudku zohľadnené a kto zodpovedal za časovanie i právnu prípravu rozhodnutia o jej výmaze.

Prípad sa nekončí

Biela voda oznámila, že bude počas trvania odkladného účinku pokračovať vo vzdelávaní. Súčasne deklarovala, že bude rešpektovať zákonné kontroly a uložené nápravné opatrenia. Ako sama upozorňuje, rozhodnutie súdu jej neposkytuje imunitu pred kontrolou ani definitívne víťazstvo v spore.

Právny zástupca školy však avizoval doplnenie trestného oznámenia. Orgány činné v trestnom konaní majú podľa neho preveriť časovanie rozhodnutí, absenciu individuálneho plánu pre žiakov, možné spôsobenie škody a zodpovednosť konkrétnych osôb. Zdôraznil pritom, že podaním nikoho vopred neoznačujú za vinného. „Ministerstvo malo takmer rok na zákonné, odborné a sociálne zodpovedné riešenie. Namiesto toho vydalo konečné rozhodnutie dvadsaťpäť dní pred výmazom a ešte vo vyjadrení z 25. augusta nevedelo súdu preukázať, kam majú nastúpiť konkrétni žiaci,“ tvrdí právny zástupca. „Uznesenie nie je konečným víťazstvom vo veci samej, ale je veľmi vážnym vysvedčením kvality prípravy a právnej argumentácie ministerstva,“ uzavrel.

Kauza, ktorá sa začala kontrolami, podozreniami a ostrými obvineniami, sa teda ani po zásahu správneho súdu nekončí. Biela voda nateraz zostáva otvorená a jej žiaci môžu pokračovať vo vzdelávaní. Definitívnu odpoveď na otázku, či ministerstvo pri rozhodovaní o jej výmaze postupovalo zákonne, však prinesie až rozhodnutie vo veci samej.