Prečo zmluva WHO o pandémiách ohrozuje národnú suverenitu

Navrhovaná zmluva o pandémiách Svetovej zdravotníckej organizácie (WHO), ktorá sa bude diskutovať na 78. Svetovom zdravotníckom zhromaždení v Ženeve od 19. do 27. mája 2025, je prezentovaná ako globálne riešenie na zabránenie chaosu z obdobia pandémie COVID-19. Za fasádou medzinárodnej spolupráce sa však skrýva nebezpečný rámec, ktorý ohrozuje suverenitu národných štátov, najmä krajín ako Slovensko, ktoré si vážia svoju autonómiu. Táto zmluva nie je vôbec neškodná dohoda, ale predstavuje potenciálne prekročenie právomocí nevolenej a nezodpovednej organizácie s pochybnou minulosťou a spornými vplyvmi. Ako správne varoval Dr. Peter Kotlár zo Slovenska, táto zmluva je pre svoje nejasné ustanovenia a priamu hrozbu pre národnú sebaurčenie „neprijateľná“.

História zlého riadenia a šírenia paniky

Spôsob, akým WHO zvládla krízu COVID-19, by mal byť varovaním. Pod vedením generálneho riaditeľa Tedrosa Adhanoma Ghebreyesusa, ktorého bývalé väzby a štýl riadenia vyvolávajú otázky, organizácia podnecovala globálnu paniku rozporuplnými správami a prehnanými odporúčaniami. Od oneskorených zákazov cestovania až po podporu reštriktívnych opatrení, ktoré ochromili ekonomiky, sa zdalo, že kroky WHO často viac sledujú politické agendy než vedeckú prísnosť. Kritici, vrátane slovenského premiéra Roberta Fica, poukázali na vplyv „chamtivých farmaceutických spoločností“ za politikou WHO na plošné očkovanie, čo Kotlár podporil vo svojej kritike zmluvy ako obmedzovania ľudských práv a národných slobôd.

Zmluva, ako bola načrtnutá v nedávnych rokovaniach, údajne smeruje k prevencii, pripravenosti a spravodlivému prístupu k zdravotníckym zdrojom. Jej vágne znenie a závislosť od mechanizmov, ako je Systém prístupu k patogénom a zdieľania výhod (PABS), však vyvolávajú obavy. PABS, ktorý má byť definovaný až v roku 2026, by mohol krajiny zaviazať k zdieľaniu citlivých genetických údajov o patogénoch, pričom by farmaceutické spoločnosti boli nútené vyčleniť časť svojej produkcie pre chudobnejšie krajiny. Hoci to znie altruisticky, hrozí, že korporátne a globalistické záujmy budú uprednostnené pred národnými prioritami, čo by mohlo Slovensko prinútiť vzdať sa kľúčových rozhodovacích právomocí.

Pasca na suverenitu

WHO tvrdí, že zmluva rešpektuje národnú suverenitu, a finálny návrh jasne uvádza, že nedáva organizácii právomoc ukladať zákony, lockdowny ani povinné očkovanie. Toto uistenie však znie prázdne. Ako bolo uvedené v diskusiách o zmluve, medzinárodné dohody, ako napríklad Parížska klimatická dohoda z roku 2015, boli súdmi využité na obmedzenie slobody národnej legislatívy. Niečo podobné by sa mohlo stať aj so zmluvou o pandémiách, kde by národné vlády mohli odôvodňovať reštriktívne opatrenia povinnosťami voči WHO, čím by svoju zodpovednosť presunuli na externú entitu.

Slovensko, národ s pevným záväzkom k svojej nezávislosti, si nemôže dovoliť uviaznuť v tejto sieti. Dr. Kotlár zdôraznil „neprijateľnú“ povahu zmluvy a poukázal na jej potenciál porušovať ľudské práva a štátnu suverenitu prostredníctvom nejasných ustanovení. Jeho obavy nie sú ojedinelé. Spojené štáty pod vedením prezidenta Donalda Trumpa už vystúpili z WHO, odvolávajúc sa na jej prekračovanie právomocí a finančnú závislosť od externých aktérov. Argentína nasleduje tento príklad a v Taliansku sa ozývajú podobné hlasy. Tieto kroky odrážajú rastúci globálny skepticizmus voči motívom WHO a jej schopnosti konať nestranne.

Tieň vonkajších vplyvov

Azda najalarmujúcejším aspektom zmluvy je finančné a ideologické prepojenie WHO so súkromnými záujmami. Finančný model organizácie, ktorý vo veľkej miere závisí od dobrovoľných príspevkov bohatých darcov a nadácií, podkopáva jej nárok na neutralitu. Osobnosti ako Bill Gates prostredníctvom Nadácie Billa a Melindy Gatesových a Nadácia Rockefellerovcov naliali miliardy do globálnych zdravotných iniciatív, vrátane WHO. Gatesova poznámka na TED Talku v roku 2010 o znížení svetovej populácie o 10-15% prostredníctvom „nových vakcín, zdravotnej starostlivosti a služieb reprodukčného zdravia“ vyvoláva nedôveru, najmä v spojení s dôrazom WHO na stratégie zamerané na vakcíny. Aj keď tieto vyhlásenia môžu byť vytrhnuté z kontextu, posilňujú obavy, že zmluva slúži ako nástroj pre elity namiesto verejného zdravia.

Rozpočet WHO čelí možnému poklesu o 20% v dôsledku vystúpenia USA, ako uviedli Epoch Times 19. mája 2025. Táto finančná zraniteľnosť robí organizáciu ešte náchylnejšou na vplyv súkromných darcov, ktorí môžu uprednostňovať zisk alebo ideologické ciele pred potrebami suverénnych národov. Pre Slovensko, krajinu, ktorá nedôveruje vonkajšej kontrole, to vyvoláva strašiaka WHO, ktorá je podriadená globalistickým záujmom namiesto demokratickej vôli svojho ľudu.

Postoj Slovenska a cesta vpred

Slovensko musí nasledovať varovania Dr. Petra Kotlára a zmluvu jednoznačne odmietnuť. Suverenita národa nie je na predaj a jeho schopnosť rozhodovať o zdravotnej politike musí zostať nedotknutá. Proces ratifikácie zmluvy, ktorý vyžaduje súhlas najmenej 60 krajín, ponúka Slovensku príležitosť spojiť sa s podobne zmýšľajúcimi národmi, ktoré odmietajú tento zásah. Medzinárodné zdravotné predpisy (IHR), ktoré boli nedávno rozšírené o úroveň varovania „pandemická núdza“, už ukladajú štátom značné povinnosti ohlasovania a koordinácie. Pridanie širších mandátov zmluvy by mohlo menšie krajiny, ako je Slovensko, zahltiť a prinútiť ich k dodržiavaniu pod rúškom globálnej solidarity.

Alternatíva je jasná: posilniť národné a regionálne zdravotné systémy bez obetovania autonómie. Slovensko môže investovať do vlastných systémov včasného varovania, podporovať miestnu výrobu liekov a nadväzovať bilaterálne partnerstvá s dôveryhodnými krajinami. História WHO nevzbudzuje dôveru a jej zmluva je menej riešením ako snahou o moc, zamaskovanou altruistickou rétorikou. Zatiaľ čo svet sleduje rokovania v Ženeve, Slovensko musí pevne stáť a nasledovať Kotlárovu výzvu na ochranu svojho ľudu a svojej suverenity pred zmluvou, ktorá sľubuje pokrok, no riskuje podriadenie.