Na zamyslenie alebo pre niektorých ľudí ani nie?
Jaroslav Turánek, Foto: FB
Jaroslav Turánek: Očkovať alebo neočkovať proti Covid-19? Zamyslenie s vedcom farmakológom a vakcinológom profesorom RNDr. Jaroslavom Turánkom, DSc.
Priatelia,
vrátil som sa z Bratislavy, kde prof. Viliam Fischer so svojim tímom usporiadal na Bratislavskom hrade odbornú konferenciu Očkovať alebo neočkovať proti Covid-19.
Predniesol som tam prednášku detailne mapujúcu osud mRNA vakcíny v organizme a vplyv na imunitný systém, reprodukčné orgány, žľazy s vnútornou sekréciou a patologické dopady na zdravie. Lekári potvrdili tieto závery príkladmi z klinickej praxe. Predložené boli aj pitevné nálezy z histologických vyšetrení zomrelých po vakcinácii.
Neprišli pozvaní odborníci, ktorí fanaticky propagovali vakcináciu ako jediný spôsob boja s vymyslenou pandémiou. Nemali argumenty na obhajobu svojich tvrdení a zjavne sa báli diskusie s odborníkmi, ktorí vedia a majú skúsenosti z desiatok rokov praxe. To je pre plukovníkov a ostatných mediálne tlačených kovidistov nezvyčajná situácia čeliť skutočným odborníkom oproti prikyvujúcim moderátorom v ČT.
Epidémia sa pri chrípke vyhlasuje, až keď počet chorých, nie pozitívne testovaných, dosiahne 1600 na 100 000 obyvateľov, ale takáto situácia pri kovide fakticky nenastala, preto museli byť započítavaní všetci pozitívne testovaní s vysokou chybovosťou.
Verejnoprávne médiá na konferencii svojich zástupcov neposlali, iba Slovenská televízia a JOJ tam mali kamery, nie novinárov. Asi ich viac ako zdravie obyvateľstva zaujíma, kto koho podvádza a kto sa s kým rozvádza.
Závery z konferencie budú odovzdané vládam SR a ČR.
Jednou z požiadaviek je moratórium na mRNA vakcíny a obnova národných ústavov sér a očkovacích látok. Tieto ústavy dnes majú aj krajiny, ktoré považujeme za rozvojové. Kam teda zaradíme našu krajinu, ktorá si špičkový ústav ÚSOL (Ústav sér a očkovacích látok) zrušila bez náhrady v roku 1997. Strategický význam ÚSOL je zjavný v dnešnej dobe, keď o zdraví občanov rozhodujú nekompetentní a skorumpovaní politici so svojimi poradcami pod vládou predsedníčky EK.
Pripravil som potrebné materiály na význam obnovenia Ústavu sér a očkovacích látok. Tieto materiály boli odovzdané (aspoň to tvrdil pán Fošum z ministerstva zdravotníctva ČR) pánovi ministrovi Vojtechovi, ktorý nepovažoval za slušné ani odpovedať. Pokračuje úplne bez akejkoľvek sebareflexie v napĺňaní agendy Národnej očkovacej stratégie, ktorú za vlády Fialy ešte v demisii pretlačil Vojn.
Naši progresivisti mašírujú Prahou a protestujú proti zoštátneniu ČT a ČRo. Zrejme sú tieto médiá podľa nich privátne. Zrejme bola sprivatizovaná redaktormi správ a politických debát. Hlavným akcionárom je zjavne Brusel. V Brne je plánovaný zjazd SL (Sudetoněmecký landsmanšaft) pod heslom „zmierenia“, fakticky je to akcia, ktorú by som nazval Zmierenie s nacizmom a podvolenie sa nacistom.
Na Slovensku ide podobná kampaň proti povojnovému usporiadaniu, ktorú rozbieha Maďar Magyar. Náhoda? Bude to skúška miery občianskej otupelosti a kolaborantstva politickej reprezentácie.
O tom a veterníkoch zase nabudúce, ak bude aké, pretože cenzúrny algoritmus FB už mi tlmí viditeľnosť príspevkov.
S pozdravom Jaroslav Turánek
Konferencia OZ Za zdravú a spravodlivú spoločnosť – Očkovať alebo neočkovať proti Covidu-19
MUDr. Martin Jančuška, Slovák, ktorý odišiel do Rakúska a robil tam vyše 20 rokov primára na jednotke intenzívnej starostlivosti, stretával sa s veľmi širokou paletou pacientov, ktorých postihlo aj toto ochorenie:
„Milí kolegovia lekári, toto sympózium má názov očkovať alebo neočkovať proti covidu 19 alebo čo?Ujasníme si najprv pojmy. Očkovanie sa robí tak, to učili moju generáciu a pokiaľ sme to prakticky vykonávali očkovacou látkou. Očkovacia látka je termínus technicus. Musí spĺňať predpísané a praxou overené kritériá. Nemôžem si sám nazvať očkovacou látkou predmet, ktorý očkovacou látkou nie je. To budeš aplikovať túto látku nie do pokusného králika, ale do človeka.
Nacisti, ako je všeobecne známe, takéhoto človeka mali, čo svojvoľne či na príkaz iných vykonával tieto praktiky a norimberský proces ho za to odsúdil. Keď sa vás teraz opýtam, či spravodlivo, neviem, či sa v tejto sále nájde niekto, kto mi povie nie. Čiže z toho vyplýva, že látka, ktorá sa bez kardinálnych kritérií očkovacej látky a k tomu ešte pokusne nedovoleným spôsobom, vedomým klamstvom aplikuje do človeka, dokonca vymysleným podvodom, že je očkovacou látkou, očkovacou látkou nie je. Čiže nedal by som názov očkovať alebo neočkovať proti COVIDu19, ale aplikovať či neaplikovať pochybný koktajl dobrovoľníkom, ktorí svojím vlastnoručným podpisom budú súhlasiť s vymoženosťou poskytnúť v úvodzovkách vedeckým pracovníkom svoj organizmus za účelom zaujímavého experimentu.
Na Slovensku máme hlavný regulačný orgán v oblasti liekov Štátny ústav pre kontrolu liekov. Je to veľmi dôležitý orgán a jej riaditeľ nesie obrovskú zodpovednosť. Je všeobecne známe. Môžete si to overiť zo súdnych spisov, ktoré sú dostupné i na internete, že firma Pfizer v roku 2009 za protizákonné presadzovanie a predávanie štyroch liekov musela zaplatiť pokutu 2,3 miliardy amerických dolárov nie 2,3 milióna, čo je tiež nie malá suma, ale 2,3 miliardy.
A teraz ma trápi otázka, vedel o tom riaditeľ Štátneho ústavu pre kontrolu liekov? Vedeli o tom jeho spolupracovníci? A teraz sa pýtam vás, mali by ste k takejto inštitúcii naďalej dôveru? Nie.
Ale môžete sa dočítať i iné zaujímavé. Táto istá firma už v roku 2004 mala problémy s federálnym žalobcom, že nevstúpi ilegálne na trh s liekmi. Dokonca podpísala o tom dohodu. Podobne i firma AstraZeneca v roku 2010 za podvody zaplatila pokutu až 520 miliónov dollárov. Firma Johnson Johnson zaplatila pokutu, že klamala o potenciálnych vedľajších účinkoch predávaného lieku vo výške 1,1 miliardy dolárov. A s takýmito firmami my uzatvárame dohody a naďalej ich pokladáme za serióznych a čestných partnerov. Nie je tu niečo choré?
Predpokladám, milí priatelia, že je vám známy veľký teológ, filozof a bioetik Rene Belák, ktorý nás predišiel do večnosti. Tým, ktorí ho nepoznajú, odporúčam prednášky, ktoré máte možnosť si vypočuť na internete a čas vyšla aj knižne. I on kládol v súvislosti s očkovacou látkou, o ktorej hovoríme, veľmi naliehové otázky, z ktorých vyberiem niekoľko. Prečo mali prístup do slovenských médií iba tí odborníci z oblasti biomedicínskych vied, ktorí neustále spievali chválospevy, aká je úžasná vakcína proti Covidu 19.
Porozumeli mladí ľudia, ale aj stará generácia, stredná generácia? Nehovorím o ľuďoch v domoch sociálnych služieb, čo znamená pojem mRNA. Bolo im dostatočne vysvetlené, čo je nanočasica a prečo sa používajú vo vakcíne? Je známe tým, ktorí sa dali očkovať a to niekoľko ráz, že mRNA vakcína nezaručuje ochranu pred spomínaným vírusom SARSCOV 2, čo oficiálne aj vo svojich dokumentoch predložených Európskej liekovej agentúre priznala sama firma AstraZeneca? Bola vysvetlená a pochopili farmakokinektiku mRNA vakcíny? Bolo občanom vysvetlené a pochopili, že nanočastice z vakcíny môžu vstúpiť do ich vlastných buniek a nielen tam, ale i do jadra? A čo to môže všetko spôsobiť s ich vlastnou DNA?
Sú to všetko veľmi vážne otázky. Nikto sa nemôže vyhovárať na to, že taká bola doba, takí sme boli my a dnes je už zbytočné plakať nad rozliatým mliekom.
Treba sa pozrieť pravde do očí a vyvodiť z toho rázne, aj keď je potrebné vyvodiť i právne dôsledky… viac cenných informácií vo videu:
Konferencia OZ Za zdravú a spravodlivú spoločnosť s medzinárodnou účasťou – Očkovať alebo neočkovať proti Covid-19 (ďalšia časť)
MUDr. Soňa Peková a Pavel Zítko: Covid skončil. Nedôvera u ľúdí zostala
Natočené v Sobešoviciach dňa 28. marca 2026. Vystupujú MUDr. Soňa Peková a Pavel Zítko. Téma covidu môže pôsobiť ako uzavretá. Pre mnoho ľudí ale zostáva otvorená.
- Čo po tomto období skutočne zostalo medzi ľuďmi?
- Ako sa premenila dôvera v inštitúcie, zdravotníctvo a informácie?
- A prečo sa aj dnes názory na covid a jeho dopady výrazne líšia?
MUDr. Soňa Peková hosťom Jana Skalického, vystupuje aj Pavel Zítko:
Zdroj: FB
Zanechajte nám komentár