Liberálny progresivizmus je ako rakovina

Liberalizmus a liberálny progresivizmus sú ideológie pretavené do politík liberálnej demokracie, ktorá v materiálnom jadre ústavy nemá miesto. S odkazom na Čl. 1 odsek 1 „Slovenská republika je zvrchovaný, demokratický a právny štát. Neviaže sa na nijakú ideológiu (a ako sekulárny štát) ani náboženstvo“.

Navyše, v pluralitnom systéme politických subjektov s odkazom na jej preambulu Progresívne Slovensko nemá čo hľadať. Svoje miesto v kultúrnom a spoločenskom ale nie politickom živote má kresťanské náboženstvo a cirkev, rešpektujúc princíp sekularizmu a dodávam, že tzv. kresťansko-demokratické politické subjekty sú z pohľadu kresťanskej viery a učenia odpadlícke a heretické a preto v záujme kresťanských veriacich tiež sporné. Sú marketingovou habaďúrou na kresťanské voličstvo, pričom s kresťanstvom nemajú často nič spoločné. Korintským 6:17: „Preto vyjdite spomedzi nich a oddeľte sa, hovorí Pán, nečistého sa nedotýkajte a ja vás prijmem.“

Kresťanskému voličskému elektorátu: Čiňte pokánie a kresťanské skutky; voľte obozretne a ostražito.
Predpoludním 5. júla sledoval som slávnostnú svätú omšu na Svätoplukovom námestí v Nitre a slávnostný večer na Devíne. S odkazom na preambulu ústavy vzišlo mi z toho, že sídlo vlády patrí do Nitry lebo Cyril, Metod, Svätopluk a Snem (súčasná národná rada) do súmestia ZV-BB, lebo symbolika SNP.

Za daných systémových okolností ako systémový všeobecný nevolič podporím vznik politického subjektu s jediným bodom volebného programu: Vznik Občianskeho snemu a ním volenej štátnej rady ministrov a ňou voleného ministerského predsedu. Predbežne prechodnú zmenu jedného na osem volebných obvodov a zmenu ústavy.

Za seba nebol nie som a nebudem člen, prívrženec ani priaznivec žiadneho politického subjektu v rámci súčasného politického systému spejúceho do chaosu a postavenia všetkých proti všetkým v európskom aj americkom rozmere; k volebným urnám vrátim sa až po jeho zmene a občianskej ratifikácii novej druhej Ústavy SR v obligatórnom referende.

Ak existujú politické systémy á la silný-slabý prezident či premiér, Slovensko môže mať silného predsedu štátnej rady smerom dnu i von; nová druhá Ústava SR zmení postavenie inštitútu prezident zmenou dikcie Čl. 101.

S odkazom na Čl. 2 (1) „Štátna moc pochádza od občanov, ktorí ju vykonávajú prostredníctvom svojich volených zástupcov alebo priamo“ vyžaduje sa autentizácia demokracie v časti “priamo“ posilnením Čl. 93 zavedením obligatórneho a fakultatívneho referenda s právnou silou ústavného zákona a plebiscitu bez právnej sily.

K Progresívnemu Slovensku a Ficovmu „liberalizmus a progresivizmus sa šíria ako rakovina“. Michal Šimečka tu sa dôrazne ohradil voči Ficovmu prirovnaniu spomínaných ideológií k šíreniu rakoviny. Vraj tým dourážal voličov. Premiér nekritizoval občanov, ale agresívne neoliberálne a neofašistické ideológie nepripúšťajúce iný názor v postavení a  konflikte s Ústavou Slovenskej republiky.

Robert Fico na Devíne: „Ak budeme naďalej konfrontovaní ideológiami, ktoré sa šíria ako jed, tak vláda bude musieť nájsť ďalšie možnosti úpravy ústavy, v záujme postavenia ešte silnejšej hrádze proti progresívnej ideológii“.

Čaká sa na stanovisko Generálnej prokuratúry k viacerým podnetom s podporou petícií za rozpustenie Progresívneho Slovenska ako Kotlebovej Pospolitosti v roku 2006, čím bolo „dourážané“ voličstvo politického subjektu blízkeho národnému socializmu typu vodcu nemeckých nacistov Adolfa Hitlera. Slová Roberta Fica mohli generálovi Žilinkovi dodať „gule“ v opore o Ústavu a zákon, o ktoré sa opiera. Žiadne úpravy netreba. Pre Žilinku tu niet úniku.

Pekne pozdravujem.
Juraj Režo alias notorickyobcan

P.S.

(1) Pellegriniho „nikým nevyprovokovaná agresia Rusov voči Ukrajine“ je alibistická mantra a formálna lož pre KoZa s jeho levím podielom viny. Má známe príčiny. Ficova vláda klame aj vo vojenskej a zbrojnej „nepodpore“ Ukrajiny. Slovenské zbrojovky s jej súhlasom porušujú medzinárodný zákaz dodávok zbraní do miest ozbrojených konfliktov; mimo to, Slovensko potrebuje konsolidovať rozpočet. Aj daňami zbrojoviek…

(2) Zmier s opozíciou a Šimečkovými progresívcami či ostatnými „liberálmi“ a liberastmi spoluzodpovednými za atentát na premiéra nie je možný. Potvrdila to neúčasť „kresťanky“ Čaputovej na omši v Nitre s Kiskom a neprítomnej opozície ani večer na Devíne. Príklon Smeru k konzervativizmu je založený na hodnotovom konflikte: cyrilo-metodské dedičstvo verzus francúzske osvietenstvo ako lono ideológie liberalizmu. Deň po, prišli komentáre médií, politikov, politológov a analytikov: Fico neponúkol zmierenie,  a hoc v prvom príhovore odpustil atentátnikovi, opozícii včera hodil rukavicu. Otázka: Mal sa opozícii ospravedlniť? 

(3)  Pojmom normalita, zaoberala sa intenzívne česká psychiatrička Eva Syřišťová v 60-tych rokoch; odporúčam definíciu pojmu antropologická normalita v biopsychickom a sociálnom rozmere. Jej súčasťou je antropologická heteronorma. Ostatok sú odchýlky (deviácie). Rodová dysfória je psychická porucha. Vyžaduje osobitné ľudsko-právne zaobchádzanie porovnateľné so zdravotne postihnutými ľudskými osobami. Podobnou poruchou mimo heteronormu je sexuálna orientácia na rovnaké pohlavie alebo osobitné sexuálne preferencie potrebné pre neštandardné sexuálne uspokojenie. Na tomto podklade nemožno uvažovať o porušovaní základných ľudských práv: manželstvo ani potrat nie sú základné právo: ním je právo na súkromie a právo neotehotnieť…

(4) Neexistuje liberálna či neliberálna demokracia, liberálna či neliberálna sloboda. Len demokracia a sloboda. Tie sú alebo nie sú! Slovensko s deficitom časti „priamo“ v citovanom Čl. 2 odsek 1 (priamo je volený len prezident) je neautentická „len“ parlamentná demokracia.

(5) Musím i toto: Takmer „z mŕtvychvstalý“ líder slovenskej vlády je lídrom verejnej nespisovnej slovenčiny; porušuje tým zákon o spisovnom jazyku ako potvrdzujúceho identifikačného znaku štátotvorného slovenského národa; na osobnú sebareflexiu v tejto veci nemal čas.

_{Ladislav Miko | SLOVENSKO OTVORENE}