HARABIN V BELEHRADE: Utrpenie Srbov v Kosove, rezolúcia OSN 1244 a medzinárodné právo
Medzinárodná konferencia: „Utrpenie Srbov v Kosove a Metóchii, Rezolúcia OSN 1244 a medzinárodné právo“
Belehrad , 19. augusta 2026, Dom Národného zhromaždenia.
Vážený pán predsedajúci, vážení bratia,
v súvislosti s neutíchajúcim násilím a cieleným terorom proti srbskému obyvateľstvu Kosovo-Metohija si dovolím pohovoriť o niekoľkých vážnych argumentoch pre rozhodný odpor voči votrelcom podporovaných skorumpovaným kolektívnym Západom.
Nejeden z Vašich bratov a otcov položil život na obranu historickej územnej súčasti Srbska. Ešte ako podpredseda vlády v rokoch 2006-2009 na príslušnom rokovaní o tejto otázke som rozhodným spôsobom uzavrel, že Slovensko nikdy neuzná Kosovo a toto som prezentoval aj verejne pred všetkými slovenskými občanmi. Slovensko principiálne a rezolútne neuznáva Kosovo, nakoľko jeho kreovanie predstavuje zjavné porušenie medzinárodného práva. Dnes je na svete asi iba niečo vyše polovice štátov, ktoré Kosovo stále uznávajú. Ale sny Kosovskej vlády o tom, že by sa Kosovo niekedy mohlo stať riadnym členom OSN, sú sny korupčníkov, nie ľudí milujúcich svoju vlasť. Kosovo nie je ich vlasť. Kosovo je darebácka hra USA, ktorá s ich svetovým pádom definitívne skončí svoju existenciu, jednoducho to je subjekt bez budúcnosti.
Napriek nedávno prijatej Ústave Srbska v roku 2026, kde je Kosovo-Metohija tradične označená ako provincia, jej právne postavenie ako akejsi mimoriadne posilnenej samostatnej provincii nebolo od samého začiatku v súlade s medzinárodným právom. Bolo ľuďom vnútené. Samotné referendum o ústave malo veľmi nízku účasť a z nej iba polovica súhlasila so znením novej ústavy. Doslova asi 15 percent ľudí. Pritom treba brať do úvahy silnú západnú propagandu, a nezákonné praktiky, ktoré opäť medzinárodní pozorovatelia záhadne nespozorovali.
Kde a kedy bolo referendum o odtrhnutí Kosova? Nebolo. Išlo bez najmenších pochybnosti o silové rozhodnutie NATO, ktoré na také niečo nikdy nebolo oprávnené zo strany Bezpečnostnej rady OSN. Ani dnes sily KFOR na území Kosova, hoci odsúhlasené rezolúciou BR OSN 1244 a to pod vedením USA, neplnia svoju úlohu. Naopak, dosiahli trvalú, už vyše 27 rokov trvajúcu vojenskú základňu v tejto časti sveta. Sú vyňatí z pôsobnosti Medzinárodného trestného tribunálu.
Tak to bolo aj s nepovoleným útokom NATO na bývalú Juhosláviu. Údajne pre nepokoje v srbskom Kosove a Metohiji. Na miešanie sa do vnútorných záležitostí suverénneho štátu mala právo upozorniť a riešiť situáciu len a len Bezpečnostná rada OSN, pri vážnom ohrození mieru. NATO arogantne túto skutočnosť odignorovalo. Toľko lží a surovostí, toľko darebáctva, keď nútili vládu Juhoslávie silou mocou podpísať dohodu z francúzskeho Rambouillet, to bola očividne doba temna. Nechcete, budeme vás „humanitárne“ bombardovať.
Na nevýslovné
„hrdinstvo“ proti srbskému civilnému obyvateľstvu a
„obetavosť“ USA za ľudské práva, predavačov živého mäsa,
sa nedá zabudnúť.
Nezmenili sa dodnes a nikdy sa nezmenia.
Ruská federácia, Čína, Slovenská republika a viacero ďalších štátov nikdy neuznali ulúpené Kosovo. Európska únia, v pomoci trhania koristi radostne hrala tú najpodlejšiu hyenu. Som presvedčený, že je len jedna cesta k náprave. Tvrdo, rozhodne a nekompromisne presadzovať návrat svojich území. Je to absolútne legitímna požiadavka, ktorá má oporu v medzinárodnom práve. Hovorí to článok 51 Charty OSN, článok 7 Zmluvy o NATO a mnoho iných medzinárodných dokumentov.
Vtedy USA konalo bez akéhokoľvek mandátu Bezpečnostnej rady OSN a navyše bez referenda, kde by mohli občania celého Srbska slobodne vyjadriť svoju vôľu. Výsledok by bol zaručené iný. Svet sa rýchlo mení. Nastupuje nielen éra nových mierových vzťahov medzi štátmi, nielen nové možnosti v slobodnom výbere partnerov pre hospodársku a inú spoluprácu.
Nastupuje aj obdobie naprávania a spravodlivého právneho potrestania zločinov tých, ktorí boli presvedčení, že ich moc nad svetom a vymyslená vlastná výnimočnosť sú naveky.
Súčasný stav v Kosove charakterizuje pretrvávajúca politická kríza, predčasné parlamentné voľby a napäté vzťahy so Srbskom. Korupcia a strach z nového svetového poriadku si vyberajú konkrétnu daň.
Často ma v tejto súvislosti napadá znenie článku 8 Zmluvy o NATO, ktorý hovorí, že každá zo zmluvných strán vyhlasuje, že žiadne jej súčasné platné medzinárodné záväzky voči akejkoľvek inej zmluvnej strane alebo akémukoľvek tretiemu štátu nie sú v rozpore s ustanoveniami tejto zmluvy, a zaväzuje sa, že neprijme žiaden medzinárodný záväzok, ktorý by bol s touto Zmluvou v rozpore. Tu stačí spolu s vhodným partnerom prijať zmluvu, ktorá textu odporovať nebude. Ten je totiž plný odkazov na Chartu OSN a mierové spolužitie národov bez použitia sily.
Medzinárodný súdny dvor v Haagu rozhodol 22.7.2010, že jednostranné vyhlásenie nezávislosti Kosova neporušuje medzinárodné právo. To je obrovský omyl. A navyše jeho rozsudok nemá právnu silu. Predseda súdu, Japonec Hisaši Owada, v rozsudku uviedol, že medzinárodné právo „neobsahuje žiaden zákaz vyhlásení nezávislosti“. Medzinárodné právo však nedovoľuje násilné odtrhnutie časti územia, len preto, že tam býva väčšina, napríklad Albáncov. V Kosove je dnes, podľa mojich informácií, približný pomer 120 tisíc Srbov a asi dva milióny Albáncov. Kto je v skutočnosti utláčaný je úplne jasné. Rozhodne to nie sú Albánci. Nie je v súlade s medzinárodným právom chcieť si prisvojiť cudzie územie s pomocou podlosti a násilia. Pod ochrannou rukou USA. USA si dnes, spolu s Izraelom vyslúžili celosvetovú nenávisť a povesť epsteinovských zvrátených extrémnych sionistov, teroristov, ktorí otvorene hovoria, že oni sú nadľudia a všetkých ostatných treba povraždiť, najmä deti. To je však nielen choré, prieči sa mravnosti, ľudskej morálke a normálnosti mysle, ale je to aj priama hrozba smrťou národom OSN. Nepochybujem ani na sekundu, že nič podobné slobodní ľudia nechcú, odmietajú a nebudú naďalej znášať.
Právo na sebaurčenie sa v súčasnosti dá dosiahnuť rešpektovaním práv národnostných menšín v kultúrnych sociálnych a jazykových oblastiach a politickou participáciou príslušníkov národnostných menšín na riešení otázok, ktoré sa danej menšiny týkajú. V nedávno prijatej novele Ústavy nie je jasný ani rozsah práv, podmienky fungovania, právomoci orgánov a kontrola centrálnych orgánov moci Srbska. To sa robí vzájomnou dohodou. Všetko však zostáva v rámci suverénnych hraníc existujúcich štátov. Napriek tomu, že toto právo je zakotvené v medzinárodných dokumentoch, jeho aplikácia nie je vynútiteľná vzhľadom na to, že v súčasnosti neexistuje efektívny nástroj pre jeho vynútenie. Preto, že toto právo nie je silou vynútiteľné, rozhodli sa USA, spolu s celým NATO od samej frajeriny, že nad nimi už nikto nestojí, bez súhlasu ničiť a robiť veci výlučne podľa vlastnej vôle. Absencia rešpektu a úcty k suverenite a rovnosti ostatných štátov OSN.
Právo národa na sebaurčenie nie je automatické. Nie je to právo na samostatný štát. Výbor OSN na odstránenie rasovej diskriminácie v roku 1996 konštatoval, že medzinárodné právo neuznáva všeobecné právo národov na jednostranné oddelenie sa od existujúceho štátu. Len zopakujem, že v súčasnom období preto právo na sebaurčenie treba vnímať najmä ako rešpektovanie, ľudských, občianskych, politických, kultúrnych a jazykových práv príslušníkov národnostných menšín a ich spoluúčasť na riadení štátu. Iba takto a nijak inak sa táto otázka nemôže riešiť. Ani Albánci v Kosove preto nesmú v nijakom prípade používať metódy prevahy, násilia, korupcie súdnych a mocenských orgánov voči srbskej menšine. Inak vzniká medzinárodným právom dovolený a oprávnený silový odpor voči akémukoľvek utlačovateľovi. Ústava takmer každého štátu obsahuje ustanovenia, ktoré priamo zaväzujú štát chrániť bezpečnosť a životy svojich občanov.
Americké jednotky tam nie sú, ako si myslia, na pomoc utlačovateľom, ale ak by som bol vyslovene pomstychtivý, tak poviem, že naopak, ľahko sa môžu stať cieľom, za ktorým sa netreba plaviť cez oceán.
Vážení bratia,
osobne som v Slovenskej republike podal trestné oznámenie na tých členov slovenskej vlády, ktorí hlasovali za povolenie preletov cez slovenské územie pre bombardéry USA a NATO, ktoré realizovali agresiu proti Bývalej federatívnej republike Juhoslávii za spolupáchateľstvo trestného činu zneužívania právomoci verejného činiteľa a spolupáchateľstvo pomoci k trestnému činu vraždy. Doteraz táto kauza nebola konečným spôsobom uzavretá.
Principiálne sa vždy vyslovujem a zasadzujem za našu slovanskú jednotu a ochranu našej spoločnej, vysoko cennej svetovej civilizácie.
Ďakujem za pozornosť.
JUDr. Štefan Harabin
Trestný sudca Najvyššieho súdu
bývalý predseda Najvyššieho súdu, Súdnej rady,
podpredseda vlády a minister spravodlivosti
Slovenskej republiky
preklad:
Международная конференция: «Страдания Сербов в Косово и Метохии, Резолюция ООН 1244 и международное право». Белград, 19 августа 2026 года, Дом Национального собрания.
Уважаемый господин председатель, уважаемые братья, в связи с непрекращающимся насилием и целенаправленным террором против сербского населения Косово и Метохии, позвольте мне обсудить несколько серьёзных аргументов в пользу решительного сопротивления захватчикам, поддерживаемым коррумпированным коллективным Западом. Не один из ваших братьев и отцов отдал жизнь за защиту исторической территориальной части Сербии. Ещё в качестве вице-премьера в 2006–2009 годах, на соответствующем заседании по этому вопросу я решительно заявил, что Словакия никогда не признает Косово, и это я публично подтвердил перед всеми словацкими гражданами. Словакия принципиально и решительно не признает Косово, поскольку его создание является явным нарушением международного права. Сегодня в мире лишь чуть больше половины государств признали Косово. Но мечты правительства Косово о том, что когда-то Косово сможет стать полноценным членом ООН, — это мечты коррупционеров, а не людей, любящих свою родину. Косово не их родина. Косово — это озорная игра США, которая с их мировым падением окончательно прекратит свое существование, это просто субъект без будущего. Несмотря на недавно принятую Конституцию Сербии в 2026 году, где Косово-Метохия традиционно обозначена как провинция, её правовой статус как некой особенно усиленной автономной провинции с самого начала не соответствовал международному праву. Это было навязано людям. Сам референдум по конституции имел очень низкую явку, и только половина из них согласилась с текстом новой конституции. Буквально около 15 процентов людей. При этом нужно учитывать сильную западную пропаганду и незаконные практики, которые снова международные наблюдатели чудесным образом не заметили.
Где и когда был референдум о отделении Косово? Не было. Это без малейших сомнений было силовым решением НАТО, на такое оно никогда не имело прав на уровне Совета Безопасности ООН. Даже сегодня силы KFOR на территории Косово, хотя и одобренные резолюцией СБ ООН 1244 и под руководством США, не выполняют свою задачу. Напротив, они создали постоянную, уже более 27 лет существующую военную базу в этой части мира. Они освобождены от юрисдикции Международного уголовного суда. Так было и с несанкционированной атакой НАТО на бывшую Югославию. Якобы из-за беспорядков в сербском Косово и Метохии. Право предупреждать и решать ситуацию внутри суверенного государства имел только Совет Безопасности ООН при серьёзной угрозе миру. НАТО же высокомерно проигнорировало этот факт. Столько лжи и жестокости, столько бесчинств, когда они заставляли правительство Югославии силой подписывать соглашение из французского Рамбуйе, это явно была тёмная эпоха. Не хотите — будем вас «гуманитарно» бомбить. Невыразимое «геройство» против сербского гражданского населения и «самоотверженность» США ради прав человека, продавцов живого мяса, невозможно забыть. Они не изменились до сих пор и никогда не изменятся. Российская Федерация, Китай, Словацкая Республика и несколько других государств никогда не признавали отторгнутое Косово. Европейский союз с удовольствием играл роль самой подлой гиены, помогая в деле раздирания добычи. Я убежден, что есть только один путь исправления ситуации. Решительно, твердо и бескомпромиссно добиваться возвращения своих территорий. Это абсолютно законное требование, которое имеет опору в международном праве. Об этом говорит статья 51 Устава ООН, статья 7 Договора о НАТО и многие другие международные документы. Тогда США действовали без какого-либо мандата Совета Безопасности ООН и к тому же без референдума, где граждане всей Сербии могли бы свободно выразить свою волю. Результат был бы гарантированно другим. Мир быстро меняется. Наступает не только эпоха новых мирных отношений между государствами, не только новые возможности для свободного выбора партнеров для экономического и другого сотрудничества. Наступает также время исправления и справедливого юридического наказания за преступления тех, кто был уверен, что их власть над миром и выдуманное собственное исключительное положение вечны. Текущая ситуация в Косово характеризуется продолжающимся политическим кризисом, досрочными парламентскими выборами и напряжёнными отношениями с Сербией. Коррупция и страх перед новым мировым порядком накладывают свою конкретную цену. Часто в этой связи приходит на ум текст статьи 8 Договора о НАТО, в которой говорится, что каждая из договаривающихся сторон заявляет, что никакие её действующие международные обязательства перед какой-либо другой договаривающейся стороной или любым третьим государством не противоречат положениям этого договора, и обязуется не принимать никаких международных обязательств, которые противоречили бы этому Договору. Здесь достаточно вместе с подходящим партнёром заключить договор, который тексту не будет противоречить. Ведь он сам полон ссылок на Устав ООН и мирное сосуществование народов без применения силы.
22 июля 2010 года Международный суд ООН в Гааге постановил, что одностороннее провозглашение независимости Косово не нарушает международное право. Это огромная ошибка. Более того, его вердикт не имеет юридической силы. Президент суда, Японец Хисаши Овада, заявил в решении, что международное право «не содержит никаких запретов на декларации независимости». Однако международное право не допускает насильственное отделение части территории только потому, что большинство, например Албанцы, проживают там. По моим данным, сегодня в Косово проживает примерно 120 000 Сербов и около двух миллионов Албанцев. Кто же на самом деле подвергается угнетению — ясно. Они определённо не албанцы. Не соответствует международному праву желание присвоить иностранную территорию с помощью жестокости и насилия. Под защитой США. США сегодня вместе с Израилем заслужили всемирную ненависть и репутацию извращённых экстремальных сионистов-террористов по типу Эпштейна, которые открыто заявляют, что они сверхлюди, и всех остальных нужно убивать, особенно детей. Но это не только больно, противоречит нравственности, человеческой морали и нормальному мышлению, но и является прямой угрозой смерти народам ООН. Я ни на секунду не сомневаюсь, что свободные люди не хотят подобного, отвергают это и не будут больше терпеть. Право на самоопределение в настоящее время можно достичь путем уважения прав национальных меньшинств в культурной, социальной и языковой сферах и политическим участием представителей национальных меньшинств в решении вопросов, касающихся данной меньшины. В недавно принятой поправке к Конституции неясны ни объем прав, ни условия функционирования, ни полномочия органов, ни контроль центральных органов власти Сербии. Это делается по взаимному соглашению. Однако все остается в рамках суверенных границ существующих государств. Несмотря на то, что это право закреплено в международных документах, его применение не является обязательным, так как в настоящее время не существует эффективного инструмента для его принуждения. Поскольку это право не может быть принудительно обеспечено, США вместе со всем НАТО с самого начала решили, что над ними никто не стоит, что позволило им без согласия разрушать и делать вещи исключительно по собственной воле. Отсутствие уважения и почтения к суверенитету и равенству других государств ООН. Право народа на самоопределение не является автоматическим. Это не право на самостоятельное государство. Комитет ООН по устранению расовой дискриминации в 1996 году отметил, что международное право не признает общего права народов на одностороннее отделение от существующего государства. Только повторю, что в современный период право на самоопределение следует воспринимать прежде всего как уважение человеческих, гражданских, политических, культурных и языковых прав представителей национальных меньшинств и их участие в управлении государством. Только так и никак иначе этот вопрос нельзя решать. Поэтому Албанцы в Косово ни в коем случае не должны использовать методы насилия, давления или коррупции судебных и властных органов по отношению к сербскому меньшинству. В противном случае возникает законное и оправданное международным правом силовое сопротивление любому угнетателю. Конституция практически каждого государства содержит положения, которые прямо обязывают государство защищать безопасность и жизнь своих граждан. Американских войск там нет, как некоторые думают, чтобы помогать угнетателям, но если бы я был злонамеренным, я бы сказал, что наоборот, они легко могут стать целью, ради которой не нужно переплывать океан. Дорогие братья, лично я в Словацкой Республике подал уголовное заявление против тех членов словацкого правительства, которые голосовали за разрешение пролётов через словацкую территорию для бомбардировщиков США и НАТО, которые совершали агрессию против Бывшей Федеративной Республики Югославии, за соучастие в преступлении злоупотребления служебными полномочиями и соучастие в преступлении помощи убийству. До сих пор это дело не было окончательно закрыто.
Принципиально я всегда выступаю и отстаиваю наше славянское единство и защиту нашей общей, высоко ценной мировой цивилизации. Спасибо за внимание.
JUDr. Штефан Гарабин Уголовный судья Верховного суда бывший председатель Верховного суда, Судебного совета, заместитель председателя правительства и министр юстиции Словацкой Республики
Zanechajte nám komentár