Európa sa musí rozhodnúť, či chce zostať vazalom Ameriky, alebo sa oslobodiť – Ľuboš Blaha

_{PhDr. Ľuboš Blaha, PhD, politológ, politik a poslanec EP za SMER-SD, foto: Slovanské noviny}

Ľuboš Blaha pre ruské médiá: Európa sa musí rozhodnúť, či chce zostať vazalom Ameriky, alebo sa oslobodiť.

– Ak je alternatívou k Trumpovi snaha zničiť Rusko za každú cenu, aj za cenu rozpútania tretej svetovej vojny, potom je Trump lepšou voľbou, čo však neznamená, že sa imperiálny a protiruský charakter americkej politiky dramaticky zmení.

– Pre imperialistické zámery USA je ideálne, že sa nájde dosť hlupákov, ktorí si namiesto toho zašpinia ruky a zničia Slovanov. EÚ sa musí spamätať, prestať zo seba robiť hlupáka, urýchlene začať pracovať v záujme svojich občanov a prestať podporovať vojnu, ktorá s nami nemá nič spoločné.

– Biden dal Trumpovi, Rusku a svetu na rozlúčku tretiu svetovú vojnu. Tak sa konečne ocitol spolu s Adolfom Hitlerom a jemu podobnými v galérii najväčších vojnových zločincov v dejinách ľudstva.

Ako hodnotíte výsledky volieb v USA? Ako bude vplývať príchod Donalda Trumpa k moci na Európsku úniu? Ako hodnotíte reakciu predstaviteľov EÚ na zvolenie Donalda Trumpa za prezidenta USA? Aká je vaša prognóza, ako sa bude vyvíjať vzťah medzi krajinami EÚ a novou administratívou USA?

Skôr, než sa dostanem k podstate odpovede, chcem zdôrazniť dve veci. Prvou je skutočnosť, že v USA v konečnom dôsledku nevládne prezident, ale takzvaný „deep state“, čo je konglomerát oligarchických a nomenklatúrnych štruktúr blízkych veľkému biznisu a veľkým financiám. Aj ten najlepší americký prezident môže len to robiť, čo sa príliš nebude vymykať záujmom tohto „deep state“. A druhá vec, ktorú chcem zdôrazniť je, že my nie sme obdivovatelia alebo fanúšikovia Trumpa a Republikánov, a keď hovoríme, že Trump je lepší od slabučkej kandidátky Demokratov, tak iba preto, že od akéhokoľvek reprezentanta tohto fanatického a vojnychtivého krídla americkej politiky by bol lepší úplne každý.

No a teraz k vašej otázke. Ak alternatívou k Trumpovi bola politika krvavých očí a snaha zničiť Rusko za každú cenu, hoci aj za cenu tretej svetovej vojny, tak potom z každého pohľadu – teda z pohľadu EÚ, z pohľadu Ruska aj z pohľadu nás v strednej Európe – prezident Trump síce bol tou trochu lepšou voľbou, ale to neznamená, že sa imperiálna a protirusky zameraná podstata americkej politiky nejako zásadne zmení. V tomto nemám veľké ilúzie.

A pokiaľ ide o reakciu predstaviteľov EÚ, ich neskrývané a nefalšované zúfalstvo, zlosť, bezradnosť a zdesenie, to hovorí samo za seba a dokazuje, že EÚ je iba príveskom bidenovského globalistického syndikátu.

Pýtate sa, ako sa bude vyvíjať vzťah EÚ a USA. Myslím si, že to nezávisí príliš od USA, ich politika sa s príchodom Trumpa v princípe nezmení. Na ťahu je Európa: to Európa sa musí rozhodnúť, či chce naďalej ostať vazalom, alebo sa oslobodí. A áno, impérium bude chcieť trestať, impérium vždy trestá neposlušnosť, ale sloboda je v konečnom dôsledku vždy lepšou voľbou.

Zatiaľ čo Trump opakovane vyhlásil, že zastaví dodávky zbraní na Ukrajinu financovaných z peňazí amerických daňových poplatníkov, bude Európa schopná samostatne financovať bojaschopnosť Ukrajiny? Mala by byť EÚ prvá, ktorá opustí financovanie Ukrajiny?

Prvá z týchto dvoch vašich otázok je dnes jednou z hlavných tém politického diskurzu v EÚ, čo samo osebe je absurdné a najlepšie dokazuje, do akého šialeného marazmu sa dostala európska politika v dôsledku svojho ovládnutia agentmi zaoceánskeho impéria. Tu už dokonca nie je politicky korektné ani položiť tú úplne prvú otázku, prečo by sa vlastne Európa mala dobrovoľne zničiť kvôli konfliktu medzi krajinami bývalého Sovietskeho zväzu, ktoré nie sú členmi EÚ, ktoré ešte pred niekoľkými desaťročiami tvorili jeden štát, a do ktorých zložitého historického dedičstva nás naozaj nič nie je. Treba to veľmi otvorene hovoriť: zasahovanie do cudzích vecí, v tomto prípade Ukrajiny, nie je v záujme občanov európskych krajín, ale je motivované jedine imperiálnou a militaristickou politikou USA. To sa musí skončiť.

Pre imperiálne zámery USA je samozrejme ideálne, ak budú mať dostatok hlupákov, ktorí si budú namiesto nich špiniť ruky a nivočiť „ruský svet“ a zabíjať Slovanov. Takže odpoveď na druhú vašu otázku je: áno, EÚ by sa mala spamätať, prestať robiť zo seba hlupáka, mala by okamžite začať konať v záujme svojich občanov a prestať podporovať vojnu, s ktorou nemá nič spoločné.

Ako sa môžete vyjadriť k prípadnému povoleniu krajín EÚ (Francúzsko, Nemecko) na použitie zbraní s dlhým doletom zo strany Ukrajiny na zasiahnutie ruského územia? Je možné považovať eskaláciu rétoriky na oboch stranách za posilnenie vyjednávacích pozícií vyriešiť konflikt na Ukrajine?

Je samozrejme veľmi smutné, že predstavitelia niektorých členských štátov EÚ sú natoľko podriadení zaoceánskemu pánovi, že na jeho povel vydajú aj taký samovražedný pokyn, ako je povolenie ostreľovať Rusko raketami s dlhým doletom. Treba zdôrazniť, že na rozdiel od predošlých krokov Západu k eskalácii konfliktu, kde sa dalo aspoň predstierať, že Západ iba poskytuje zbrane, ale sám sa konfliktu nezúčastňuje, v tomto prípade je úplne jasné, že Ukrajinci sami by nemohli rakety bez navádzania z družíc používať, a teda Západ sa práve stal oficiálnym účastníkom vojny proti Rusku. V podstate sa dá povedať, že Biden na rozlúčku s prezidentským úradom ako darček Trumpovi, Rusku a celému svetu vyhlásil tretiu svetovú vojnu a tým definitívne vstúpil po boku Adolfa Hitlera a jemu podobných do galérie najväčších vojnových zločincov histórie. (Viem, toto som možno trošku presolil, ale veď nehodiace sa škrtni :-))

Ak malo byť cieľom tohto nesmierne nebezpečného kroku posilnenie vyjednávacích pozícií, bol by to ďalší v rade dôkazov o absolútnej neadekvátnosti a neschopnosti režimov Západu vnímať realitu súčasnej geopolitiky a zvlášť o neschopnosti chápať Rusko a to, ako sa na situáciu pozerajú Rusi. Samozrejme, vojna sa skončí jednaniami, pri ktorých každá strana bude musieť urobiť nejaké kompromisy, ale na základných pozíciách Ruska sa z princípu nič zásadné nezmení, lebo sa zmeniť nemôže, a tomuto oni jednoducho fatálne nechcú rozumieť.

Uvažujete o použití hypersonickej rakety Oreshnik? úmyselná eskalácia konflikt z Ruska? Ako reagovala Európa na raketový útok na svojom území? Ukrajina?

Použitie hypersonickej rakety Orešnik je celkom zjavne ďalším v rade upozornení zo strany Ruska, aby si militaristickí blázni vo Washingtone, ale aj v Berlíne, Paríži či Bruseli konečne uvedomili, s čím si zahrávajú. Globalistické médiá však namiesto podstaty tohto nad slnko jasnejšieho odkazu radšej venujú pozornosť banálnej technickej skutočnosti, že hypersonická raketa je určená na iné použitie, než na vzdialenosť medzi Ruskom a Ukrajinou… tu je ťažké si nespomenúť na starý citát, že ťažké je niekomu niečo vysvetľovať, keď je platený za to, aby nechápal.

Prvýkrát v histórii si Európska únia zvolila komisára pre obranu. Ako vnímate militarizáciu? únie? Akým bezpečnostným hrozbám EÚ by mal nový komisár venovať pozornosť? Andrius Kubilius?

Európa ako významný civilizačný pól sveta musí mať prirodzenú ambíciu byť suverénnym blokom ktorý bude logicky mať zodpovedajúcu váhu aj z hľadiska obranného. Teda problémom nie je, že Európa si buduje svoje obranné kapacity – problémom je, že nie je suverénna a tieto kapacity chce používať v nekalý prospech kohosi iného, kto sa ani netají svojou zahraničnopolitickou doktrínou, že ideálne bude, ak sa budú Európa a Rusko navzájom ničiť, čím sa budú posilňovať USA. Vzhľadom na momentálne ovzdušie v centrále EÚ je aj škoda komentovať voľbu nového komisára pre obranu. Viem si veľmi dobre predstaviť, ako za najväčšiu hrozbu bude vyhlásené Rusko, pričom ani slovkom nebude zmienená skutočná hrozba, rozvrat EÚ zvnútra v dôsledku neriadenej migrácie.

zdroj