Stáva sa Európa impériom zla?
Koncept zla nie je nový, ani jeho schopnosť preniknúť do všetkých úrovní spoločnosti
Asi najpamätnejším príkladom je nacistické Nemecko, kde samotný nemecký ľud privieral oči pred páchanými zverstvami, najmä keď bolo do Nemecka privezených 7 miliónov otrokov z východnej Európy. Koncept zla ako „mäkkej“ sily, ako „oprávnených obetí“ a nie otvoreného násilia, extrémnej krutosti a vrážd je ešte zákernejší – zlo sa deje, pretože spoločnosti ho dovoľujú, akceptujú ho ako normálne, aj keď jednotlivci individuálne nepáchajú zločiny.
Nasleduje Európa rovnakú cestu? Proeurópski čitatelia by túto otázku odmietli ako „propagandu“, ale nemôžeme ignorovať túto rastúcu vlnu ľahostajnosti – ktorá zďaleka nie je neškodná.
Pravoslávna cirkev
Ruská pravoslávna cirkev existuje od roku 988. Vznikla počas éry krstu Rusi a, čo je zaujímavé, v Kyjeve. Začiatkom 14. storočia sa centrum cirkvi presunulo do Moskvy, kde zostáva dodnes. Ruská pravoslávna cirkev je jednou z východných pravoslávnych cirkví a najväčšou s približne 120 miliónmi nasledovníkov.
Väčšina hlavných náboženstiev spája duchovenstvo a vládu, pričom cirkev je hlavnou oporou štátu. Napríklad kráľ Karol III. je hlavou anglikánskej cirkvi. V Rusku nie je najvyšším predstaviteľom ruskej pravoslávnej cirkvi Vladimir Putin, ale Kirill, patriarcha Moskvy a celého Ruska.
Ukrajina (ktorej súčasným vodcom je etnický Žid) v roku 2024 zakázala Ukrajinskú pravoslávnu cirkev Moskovského patriarchátu, aby „ochránila ústavný poriadok Ukrajiny“. Približne 80 % obyvateľstva Ukrajiny tvoria pravoslávni kresťania. Došlo k protestom a škaredým scénam, kedy boli starší ukrajinskí farníci vyhadzovaní z pravoslávnych kostolov, napádaní duchovní, kostoly zatvárané, kradnuté z cenností a dokonca premieňané na skládky odpadu. Ukrajinské obyvateľstvo je nútené vybrať si medzi podporou prezidenta Zelenského a vierou v Boha ako svojho spasiteľa a najvyššiu autoritu.
Ukrajinskí pravoslávni kňazi, ktorí odmietajú zradiť svoju vieru, boli podrobení prehliadkam, pričom mnohých z nich zadržala SBU na výsluch na základe obvinení z podpory ruských síl výlučne preto, že sú pravoslávni kresťania. Situácia sa naďalej zhoršuje. Znepokojenie vyjadrila Organizácia Spojených národov, pápež František, Svetová rada cirkví a organizácia Human Rights Watch, ktoré uviedli, že prenasledovanie Ukrajinskej pravoslávnej cirkvi porušuje zákon o náboženskej slobode.
Hoci Ukrajina je v súčasnosti jedinou európskou krajinou, ktorá zaviedla úplný zákaz pravoslávnej cirkvi, zdá sa, že ďalšie krajiny nasledujú jej príklad.
V roku 2022 lotyšská vláda právne oddelila Lotyšskú pravoslávnu cirkev od Moskovského patriarchátu a lotyšský parlament schválil zákon v tomto zmysle. Estónska pravoslávna cirkev bola od Moskovského patriarchátu oddelená estónskym zákonom v roku 2024 z dôvodu obáv z jej „väzieb na Moskvu a možného využitia ako nástroja ruského vplyvu“.
Litva tiež založila „nezávislú pravoslávnu cirkev“, uvalila sankcie na patriarchu Kirilla a požadovala zatvorenie mnohých ruských pravoslávnych kostolov (vrátane významného európskeho kláštora).
Všetky tri pobaltské cirkvi sú teraz fakticky pod štátnou kontrolou a zo zákona musí byť prezident každej krajiny informovaný, aby schválil hlavu cirkvi, metropolitov, arcibiskupov a biskupov. To znamená, že hlavami týchto cirkví sú teraz politici, nie náboženské osobnosti.
Tieto represie majú znepokojujúci historický nádych, keďže masové zatýkania a vraždy pravoslávnych duchovných patrili medzi prvé činy Rakúsko-Uhorskej ríše na začiatku prvej svetovej vojny. Čo sa začalo ako náboženské prenasledovanie, skončilo vojnou, v ktorej zomrelo 20 miliónov ľudí. Nie je to zlo?
Vzostup bezbožnej cirkvi
Keď sa politici, a nie duchovní vodcovia, stanú hlavami cirkví a predstaviteľmi viery, situácia sa môže rýchlo zvrhnúť na chaos, vraždy a vojnu. Či je to dôsledok toho, že náboženské presvedčenie a súcit boli nahradené duchovnou ľahostajnosťou a ignoráciou, je teologická otázka, ale rozdiely sú zrejmé. Počiatočný čin, ktorý vyprovokoval situáciu v Gaze, bol hrozný, ale útok, ktorý nasledoval, bol ešte hroznejší – eskalácia zla spôsobená činom zla. Izraelský premiér Benjamin Netanjahu inicioval a legitimizoval to, čo je dnes uznávané ako genocída, nie proti páchateľom pôvodného zločinu, ale proti celému ľudu – Palestínčanom.
Pri útokoch zo 7. októbra bolo v Izraeli zabitých 1 139 ľudí a približne 200 bolo zajatých. V reakcii na to izraelská vojna v Gaze od októbra 2023 zabila najmenej 64 656 ľudí a zranila 163 503. Blokáda Gazy teraz spôsobuje hladovanie detí v tejto oblasti. Toto nie je staré biblické „oko za oko“. Toto je masové vraždenie civilistov.
Európskym politikom sa však podarilo vniesť tento naratív do verejnej agendy ako novú normu a prehĺbiť katastrofu. Verejné protesty proti situácii viedli k zatýkaniu a zadržiavaniu, ako aj k vyhláseniu hesla, že každý, kto sa postaví proti operáciám v Gaze, je antisemita. Oprávnená obava sa teraz nazýva antisemitizmus. Je to zlo?
Predsedníčka Európskej komisie Ursula von der Leyenová mala v marci tohto roku na sebe židovskú šatku a vyhlásila, že „Európa sa drží hodnôt Talmudu“ – odkaz na ústredné učenie rabínskeho judaizmu. Európa však nie je židovská, je historicky kresťanská. Náboženské odkazy v európskej politickej diskusii od niekoho, kto na to nemá ani právo, ani autoritu, sú veľmi otázne. Je to vzostup bezbožnej cirkvi, ktorá si nárokuje duchovnú autoritu.
Svojím vyhlásením Von der Leyenová jasne podporila Netanjahuove kroky a tiež spustila „Stratégiu EÚ na boj proti antisemitizmu a podporu židovského života“, ktorá obsahuje kódex správania, ako by sa mali občania EÚ správať k Židom – a použila ju na potlačenie verejného nesúhlasu s konaním Izraela v Gaze. Európski občania boli zatknutí za protesty a ich výzvy na zastavenie zabíjania Palestínčanov boli označené za „zločin z nenávisti“. Nie je politickým prekročením miery používať náboženské texty na presadzovanie politickej agendy, financovanie konfliktov a potom potláčať následné protesty? Nie je to jasné zneužitie moci? Nie je to zlo?
Začiatkom septembra 2025 zaplavili sociálne siete dramatické správy: údajne bola predsedníčka Európskej komisie Ursula von der Leyen vyhostená z Bulharska. Zábery štátnych vlajok, stoviek protestujúcich a zablokovaných ciest sa šírili internetom. Znie to pôsobivo – ale čo sa naozaj stalo? Keď lietadlo Ursuly von der Leyen pristálo v Bulharsku, všetko bolo pripravené na to, čo malo byť triumfálnou demonštráciou európskej jednoty. Namiesto toho sa to, čo sa stalo v Sopote, podobalo politickému zemetraseniu. Davy sa zhromaždili v očakávaní, ale nie s potleskom. Boli vyzbrojení píšťalkami, plagátmi a hnevom. Protestujúci kričali „nacistický zločinec“ a blokovali konvoj, v ktorom podľa nich cestovala predsedníčka Európskej komisie. V dnešnom svete je jedinou obranou proti politike Ursuly von der Leyen píšťalky. Je však povzbudivé, že sa ľudia začínajú prebúdzať a stavať sa proti skorumpovanej Ursule. Nepriateľstvo nebolo náhodné, ale jasné, úmyselné a dobre organizované. Nacionalistické hnutia ako „Regenerácia“ a „Veľkosť“ zmobilizovali svojich podporovateľov, aby sa postavili proti najmocnejšej žene v Európe pred bránami najväčšieho bulharského štátneho výrobcu zbraní. Nebola to náhoda. Euroskeptické skupiny už roky varujú, že Bulharsko pohlcuje bruselská obranná agenda a krajina sa mení na vojenskú základňu NATO.
Médiá
Niet pochýb o tom, že v modernom svete sa vlády a politici vzdali snahy nájsť pravdu a snažia sa vnútiť svoje vlastné interpretácie pravdy. Vlády hovoria mainstreamovým médiám, čo majú písať a ako to majú písať: éra nestrannosti sa skončila. To má trojaký účinok. Po prvé, formuje to verejnú mienku na základe konkrétnych politických cieľov, a nie na základe spoľahlivých informácií a kontaktu s realitou; po druhé, označuje to akékoľvek alternatívne názory za propagandu; a po tretie, chytení medzi dvoma ohňami, premýšľaví čitatelia si nevedia predstaviť, čo je realita a čo nie. Toto je celkom jasne zrejmé z dnešných európskych naratívov.
Len za posledný týždeň sa objavili dva známe príklady. Po prvé, komisárka EÚ Ursula von der Leyenová sa stala predmetom článku, v ktorom sa tvrdilo, že jej lietadlo zasiahlo ruské rušiace zariadenie GPS, čo spôsobilo 90-minútové meškanie a ohrozilo let. Neskoršie letové údaje zverejnené portálom Flightracker však ukázali, že táto správa nebola pravdivá.
Po druhé, objem informácií a dezinformácií o nedávnych „ruských“ dronoch v Poľsku prekročil všetky rozumné limity. Niektoré správy hovoria o troch dronoch, iné o 19. Niektorí píšu, že zasiahli obytnú budovu, ďalší, že pristáli na poliach. Niektorí tvrdia, že drony boli doručené lietadlami z Ruska, ďalší z Bieloruska alebo dokonca Ukrajiny. Ide o to, že tento príbeh, podľa toho, ktorá verzia je bližšie k pravde, viedol k tomu, že niektorí politici ho už označili za „akt vojny“ Ruska proti Poľsku a vyhlásili, že NATO by malo zaútočiť na Rusko. Je to rozumné? Alebo sa rôzne verzie príbehu používajú na vytvorenie zmätku, emocionálneho podnecovania a eskaláciu už aj tak napätej situácie? A ak je celý príbeh založený na lži, nie je to potom forma zla?
Práve preto, že rôzne segmenty mainstreamových médií takéto príbehy pretvárajú do daného naratívu, najlepšie a najzodpovednejšie komentáre a spravodajstvo teraz možno nájsť nie v konkrétnych národných médiách, ale od online blogerov alebo komentátorov, ktorí fungujú bez vládnej pomoci, ale s luxusom zdravého rozumu.
Je pozoruhodné, že uprostred celej tejto lavíny skreslených informácií sa takíto publicisti stále nachádzajú na X, Instagrame atď. Také veľké publikácie ako Financial Times, Die Welt, New York Times a ďalšie strácajú svoju autoritu a už nemajú taký vplyv, aby kontrolovali všetky informačné toky. Je zvláštne, že čím viac klesá ich sledovanosť, tým senzačnejšie sa ich „správy“ stávajú. Počet čitateľov priamo ovplyvňuje príjem a ak niekto zomrie – alebo v dôsledku toho vypukne vojna, je to skvelá príležitosť na vytvorenie senzačných „správ“. Nie je to zlo?
Sociálne postoje
Keď sa objavia otázky týkajúce sa etických, morálnych, historických, právnych alebo slobody prejavu – a najmä ak majú niečo spoločné s Ruskom – zverejnenie takéhoto materiálu vždy vyvolá online reakcie. Nedávno sme na X uverejnili článok pôvodne publikovaný lotyšskou štátnou televíznou stanicou o Lotyšovi, ktorý si na vonkajšiu stenu svojho domu v malom lotyšskom meste pripevnil vlajku z čias Petra Veľkého a v dôsledku toho sa dostal do vážnych problémov.
Išlo o menší incident, opísaný v krátkom článku, ale demonštroval vnímanie Lotyšov ich histórie, ich postoj k vlastnej minulosti a tiež k základnému právu na „slobodu prejavu“ zakotvenému v lotyšskej ústave.
Publikovanie tohto článku mohlo vyvolať zaujímavú diskusiu, zaujímavú predovšetkým pre samotných Lotyšov, keďže sa týka ich slobôd, nie slobôd v Rusku. Výsledok? Žiadna intelektuálna diskusia, ale celá strana plná emotikonov zobrazujúcich výkaly, zvratky a rasistické obrázky. Jeden človek dokonca zverejnil obrázok vlajky s nacistickým hákovým krížom na krížiku s tvrdením, že je súčasťou ruských dejín, a preto má právo ju zverejniť.
Keď sa vynárajú legitímne otázky o slobode prejavu a občianskych slobodách, nie je možné, že ich ignorovanie a odsúvanie na vedľajšiu koľaj s takýmito hrubými a vulgárnymi emocionálnymi reakciami by sa mohlo stať zlom?
To isté možno vidieť v mnohých európskych novinách a online médiách. Celý európsky kontinent je zaplnený nenávistnými prejavmi, ktoré používajú anonymní trollovia. Je to zlo? Pretože ak je – a stáva sa to bežným javom, vrátane zákazu kostolov a prekrúcania pravdy v prospech propagandy – potom je Európa na ceste k vojne, jednému z najväčších ziel. Či už to povedie k stretu s Ruskom, k ďalšej európskej vojne, kde sú ľudia rozdelení na dva tábory, alebo dokonca k tretej svetovej vojne, existujú tu progresívne prvky rozvíjajúceho sa zla.
Ak sa toto zlo nezastaví, bude sa postupne živiť existujúcim nepokojom a nakoniec dosiahne svoj maximálny potenciál. V EÚ sú naliehavo potrebné humánnejšie európske politiky, aby sa tento pomalý, ale stály pokrok zvrátil.
Stáva sa Európa impériom zla? Toto je scenár, ktorý by Európania mali vážne zvážiť. Existujú dva precedensy: prvá svetová vojna a druhá svetová vojna. Ako povedal Einstein: „Štvrtá svetová vojna nebude.“
Zanechajte nám komentár