Prečo? Martiny Kociánovej: Nenávisťou k láske? Pravdivé lži?

17. marca 2022

Historička, moderátorka, operná speváčka Martina Kociánová takmer denne vedie rozhovory s chytrými a vzdelanými ľuďmi a tak nadobudla pocit, že má vo všetkom čo sa práve deje jasno. No napriek tomu zisťuje, že nie je tomu tak, pretože, keďže vidí, čo sa deje na sociálnych sieťach a v médiách, tak vyslovila básnickú otázku: Prečo teraz spejeme nenávisťou k láske? Čo sa zmenilo? Alebo čo práve platí? To čo sa jedným zakazuje, iní majú právo to používať? Alebo kedy je ten správny čas na pravdu?

Spoločnosť META PLATFORMS, ktorá je majiteľom sociálnych sietí ako je FaceBook, Instagram či WhatsApp vydala vyhlásenie, že v dôsledku ruskej invázie na Ukrajinu dočasne povoľuje formy politického vyjadrenia, ktoré by normálne porušovali ich pravidla. Napríklad „SMRŤ RUSKÝM VOTRELCOM“. Stále však nedovolia seriózne výzvy k násiliu k protiruským civilistom. Premýšľam k čomu je to dobré, povoliť slovné útoky?

K spoločnému hľadaniu riešení? Alebo k odzátkovaniu nenávisti? Neboli to práve sociálne siete, že začali rázny boj proti takzvaným „hatespeech“ a nedosiahlo ich snaženie až absurdít, keď mazali profily diskutujúcich ktorí mnohokrát konštatovali len obyčajné zjavné fakty a mená?

A tak sa potrebujem len zorientovať. To všetko už neplatí? Alebo to neplatí teraz a za mesiac to zas platiť bude?

Naozaj som kverulant, keď neviem, načo je dobré, že sociálne siete povolili výzvy k niečiemu zabitiu?

Keď zvolám na FB, že si ten, či onen zaslúži zomrieť, vyrieši to niečo? Upokojím situáciu, alebo len pomôžem eskalovať ďalšiu zlobu a nenávisť? Je v súlade s našimi hodnotami priať niekomu verejne smrť? Menia na tom niečo nové pravidlá FB, že len nebudem špecifikovať, ako a kde by mal zomrieť? A nepripomína to trochu alibizmus istého prezidenta, ktorý prehlásil, že marihuanu síce fajčil, ale nešlukoval? Myslíte si, že nejaký druh nenávisti je prospešný a ušľachtilejší než iný? Alebo či zase nešlo len o kšeft a zárobok firmy, ktorá vie, ako sa ten svet točí a to sa práve nosí?

Ešte nedávno FB zakazoval podporovať ultrapravicový nacionalistický batalión AZOV a dnes ho môžu chváli? Znamená to, že pred tým im Facebook bezdôvodne škodil? Alebo to znamená, že včera vadilo mať v znaku symboly pripomínajúce nacizmus a dnes u je to v poriadku? Kde sa dozviem, do akého dátumu keď to chválim, tak som súcitný občan a odkedy sa zasa stávam extrémistom?

Nie, nemám na všetko pevný názor, pretože veľa vecí neviem a ani netuším. Ale jedno tuším, že skaza nepríde ani z východu a ani zo západu. Nebudeme zničení ani zo severu, ani z juhu, ani zdola ani zhora, ale viem prakticky iste, že spoľahlivo zničíme sami seba, keď medzi sebou ponecháme nenávisť prúdiť tak voľne, ako doposiaľ. A tým viac, že nie že ju len budeme tolerovať, ale povýšime ju na cnosť.

Myslíte, že pomohla niekedy nejakému človeku v živote nenávisť?

Potrebujem poradiť, pretože zorientovať sa v súčasnom informačnom prostredí je vskutku kumšt. Tak by som rada porozumela skutočne všetkému…

YouTube a následne google nám zmazali rozhovor, tentokrát s právnikom Jiťím Reichlom, pretože údajne porušujeme zásady pre zdravotné dezinformácie a tak by som sa teda potrebovala opýtať?

Dezinformuje obyvateľstvo právnik, ktorý povie, že porušovanie práva v časoch kovidu stmelilo právnikov? Naozaj ide o dezinformáciu, keď právnici konštatujú že je to fakt? Ich sťažnosti navyše potvrdili súdy včítane toho ústavného? Alebo viac poskytuje zdravotné dezinformácie lekár, virológ, epidemiológ, ktorý so zanieteným pohľadom prorokoval, že už minulú jar budeme umierať na uliciach bez pomoci? Dezinformuje občanov právnik, ktorý ich informuje, že sa právnici združili proti prichádzajúcej totalite? Je problém, že sa právnici dali dohromady, alebo to, že jeden z nich o tom informoval? Alebo že upozorňuje na fakt, že je niečo podivné na tom, keď člen vlády zaháji svoje preslovy podobnými výrokmi, ako „vieme, že to nie je v súlade so zákonom, ale bude tomu tak“ alebo dezinformuje obyvateľov odborník, ktorý im ponúkal víziu, „že ich údy budú už čoskoro trčať z mrazákov v supermarketoch, pretože iné chladiace boxy už pre nich proste nebudú dostupné“?

Tak aby ste chceli teraz argumentovať tým, že na YouTube skrátka nemusíme byť, tak sa pýtam. Skutočne musia dodržiavať zákony všetci občania tejto republiky okrem vlády a firiem, ktoré u nás podnikajú a zarábajú?

Rádio Universum

Poteší nás, ak vás článok obohatil o iný uhol pohľadu a ďakujeme vopred, ak podporíte ľubovoľnou čiastkou slobodu slova na náš účet v ČSOB IBAN:SK80 7500 0000 0040 1415 4359

Zanechajte nám komentár

Predchadzajúci článok

Spravodajstvo

Vojská NATO na území SR schválilo 96 poslancov parlamentu

Foto: vojská NATO, FB Parlament odobril vládny návrh na schválenie 2100 vojakov NATO na území Slovenska. Na Slovensku bude pôsobiť ...

Nasledujúci článok

Spravodajstvo

Rusko s Ukrajinou môžu uzatvoriť mierovú dohodu, obsahom ktorej je 15 bodov

Foto: Strana.ua AUTOR: EUGEN RUSNÁK Včera sa skončil už tretí týždeň ozbrojeného konfliktu na Ukrajine. Ukrajinské média informovali, že americký senát ...
NÁZOR

Za covidu prichádzali noty z jedného centra, preto rovnaká rétorika reportérov v každej krajine - Soňa Peková 2. diel

Noty za covidu prichádzali z jedného centra, preto reportéri v rôznych krajinách hovorili to isté „Veda ma naozaj sklamala,“ priznala ...
NÁZOR

Špeciál - Prejav JUDr. Štefana Harabina v Moskve

Podcast „Prehľad s nadhľadom“ – objektívne komentáre ku všeobecne cenzurovaným správam, ktoré v mainstreame nenájdete. Dnešná téma: Použitý zdroj: M. ...
Aktualizované 6.3. 16:37
NÁZOR

Irán pod paľbou USA a Izraela. Mapa sveta sa prepisuje. Čo nás čaká?

„Epická zúrivosť“ Viac ako 2000 balistických rakiet vyslali USA a Izrael na územie Iránu počas vojenskej operácie „Epická zúrivosť“. Smrť ...
Aktualizované 7.3. 01:16
NÁZOR

"Norimberg" čas na pravdu

20. novembra 1945, niekoľko mesiacov po porážke nacistického Nemecka, sa začal „súd s národmi“ – Norimberský proces. Pred súd boli ...
Aktualizované 6.3. 16:05
NÁZOR

Štefan Harabin: Európa podporuje USA a Izrael, ale už dlho nemá vlastný názor

JUDr. Štefan Harabin Európska únia už dávno nemá nezávislý názor na medzinárodnú politiku V Európe neexistuje žiadne rozdelenie v súvislosti ...
Aktualizované 4.3. 17:16
NÁZOR

Slovensko má právo okamžite vystúpiť z EÚ, ktorá hrubo porušuje zmluvy o svojom založení

Záväzky treba dodržiavať. Trvať na plnení zmlúv nám dáva okamžité právo od zmlúv s EÚ odstúpiť. Podľa čl. 2 Viedenského ...
NÁZOR

Slepá európska svojvôľa

ilustračné foto archív PK Dokazovanie svojej spravodlivosti, alebo ako poraziť európsku „spravodlivosť“ Šéfredaktor tlačovej agentúry AURORA Dmitrij Jevstafiev sa rozpráva ...
NÁZOR

Geoinženierstvo, DEEP STATE a zatieňovanie Slnka - Radovan Dluhý a Sueneé

Radovan Dluhý a Sueneé v rozhovore na témy: Geoinžinierstvo, DEEP STATE a zatieňovanie Slnka Prečo nám zakrývajú Slnko? 🔥 Kto ...
NÁZOR

Matovičov koniec? Ján Baránek odhalil desivé tajomstvo rodiny Matovičovcov! 

Ján Baránek odhalil desivé tajomstvo o rodine Matovičovcov! Príde Matovičov koniec ako predikuje politický komentátor? Ján Baránek absolútne nešetrí Igora Matoviča ...
NÁZOR

Poriadok v chaose, alebo chaos v poriadku? - Prof. Peter Staněk, CSc.

Prof. Peter Staněk: Ekonomický prognostik a vizionár v debate s youtuberom Petrom Burešom o vývoji sveta v chaose alebo chaosu v poriadku ...