Kedy zanikne slovenský národ? Medzičasom už polovica Slovákov de facto vymrela. Môžeme hovoriť o slovenskej verzii potkanieho raja

Pradrev Slovenský

Čo by ste povedali na to, keby na Slovensku vybuchla atómová bomba a v jednom momente by zabila polovicu slovenských detí? Bolo by to strašné, pravda? Toľko premárnených mladých ľudských životov. Nuž, lenže v podstate sa to už stalo, len nevybuchla atómová bomba, ale nízka pôrodnosť. Za 30 rokov sa totiž narodilo o polovicu menej Slovákov, ako bolo treba na zachovanie rovnakého počtu Slovákov z predošlej generácie. Nikto si však tento devastačný „atómový“ výbuch doteraz nevšimol, lebo sa deje potichu a bez atómového hríbu. Je však rovnako deštrukčný.

Tento článok je najstrašnejší, aký som kedy napísal, a to preto, lebo sa týka tragického konca národa, ktorý mám rád. Je to koniec Slovákov. Táto tragédia sa nezačína diať iba teraz, práve naopak, trvá už tridsať rokov a za ten čas sa môj milovaný slovenský národ de facto zmenšil na polovicu. V budúcnosti bude teda slovenský národ už len polovičný. Už dnes je o tom rozhodnuté. Už sa to nedá zvrátiť. Zaspali sme.

Ak bude tento trend pokračovať a nič sa nezlepší, o ďalších tridsať rokov bude slovenský národ de facto už len štvrtinový. To znamená len jedno – slovenský národ a s ním aj Slovensko, ako ho poznáme, už môže čoskoro zaniknúť.

Investícia do pôrodnosti je tou najlepšou investíciou, akú štát môže spraviť. Najdrahšia investícia je neinvestovať peniaze do pôrodnosti a nechať národ vymrieť.

Ako som sa k téme pôrodnosti vlastne dostal?

K téme pôrodnosti som sa dostal cez analýzu covidových obetí, keď som robil videoodpoveď na Pellegriniho vetovanie zákona o covidových amnestiach. Prišiel som na to, že nie je ani tak dôležité, koľko ľudí počas covidu zomrelo, ako to, či sme schopní doplniť straty zvýšenou pôrodnosťou. Kým na covid sme vyhodili mnoho miliárd eur na záchranu starých ľudí, pre podporu pôrodnosti sme neurobili nič a nedali sme na ňu ani cent. To je chyba. Týmto nechcem povedať, že si starých ľudí nevážim alebo že ich životy nestoja za ochranu, práve naopak, veľmi si vážim starých ľudí, ale treba si uvedomiť, že nič netrvá večne, ani strom v lese, ani človek na Zemi, a preto treba myslieť na obrodu. Keď v Tatrách veterná smršť zmietla všetky stromy, bola to hrozná katastrofa, ale podstatné bolo len jedno – či ten les vie znova vyrásť. A to platí aj o slovenskom národe – vie vyrásť znova?

Akú máme mieru plodnosti?

Už 30 rokov (1995 – 2025) máme celkovú mieru plodnosti (fertility) okolo 1,5 detí na jednu fertílnu ženu, z toho 20 rokov sme mali mieru plodnosti výrazne nižšiu ako 1,5 detí na jednu fertílnu ženu, viď graf nižšie.

Vzhľadom na to, že som študoval matematiku a matematika vždy bola mojím najväčším koníčkom, tak mám perfektný cit pre čísla. Preto som si s hrôzou hneď uvedomil, že takáto nízka plodnosť po taký dlhý čas znamená len jedno – kritický problém s tragickým koncom – už nastalo zmenšenie celej jednej generácie detí, a to rovno o polovicu. Navyše, situácia je ešte kritickejšia, pretože pre etnicky slovenskú populáciu je táto plodnosť ešte nižšia ako uvádzaných 1,57, nakoľko celkovú plodnosť zvyšuje vysoká plodnosť rómskych žien, ktoré v minulosti mali mieru plodnosti na hodnote 5 detí na jednu plodnú rómsku ženu, v súčasnosti údajne klesla miera plodnosti na úroveň 3,5 detí na jednu plodnú rómsku ženu.

Po alikvótnom prepočte na počet rómskej a slovenskej populácie som vyrátal, že miera plodnosti, očistená o mieru plodnosti u rómskej populácie, je u slovenskej populácie na úrovni 1,2-1,3 detí na jednu fertílnu slovenskú ženu. Ak si uvedomíme, že na uchovanie rovnakého počtu populácie je potrebná miera plodnosti na úrovni 2,3 detí na jednu fertílnu ženu (hovorí sa tomu záchovná plodnosť; niekde sa pre dlhodobé prežitie vrátane katastróf, epidémií a vojen udáva až hodnota 2,7 detí na jednu fertílnu ženu), dostávame, že slovenská populácia dosahuje len zhruba polovicu tejto záchovnej hodnoty.

Niektorí skúmatelia (Okabe, https://www.earth.com/news/our-current-fertility-rate-isnt-enough-for-human-survival/) simulovali tisíce generácií, aby videli, čo sa stane pri plodnosti menšej ako 2,7. Podľa ich výsledkov väčšina populácií skolabovala do 20-tich generácií.

Hodnotu záchovnej plodnosti 2,3 detí na jednu fertílnu ženu sme naposledy dosiahli v roku 1980, avšak to bolo s pomocou rómskej populácie, ktorá však v tej dobe nebola až tak veľmi početná, a preto ani pre tento prípad významná. Teda slovenská plodnosť bola vtedy ešte v poriadku.

Prudký prepad miery plodnosti nastal po zmene režimu, okolo roku 1990. Súvisel zrejme s hlbokou spoločenskou krízou spôsobenou nástupom raného kapitalizmu spojeného s vysokou nezmestnanosťou, prepadom životnej úrovne a podľa môjho názoru aj s vyrastením prvej veľkej panelákovej generácie (tzv. potkaní raj). Poviem to rovno hneď teraz, že podozrievam práve panelákový životný štýl za hlavného vinníka klesajúcej miery plodnosti nielen na Slovensku, ale aj v iných východoeurópskych krajinách, ktoré sú na sídlískách prehustené práve socialistickými panelákmi. Dôvod je jasný, nie je možné vychovať v panelákovom byte 4 deti pri dvoch dospelých ľuďoch, a preto počet detí klesá.

Ak sa pozrieme na graf plodnosti vyššie, vidíme, že v Slovinsku bola miera plodnosti tiež na podobnej úrovni, a to na 1,2. Nakoľko Slovinci nemajú medzi sebou rómsku populáciu, ktorá by im zvyšovala mieru plodnosti, sú na úrovni 1,2. Preto môj výpočet plodnosti pre slovenskú populáciu na úrovni 1,2-1,3 vyzerá v podstate podobne a teda asi približne správne.

Disclaimer: Chcem zdôrazniť, že tento článok nie je namierený proti rómskej populácii, pretože tá sa rozmnožuje ukážkovo a treba ju za to pochváliť. Problém je v rozmnožovaní slovenskej populácie. To Slováci majú problém a Slovákom chcem týmto článkom pomôcť. Preto v ďalšom texte nebudem hovoriť o rómskej populácii, ale o tzv. „inej“ populácii, ktorá môže mať podobné rozmnožovacie parametre ako rómska populácia. V ďalšom texte budem porovnávať trendy rozmnožovania medzi tou slovenskou a „inou“ populáciou.

Model 1: Strašný dôsledok polovičnej miery plodnosti

Ak si uvedomíme, že miera plodnosti u slovenskej populácie na úrovni 1,3 narodených detí na jednu fertílnu slovenskú ženu trvá už celú jednu generáciu, to jest 30 rokov u slovenskej populácie (pritom si treba uvedomiť, že dĺžka generácie u rómskej populácie je kratšia, nakoľko často sa stáva, že osemnásťročná Rómka už má viacero detí), dostávame, že za týchto 30 rokov sa narodila iba polovica (1,3/2,3=0,56) slovenských detí potrebná k udržaniu počtu jedincov slovenského národa na rovnakej úrovni ako v predošlej generácii. Populácia sa skladá z mužov a žien, pričom ich pomer je približne 50:50, pričom mužov sa rodí o čosi viacej. To znamená, že slovenské ženy z nultej generácie vyplodili v prvej generácii náhradu iba za seba (ženy), nie za mužov.

Ak by tieto deti z 1. generácie mali mieru záchovnej plodnosti 2,3 detí na jednu fertílnu slovenskú ženu, do budúcna by to znamenalo, že tieto deti vyplodia v 2. generácii už len toľko detí, ktoré nahradia ich samé, teda celkový počet jedincov budúceho národa by skončil na polovici.

Ak by však tieto deti mali rovnakú mieru plodnosti ako ich rodičia, to jest 1,3 detí na jednu fertílnu slovenskú ženu, narodilo by sa v 2. generácii zase iba polovica z polovice detí. A tak by slovenský národ bol už iba štvrtinový.

Ak by sme sa chceli vrátiť v 2. generácii na pôvodný počet detí z nultej generácie, museli by deti z 1. generácie vyplodiť dvojnásobný počet detí oproti bežnej plodnosti (záchovná plodnosť je 2,3), teda 4,6 detí na jednu fertílnu ženu. To by znamenalo, že v dvojizbovom panelákovom byte by sa museli tlačiť dvaja rodičia a v priemere ďalšie 4,5 detí. To znamená, že ak jedna žena má v priemere 4,5 detí, reálne to znamená, že niektorá žena má 6 detí a iná zase 2 deti. Ak by sme prijali, že niektoré Slovenky by mali 6 detí v dvojizbovom panelákovom byte, znamenalo by to, že v panelákovom byte by sa museli tlačiť dvaja rodičia + 6 detí, to jest 8 ľudí. Toto je však na prvý pohľad nereálne z kapacitných dôvodov, a preto je zrejmé, že slovenský národ vyhynie, pokiaľ bude do budúcna viesť ľudí k tomu, aby bývali v panelákových bytoch.

Vývoj počtu populácie slovenských detí pri rôznych variantoch plodnosti v rôznych generáciách vidno v nasledovnej tabuľke.

Z nízkej plodnosti sa ťažko spamätáva

Historická prax ukázala, že žiadny národ, ktorého plodnosť klesla pod 1,3 detí na jednu fertílnu ženu, sa už z tejto straty nikdy nespamätal, obranne-ekonomicky skolaboval a rozpustil sa v inom národe. Plodnosť 1,3 sa často považuje za hranicu, pod ktorou je vymieranie populácie takmer nezvratné bez masívnej imigrácie alebo radikálnych sociálnych zmien. Je tomu tak preto, lebo svet sa ženie dopredu veľkou rýchlosťou, a keď niekto zaváha a spomalí sa na polovičnú rýchlosť, iní mu za tú dobu už utiekli ďaleko dopredu. Opýtam sa vás, ktorý šprintér dokázal vyhrať preteky na 100 m, ak počas prvej tretiny trate bežal iba polovičnou rýchlosťou? Žiadny. Takto oslabené národy končia ako korisť dobyvačných chúťok svojich susedov. Nedokážu sa efektívne brániť, lebo nemajú na to ľudský potenciál (vojakov, ekonomiku). Vojnové tragédie v minulosti oslabili rôzne kmene, ešte viacej znížili ich mieru plodnosti pod záchovnú plodnosť a spôsobili vymretie národa (Huni, Gepidi, a iné). Vojnoví stratégovia totiž vedia, že na likvidáciu národa nie je potrebné vojnu vyhrať, úplne stačí, ak ten národ niekto donúti vo vojne bojovať. Vojnové okolnosti ho povedú k vyhynutiu. A toto presne, podľa môjho názoru, prevádzkuje USA a EÚ na východných Slovanoch v anglosasko-ruskom konflikte prostredníctvom Ukrajiny ako svojom proxy. Podľa môjho názoru financujú Ukrajincov nie za účelom ich záchrany, ale za účelom úplného a nezvratného rozvrátenia ich krajiny. Boli hlúpi a krátkozrakí tí ukrajinskí vodcovia, ktorí túžili po vojne s Ruskom, lebo vojnu si môže dovoliť viesť iba taký národ, ktorý má mieru plodnosti veľmi vysokú (>3,5), aby vedel vykryť vojnové straty, nie však Ukrajina, ktorá mala v mierových časoch mieru plodnosti na nízkej úrovni 1,148, pričom dnes má v dôsledku vojny mieru plodnosti ešte nižšiu na úrovni 0,977, čo je hlboko za hranicou zániku. Ukrajina sa prakticky pre peniaze a vily na Floride pre svojich politikov zapredala na spáchanie kolektívnej národnej samovraždy.

Model 2: Dôsledok vysokej plodnosti

Rovnako tak vieme ľahko vypočítať, ako by sa množila tá „iná“ populácia, ktorá má ukážkovú mieru plodnosti 3,5 detí na jednu fertílnu ženu. Tieto deti by po jednej generácii, ktorá je kratšia ako 30 rokov, mali 3,5/2,3=1,5-krát viacej detí ako v predošlej nultej generácii.

Ak by ženská časť detí tej „inej“ populácie v budúcnosti vyplodila deti s rovnakou plodnosťou, t.j. 3,5 ako generácia predtým, dostali by sme, že opäť sa počet detí zvýši 1,5-krát oproti počtu predošlej prvej generácie, čo je 1,5*1,5=2,25-krát oproti počtu predošlej nultej generácie.

Vývoj počtu detí „inej“ populácie pri rôznych variantoch plodnosti v rôznych generáciách vidno v nasledovnej tabuľke.

Vzhľadom na to, že pri počte detí ide z generácie na generáciu o geometrickú postupnosť, ľahko sa nám namodeluje vývoj počtu narodených detí v jednotlivých generáciách pre slovenskú, ale aj pre tú „inú“ populáciu.

Vývoj počtu detí a celkového počtu jednotlivých populácií v čase

Vo vyššie uvedenej tabuľke neuvažujeme maďarskú menšinu na Slovensku.

Aby sme vedeli namodelovať túto geometrickú postupnosť, potrebujeme poznať počet detí vo východiskovej generácii, teda v nultej generácii (u slovenskej populácie to je zhruba 25% zo 4,5 milióna obyvateľov, to jest asi 1 mil., u tej „inej“ populácie som to odhadol na 250 000 detí). Potrebujeme vedieť, ako dlho trvá generácia u tej-ktorej populácie (u slovenskej je to zhruba 30 rokov, u tej „inej“ je to od 18 do 26.5, teda priemerne 21 rokov). Na záver potrebujeme poznať mieru plodnosti u jednej alebo druhej populácie (u slovenskej to je 1,3, u tej „inej“ to je 3,5 detí na jednu fertílnu ženu).

Teda platí, že (počet_inej_populácie*plodnosť_inej_populácie + počet_slovenskej_populácie*plodnosť_inej_populácie) / (počet_inej_populácie + počet_slovenskej_populácie) = (497813*3,5 + 4500000*1,3) / (497813+4500000) = 1.52

Vy vyššie uvedenom vzorci som mal uvažovať len počet fertílnych žien, ale alikvotne som to aproximoval celkovými počtami populácií.

Graf vývoja počtu slovenských a „iných“ detí na Slovensku

Na základe vyššie uvedeného grafu môžeme vidieť, že počet slovenských detí (žltá krivka) z generácie na generáciu klesá. To je preto, lebo sa z generácie na generáciu rodí len približne polovica z detí potrebných na zachovanie rovnakého počtu populácie.

Zato počet detí „inej“ populácie (modrá krivka) z generácie na generáciu rastie. Okolo roku 2060 sa stane, že na Slovensku bude rovnaký počet slovenských detí a tých „iných“ detí.

Graf vývoja počtu slovenských a „iných“ obyvateľov na Slovensku

Celkový počet jedincov v populácii (detí, dospelých aj dôchodcov spolu) kopíruje trend počtu narodených detí, ale s oneskorením o jednu alebo dve generácie. Počet jedincov populácie sa vypočíta jednoducho ako počet detí v generácii nultej plus počet detí v predošlej generácii plus počet detí v predpredošlej generácii. To sú deti plus rodičia plus starí rodičia.

V prípade „inej“ populácie som do modelu počítal štyri generácie, pretože dĺžka generácie tej „inej“ populácie je kratšia ako tej slovenskej, teda do priemerného veku 78 rokov sa vmestia približne štyri 21-rokov dlhé generácie, pričom poslednú štvrtú generáciu som vydelil dvomi, pretože tam už starí ľudia umierajú.

Na základe vyššie uvedeného grafu vidíme, že za predpokladov modelu bude okolo roku 2080 na Slovensku rovnaký počet jedincov slovenskej populácie a tej „inej“ populácie.

Spočítavanie počtov detí predošlých generácií nie je nič iné ako špeciálny prípad fibonacciho postupnosti. Fibonacciho postupnosťou sa napríklad modeluje rast zajačej populácie. Pre pochopenie tohto superjednoduchého modelu však čitateľ nepotrebuje vedieť vôbec nič o fibonacciho postupnostiach.

Podiel slovenskej populácie na celkovej populácii Slovenska v budúcnosti

Vo vyššie uvedenej tabuľke je znázornený výpočet počtu jedincov slovenskej populácie (tmavo zelený blok) v rokoch, ktoré zodpovedajú tej „inej“ populácii, ktorá má kratšiu generáciu ako Slováci. Toto som spravil tou najjednoduchšou aproximáciou, aká existuje, teda lineárnou. Týmto som dostal počty oboch populácií v rovnakých rokoch, takže som obe populácie mohol spočítať v tých istých rokoch, aby som dostal celkovú populáciu a mohol vyrátať podiel Slovákov na celkovej populácii v tých istých rokoch (červený blok). Prirodzene môžeme očakávať, že podiel Slovákov bude na celkovej populácii s ubiehajúcimi rokmi klesať. Tieto výsledky zodpovedajú predpokladu, že slovenská populácia bude mať v ďalších generáciách plodnosť 1,3, a tá „iná“ populácia bude mať 3,5.

Geometrická postupnosť je rýchly zabijak, ktorý nemá dlhé trvanie, lebo sa energeticky rýchlo vyčerpá

Treba mať na pamäti, že geometrická postupnosť je skutočný zabijak, a preto nemožno predpokladať, že by tieto miery plodnosti zostali stále konštantné po dlhé obdobie. Nemôžeme predpokladať, že miera plodnosti u tej „inej“ populácie zostane na hodnote 3,5 po dlhú dobu. Miery plodnosti takmer všetkých národov sveta klesajú, hoci u niektorých, najmä afrických národov, je plodnosť stále vysoká, napr. aj na úrovni 4, resp. 5, resp. 6 detí na jednu fertílnu ženu. Vysoká miera plodnosti nemôže zostať vysoká dlhú dobu v prípade, ak sa takmer všetci jedinci dožijú dospelosti, lebo vtedy by rýchlo došlo k premnoženiu národa. Ak by však bola napr. vysoká úmrtnosť detí, ktorá by znižovala počet obyvateľov, vtedy by vysoká miera plodnosti mohla zostať vysoká dlhú dobu, lebo by sa národ nepremnožil. Toto platilo napríklad v dobe kamennej. Vo všeobecnosti však povaha geometrickej postupnosti „rýchlo rásť“ ukončuje proces samým jeho energetickým vyčerpaním.

Ak máme kvasené víno, kvasenú kapustu, kyslé mlieko, šírenie covidu, šírenie vírusu, šírenie rakoviny, pôsobiacu infláciu a podobne, vnímame, že povaha geometrickej postupnosti zabije rýchlo každý proces, ktorý sa ňou riadi. Kvas začína niekoľkými kvasnými baktériami, ktoré sa zakrátko tak veľmi premnožia, až víno vykypí, kapustnica vypení, až nakoniec množstvo baktérií otrávi prostredie svojimi kyslými výkalmi, ktoré zabijú všetky kvasné baktérie a nastáva koniec kvasenia. A tak vzniká kyslé mlieko alebo kyslá kapusta. Vo svete ekonomiky vysoká inflácia, ktorá má tiež povahu geometrickej postupnosti, vytvára finančné bubliny, ktoré potom praskajú. Preto ani Slovensko neuživí donekonečna sa silno množiacu populáciu. Aj Slovensko má svoje energetické limity, ktoré sú dnes umelo nastavené, aby likvidovali náš národ. Slovensko však má väčší skrytý energetický potenciál, ktorý však ako spoločnosť odmietame uvoľniť. Slovensko by v pohode uživilo omnoho viacej ľudí ako dnes, keby sme nelimitovali náš životný priestor na stiesnené intravilány súčasných obcí. Stačilo by umožniť ľuďom osídliť lesy, lúky, polia, a uvoľniť ťažbu dreva, hliny a kameňa, a Slovensko by mohlo mať aj trojnásobok obyvateľov. Ale potom by proces množenia aj tak skončil kvôli premnoženiu.

Je to práve geometrická postupnosť, kto hýbe svetom. Bez geometrickej postupnosti by bol svet stále rovnaký. Vďaka geometrickej postupnosti sa svet mení závratnou rýchlosťou. Ten, ktorý bol včera malý, nám dnes zrazu prerastá cez hlavu, a ten, ktorý bol včera veľký, je dnes zrazu na vymretie. Takto sa mohli za pár desaťročí dostať na čelo Karpatskej kotliny aj starí Moravania, ktorých potom vystriedali Maďari. Takto mohli väčšiu časť Európy osídliť Slovania – dobyli Európu tými najmocnejšími zbraňami – svojimi penismi a vagínami. Týmito zbraňami môžu Európu zachvíľu ovládnuť aj moslimovia, ktorí majú mnoho detí a ktorých ženy netúžia po kariérnom raste ako Slovenky, ale slúžia ako továrne na výrobu nespočetného množstva moslimských detí. Takýmto spôsobom niekedy pred 6. st. Slovania ovládli Karpatskú kotlinu, Panóniu, Balkánsky poloostrov, sťahovali sa tam najskôr po skupinách, osídľovali rieky, polia, množili sa, obchodovali, sťahovali sa, časom osídlili mestá, potom v nich získali väčšinu a potom prevzali vládu. Presne toto čaká dnešný Západ s moslimskou populáciou. Moslimovia sú starí Slovania 21. storočia.

Povedal by som, že geometrická postupnosť je „hnusná sviňa“. „Hnusná sviňa“ je však len pre toho, proti koho prospechu pracuje. Z tých, ktorí s ňou vedia narábať, vie spraviť aj milionárov, najmä, ak vedia čarovať s úrokovými sadzami a infláciou.

Slovenská verzia potkanieho raja

Ja za všetkými týmito problémami s nízkou plodnosťou vidím panelákové bývanie. Patologické príznaky súčasnej panelákovej spoločnosti vidíme už dnes, sgrafity, injekčné striekačky na sídliskách, odpadky po uliciach, mládež závislá na mobiloch, fetujúca, drogujúca, túžiaca po rýchlom zárobku na onlyfans, predávajúc pritom svoju sexualitu, a pod. Hovorí sa tomu potkaní raj. O vedeckom pokuse potkanieho raja, či myšej utópie je možné nájsť videá aj na youtube. Tieto potkany dostali všetko, čo k životu potrebovali, dostali neobmedzený príjem jedla, len boli obmedzené veľkosťou priestoru.

V prvom momente sa populácia množila ukážkovo. V ďalších generáciách však začali sociálne vzťahy degenerovať. Ako sa postupne premnožovali, potkany strácali záujem o seba navzájom, vylúčení samčí jedinci sa začali starať iba o svoj výzor, čistili si kožúšky, správali sa homosexuálne, resp. pansexuálne, teda mali sex s kýmkoľvek, kto mal záujem, najmä však s dominantnými samcami. Samice začali byť agresívne voči svojmu potomstvu, ktoré až usmrcovali. Postupne však celá populácia vymrela. Do jedného.

Keď opakovali tento pokus veľakrát, aby zistili, či sa náhodou v prvom pokuse nestalo niečo výnimočné, zistili, že zakaždým ten pokus dopadol rovnako – vymrela celá populácia potkanov, hoci mala k dispozícii všetko, žila si ako v raji, ako v utópii. Utópia sa však čoskoro zmenila na strašnú dystopiu, ba až nočnú moru.

Podobnosť potkanej populácie je s tou ľudskou v preľudnených mestách až strašidelne veľká. A v tejto situácii sa teraz nachádza aj slovenský národ. Mohli by sme hovoriť nie o potkaňom raji, ale o slovenskom raji, či skôr petržalskom raji alebo panelákovom raji či panelákovom pekle.

Myšacia utópia alebo potkaní raj.

Historický pohľad

Podľa wikipédie (https://en.wikipedia.org/wiki/Sub-replacement_fertility) grécky historik Polybius z veľkej časti obviňoval úpadok helenistického sveta práve z nízkej pôrodnosti. Vo svojom diele História (r. 264 pred n.l. až 146 pred n. l.) píše, že:

„V našej dobe celé Grécko naštívil nedostatok detí a všeobecne úpadok obyvateľstva, v dôsledku čoho boli mestá zbavené obyvateľov a výsledkom bol výpadok produktivity, hoci medzi nami neboli žiadne dlhotrvajúce vojny ani vážne mory… Toto zlo u nás rástlo rýchlo, a bez toho, aby priťahovalo pozornosť, tým, že naši muži sa zvrátili do vášne pre divadlo, peniaze a radôstky nečinného života alebo, ak sa oženili, odmietli vychovávať deti, ktoré sa im narodili, alebo nanajvýš jedno alebo dve z veľkého počtu, aby sa im dobre žilo alebo aby ich vychovávali v extravagantnom luxuse.“

Vidíte podobnosť so súčasnosťou?

Kedy zanikne Slovenská republika?

• Ak definujeme predzvesť zániku štátu ako moment, kedy počet slovenských detí stratí väčšinu vo vlastnom štáte, tak toto nastane okolo roku 2060. Toto bude približne platiť, ak sa nič nezmení na súčasnej plodnosti slovenskej a tej „inej“ populácie.
• Ak definujeme zánik štátu ako moment, kedy slovenská populácia stratí väčšinu vo vlastnom štáte, tak toto nastane okolo roku 2080. Toto bude približne platiť, ak sa nič nezmení na súčasnej plodnosti slovenskej a tej „inej“ populácie.
• Samozrejme štát môže zaniknúť ešte skôr, ak zánik štátu definujeme ako moment neschopnosti sa ubrániť vo vojne. To nastalo už teraz. Populačne oslabený štát nie je schopný viesť obrannú vojnu. Vojnu si môže dovoliť viesť taký štát, ktorý vie nahradiť padlých vojakov. Teda plodnosť by mala byť aspoň 3,5 detí na jednu fertílnu ženu. My však na Slovensku nevieme udržať rovnaký počet slovenských obyvateľov ani v mierových časoch! Ukrajina si zvolila veľmi zlý moment na vedenie vojny proti Rusku, nakoľko u nich je plodnosť iba 1 dieťa na jednu fertílnu ženu.
• Ak definujeme zánik štátu ako moment totálneho ekonomického kolapsu, či totálne prasknutie realitnej bubliny alebo totálnej neschopnosti naplniť stavy kritických odvetví – polícia, vojsko, učitelia, lekári, tak by k zániku štátu mohlo dôjsť už v momente najprudšieho poklesu podielu slovenskej populácie na celkovej populácii. To z grafu pripadá na obdobie medzi rokmi 2060 – 2080. Pri výhliadkach na blížiaci sa kolaps môže nastať hromadný exodus zostávajúceho slovenského obyvateľstva zo Slovenska do zahraničia, napríklad do Českej republiky, Poľska, Chorvátska, Slovinska, Ruska. Tomuto obdobiu predzvesti najväčšieho poklesu obyvateľstva by zodpovedalo obdobie medzi rokmi 2040 – 2060.
• Už pred totálnym zánikom štátu môže dochádzať k čiastočnému ekonomickému zlyhávaniu, k lokálnemu praskaniu realitných bublín, či k čiastočnej neschopnosti obsadiť pozície v kritických odvetviach – vojaci, lekári. Problém s lekármi vnímame už dnes. Stredne veľký kolaps slovenskej ekonomiky by kľudne mohol nastať už do piatich rokov, keď starí lekári odídu do dôchodku a nebude ich mať kto nahradiť. V dôsledku nízkej pôrodnosti nebude fungovať ani kultúrny trh, knižný trh, jednoducho nebude mať kto kupovať slovenské knihy. Môže zbankrotovať väčšina obchodníkov s tovarom pre mladých ľudí. Môžu zbankrotovať obchodníci so stavebnými materiálmi. A takto môže reťazová reakcia pokračovať do ďalších ekonomických oblastí štátu. Treba pamätať na to, že v dome sa nedá bývať už vtedy, keď klenba praskne, nie až vtedy, keď klenba padá. Praskajúca klenba môže urýchliť vysťahovanie sa z domu, a to môže urýchliť schátranie domu na ruiny.
• Okrem zániku Slovenska reálne hrozí aj zánik celého slovanského sveta, pretože pôrodnosť v Srbsku je na nižšej úrovni ako počas druhej svetovej vojny. Bulharsko je takmer na vymretie. Bosna a Hercegovina a balkánske štáty sú na vymretie. Ešte aj Poľsko má nízku mieru plodnosti. Ukrajina je už de facto mŕtva a vyľudnená. Takéto štáty by sa neubránili prípadnému útoku zo strany preľudneného moslimského Turecka alebo moslimského Nemecka.

Záver

• Budujeme, budujeme, budujeme ten blahobytný kapitalizmus, ale pre koho vlastne, keď niet pre koho, keď detí niet? Pre koho budujeme nové diaľnice? Pre koho budujeme novú znečisťujúcu baterkáreň v Šuranoch? Pre koho Fico buduje nové miniatúrne štátne nájomné byty? Pre budúce generácie Slovákov isto nie.
• Slovenský prezident Peter Pellegríni sa na návšteve u Trumpa v Bielom dome, vtedy ešte ako premiér Slovenskej republiky, chválil rekordne nízkou nezamestnanosťou na Slovensku, čo si pripisoval za svoj vlastný úspech a úspech rozvíjajúceho sa slovenského kapitalizmu. Podľa neho to vyzeralo, akoby sme sa nikdy lepšie nemali. Tu môžeme vidieť, že s naším štátom sa naozaj ďaleko nedostaneme, keď ani tento človek na najvyššom poste v štáte, ktorý by mal mať chápať súvislosti, nechápe, že nízka nezamestnanosť nie je na Slovensku kvôli rekordnej prosperite, veď sa stačí pozrieť, akí žobráci sú dnešní Slováci, aké nízke platy majú, ako úboho bývajú, ale v skutočnosti nízka nezamestnanosť je v dôsledku toho, že silné preddôchodkové ročníky odchádzajú na dôchodok, ale ich uvoľnené pracovné miesta nemá ako zaplniť mladá pracovná sila, lebo sa proste nenarodili deti. Preto zamestnávatelia berú do zamestnania takmer každého. A z toho je rekordne nízka nezamestnanosť. Chváliť sa rekordne nízkou nezamestnanosťou v takomto prípade je, ako chváliť sa rekordným teplom vo svojom horiacom dome. Tragédiu vydáva za svoj úspech. Nízka nezamestnanosť môže na Slovensku trvať desaťročia práve kvôli vymieraniu národa a nedostatku novej pracovnej sily. Obávam sa však, že tomu tak nebude. Práve naopak, mohla by raketovo narásť na nevídanú úroveň pri totálnom ekonomickom kolapse kvôli zrútenému spoločenskému systému, kedy by nastala vlna bankrotov firiem a obrovská chudoba a z toho následne 100 percentná nezamestnanosť.

• Na Slovensku prebieha neviditeľná vojna. Lietajú tu neviditeľné bomby, strieľajú tu neviditeľné pušky vybuchujú tu nevyditeľné rakety, ktoré zabíjajú naše nenarodené deti. Tými neviditeľnými bombami však nie sú skutočné bomby, ale malé panelákové byty, ktoré svojou priestorovou obmedzenosťou bombardujú nenarodené deti. Tými neviditeľnými puškami nie sú skutočné pušky, ale prehnaná byrokracia, ktorá umelými byrokratickými prekážkami pri nadobudnutí lacnej, priestrannej a rýchlej nehnuteľnosti strieľa nenarodené deti. Tými neviditeľnými raketami nie sú skutočné rakety, ale nízke platy, vysoké dane, časté STK-ačky, drahé pozemky, krátke namotávkové tiktokové videá, slepé online zoznamky, túžba po kariérnom raste, dlhé vysokoškolské štúdium, ešte dlhšie PhD štúdium a mnoho iných umelých prekážok k založeniu si rodiny v mladom veku. Všetky tieto veci ničia nenarodené deti.
• Nikto zatiaľ nespočítal, či naše platy a vyžadovaná byrokracia vôbec umožňujú si dovoliť tento luxus, ktorý nám štát a EÚ prikazujú. Či si vôbec môžeme dovoliť stavať pasívne domy podľa najnovších energetických noriem s izoláciami triedy AAA, keď reálne mladí ľudia nemajú peniaze ani na jedlo, ani na život v podnájme, ani na kúpu starého auta, ani na vodičák, ani len na „posratý“ výlet do Tatier. Hovorím z vlastnej skúsenosti, ako vnímam život mladých ľudí v mojom okolí. Nie je predsa normálne, aby od nás štát a EÚ vyžadovali pasívne domy, plnenie vysoko náročných elektrických noriem a iných zložitých predpisov, keď v minulosti stačilo zhlobiť dom s dosák, natiahnuť do domu jeden kábel a žilo sa. Naši predkovia, starí Slovania, žili v zemliankach, ktoré si postavili za dva týždne, a prostredníctvom týchto zemlianiek a množstva detí osídlili väčšiu polovicu Európy. Nechápem, prečo štát nepodporuje podnikanie v oblasti budovania rýchlych a lacných modulárnych domov na nových pozemkoch. Najnovšie trendy, stavať moderné domy na miniatúrnych pozemkoch o veľkosti 350 m2 sú skôr kriminálnym šialenstvom ako budovaním bývania vhodného pre veľké rodiny. Opäť sa to podobá skôr na budovanie prehusteného potkanieho raja, a to navyše s prihliadaním štátu.
• Dnes sa dáva veľký dôraz na ochranu života a zdravia občanov – pásy do auta, prilby pre bicyklistov, pokuty za prekročenú rýchlosť, jazda bez mobilov v ruke. Štát a EÚ sa boja, aby sme neumreli. Ale nie je treba sa báť smrti, tá prichádza a nie je možné ju úplne eliminovať. Ako hovoria Anglosasi: „Shit happens!“ Skôr by štát a EÚ mali dávať dôraz na to, aby národ vedel tieto straty vykryť zvýšenou pôrodnosťou, aby vedel nahradiť mŕtvych pri dopravných nehodách, pri páde z bicykla, pri autohavárii alebo aj pri covide. Takéto politiky však od štátu ani od EÚ nevidíme. Zato vidíme politky na skúmanie pohlavia, na školenie detí o rodovej variabilnosti a všelijaké iné sprostosti. Podobne ako v podnikaní sa pracuje s nízkymi maržami a minimalizáciou nákladou, a ten, kto zaváha, skrachuje, lebo ho iní predbehnú, tak ani Slovensko ani EÚ nesmú premrhávať zisky na opakované skúmanie vlastných genitálií. V Číne, v Rusku, v Indii sa nevenujú blbým otázkam, či je niekto muž alebo žena, ale investujú zisky do budúcich ziskov. Pamätajte, geometrická postupnosť je hnusná sviňa, ktorá každého, kto čo i len trochu zaostane, odpíše na smetisko dejín.
• Štát minul miliardy eur na záchranu starých ľudí, ale neinvestoval ani euro do toho, aby podporil pôrodnosť na vykrytie týchto covidových obetí. V našom štáte je potrebné založiť politiku troch detí. Tomu je potrebné prispôsobiť veľkosti bytov, domov, pozemkov, daní a odvodov.
• Náš štát však dodnes rieši nízku pôrodnosť šialenými spôsobmi, napríklad zavedením druhého piliera, v ktorom inflácia 40 rokov páli úspory sporiteľov. Vypočítal som, že po 40. rokoch šetrenia v II. pilieri v dlhopisových fondoch zostane sporiteľovi len 30% z reálnej hodnoty vkladu. Ak by sme to pripodobnili k nákupu zlata, tak uvažujme: ak by si prvý sporiteľ namiesto sporenia do 2. piliera priebežne kupoval malé množstvo zlata a druhý sporiteľ by si sporil v 2. pilieri a zlato by si kúpil až na konci sporenia za nasporené peniaze, tento druhý sporiteľ by nakúpil iba 30% zlata toho prvého sporiteľa. 70% hodnoty zlata v II. dôchodkovom pilieri proste spáli inflácia, inými slovami ju zožerú americkí investori. Ak by sme z odvodov do 2. piliera prispievali na dôchodky súčasným dôchodcom, užili by si títo naši rodičia plnú reálnu hodnotu dôchodkového odvodu. Ak však túto nasporenú sumu použijem ja pre seba na dôchodku až o 40 rokov, dostanem z nej iba 30% reálnej hodnoty. A takéto šialené riešenie sa používa na problém nízkej pôrodnosti, ktoré vlastne pôrodnosť samotnú vôbec nerieši. Toto sa pravicovými pseudoodborníkmi hodnotí ako výhodné sporenie a ešte hlúpejší ľudia ďakujú Miklošovi za to, že vytvoril. Je to rovnako šialené riešenie, ako keby mal mlynár vodný mlyn bez dostatočného prítoku vody, a namiesto toho, aby zväčšil vodnú hrádzu a zabezpečil viacej vody na mlynské koleso, by sa vykašľal na vodu a namiesto toho by si odkladal časť múky na dobu, kedy sa mu voda úplne minie, pričom si je vedomý, že do tej doby mu 70% z tej odloženej múky aj tak splesnivie. Takto doslova riešime situáciu s pôrodnosťou a dôchodkami na Slovensku. Ako mentálne retardovaní. Ako keby sa tu po našej generácii malo na Slovensku zhasnúť svetlo a zamknúť dvere. Fico navrhuje investovať peniaze z II. piliera do štátneho nájomného bývania a z nájmov platiť dôchodky v druhom dôchodkovom pilieri. Teda ide budovať 29 m2 minibyty, inými slovami potkanie nory potkanieho raja, teda prilievať olej do ohňa a ešte viacej zhoršovať príčiny problému namiesto toho, aby investoval peniaze z II. piliera do podpory pôrodnosti, aby budúca generácia pracujúcich tradične živila dôchodcov zo svojich odvodov. Tak ako to má byť a odjakživa bolo, že spoločnosť žije spolu. Rodičia so starými rodičmi sa starajú o deti a deti sa neskôr starajú o svojich rodičov. Každý, kto chce tento model zameniť za šetrenie na vlastný dôchodok, je šialenec a blázon a pácha kriminálny zločin na slovenskom národe. Investícia do pôrodnosti je tou najlepšou investíciou, akú štát môže spraviť. Najdrahšia investícia je neinvestovať peniaze do pôrodnosti a nechať národ vymrieť.
• Existujú rôzne spôsoby ako zvýšiť pôrodnosť. Je možné skrátiť dĺžku generácie, teda primäť ženy, aby rodili v nižšom veku – potom o to skôr ich deti budú mať znova deti. Druhá možnosť je, primäť ženy, aby mali viacej detí. Ak by štát platil prvorodičkám vo veku od 20-24 rokov pri narodení prvého dieťaťa sumu 10000 eur, od 25 – 28 rokov 5000 eur (na bývanie, kočík, podnájom, stravu), tak by sme docielili, že tie skupiny, ktoré sa množia už v šestnástich, by sa mohli umravniť a začať rodiť až v psychickej dospelosti, a iné skupiny, ktoré rodia až v 35-ke, by mohli byť motivované začať rodiť podstatne skôr. V zásade je potrebné pomôcť prelomiť ľady a naučiť mladých, ako mať prvé dieťa. Druhé a tretie dieťa už budú naučení vychovávať a tie prídu takpovediac samé od seba. Napodobňovací reflex môže primäť aj iné mladé ženy, aby nasledovali príklad svojich kamarátiek, ktoré porodili v nižšom veku. Investícia do takéhoto riešenia je omnoho lacnejšia, ako potom plakať nad vymretým národom a zaniknutým štátom. 10000 eur za prvé dieťa sa môže zdať veľa, ale zopakujem: Investícia do pôrodnosti je tou najlepšou investíciou, akú štát môže spraviť. Najdrahšia investícia je neinvestovať peniaze do pôrodnosti a nechať národ vymrieť.
• Jedným zo spôsobov, ako zvýšiť pôrodnosť, je zavedenie mnohoženstva. Znie to ako fikcia, ale ono funguje už teraz, viď politik Boris Kollár, ktorý má deti s mnohými ženami. Túto možnosť uvádzam len ako hypotetickú, avšak chcem ukázať, že ak by štát podporoval mnohoženstvo napríklad aj legislatívne, mohlo by to vyriešiť problém, čo so ženami, ktoré ostali, tak povediac, na ocot. Rýchlo sa množiaci moslimovia majú tento model mnohoženstva a poznali ho aj Slovania v pohanských časoch, na základe čoho boli schopní osídliť väčšinu Európy. Až nástupom kresťanstva sa na tzv. Veľkej Morave v Súdnom zákonníku pre ľud, ktorý bol napísaný Cyrilom a Metodom, zrušilo mnohoženstvo, a to za prísnych trestov pre tých, ktorí by v ňom pokračovali. Druhé manželky museli byť vyhané aj svojimi deťmi. Mnohoženstvo by mohlo zmeniť správanie mužov, lebo spoločenský status by zrazu bol vyšší u tých mužov, ktorí by mali viacej žien a viacej detí presne ako v časoch minulých. Slovenský kráľ Samo mal viacero žien a mnoho detí. Fredegar píše: „Vinidi (Sloveni), spoznajúc Samovu užitočnosť, zvolili si ho za kráľa nad sebou… Samo mal 12 žien z kmeňa Vinidov (Slovenov), z ktorých splodil 22 synov a 15 dcér.„
• Zvrátiť počet detí na pôvodnú úroveň je za súčasnej situácie takmer nemožné, pretože by to znamenalo, že by sme potrebovali mať plodnosť u slovenských žien na dvojnásobnej úrovni oproti záchovnej plodnosti, nakoľko plodných žien sa narodila už iba polovica oproti minulosti, teda miera plodnosti by musela byť 2×2,3 = 4,6, to znamená, že v priemere by jedna slovenský žena musela mať 4,6 detí, to znamená, že jedna žena by mala 6 detí, iná 3, iná 4, iná 5. To by znamenalo, že v dvojizbovom byte by museli čato bývať ôsmi ľudia, 6 detí + 2 rodičia. Toto je na prvý pohľad nemožné, a preto v súčasných bytových podmienkach nie je možné mať plodnosť na úrovni 4,6. Práve naopak, v panelákoch nedosiahneme ani záchovnú plodnosť 2,3 detí na jednu fertílnu slovenskú matku, a preto Slovákom úplne reálne hrozí vymretie.
• Na záver záveru silne vyzývam vedúcich všetkých komunít na Slovensku, aby začali hovoriť o problematike nízkej pôrodnosti, aby hľadali riešenia a tlačili na vládu, aby presadila politiku troch detí, a tejto politike prispôsobila životné podmienky v štáte, či už od plánovania výstavby domov pred bytmi, ak by sa aj stavali byty, tak minimálne trojizbové, aby sa znížili dane pre mnohopočetné rodiny na nulu, aby sa pre mladé matky zaviedli vysoké finančné príspevky na prvé dieťa, alebo aby sa vysielali v televízii rodinne založené programy.
• Zachrániť nás môže len znovuobnovenie slovanskej vzájomnosti na čele s Ruskom tak, ako to bolo v prosperujúcich časoch socialistického rozmachu. Rozvoj národa treba totiž vykonávať v podpornom a hostinnom prostredí. EÚ pritom pôsobí na náš národ deštrukčne, snaží sa ho geneticky zmiešať s nekompatibilnými kultúrami a vytvára tlak na každého, kto sa identifikuje ako hrdý Slovan. Slovanská vzájomnosť by nám pomohla pri ochrane slovanskej kultúry a zabezpečila by nám prísun lacných energetických zdrojov a garanciu bezpečnosti. Jedno je isté, spolužitie s kolektívnym Západom nám už 30 rokov nesvedčí, kultúrne nás deslovanizuje a rozleptáva a bláznivá EÚ s bláznivými politikami zameranými proti národom nás ťahá a stiahne ku dnu. Papkať eurofondy je síce pekné a pohodlné, ale prežitie národa stojí za viac ako len za hrsť bubákov.
• Keby som ja bol premiérom Slovenskej republiky, tak už včera by som bol zvolal Bezpečnostnú radu, ale neriešil by som na nej nenávistné komentáre k politikom na sociálnych sieťach, lež nízku pôrodnosť. Lebo toto je skutočne tak veľmi kritické, že je to na okamžité zvolanie Bezpečnostnej rady. Pokiaľ premiér chce poradiť, čo v tomto štáte treba spraviť, nech ma kontaktuje.
• Šírte tento článok čo najviac, aby komeptentní konečne začali riešiť tieto problémy. Do komentára mi napíšte, v čom vy vidíte najhlavnejšie príčiny nízkej pôrodnosti na Slovensku a vo východoeurópskych slovanských krajinách. Ďakujem!

Tags: deti, kolaps, plodnosť, pôrodnosť, vymieranie

Zdroj: sclabonia.sk