Žilinka očividne zachránil sudcu Klimenta pred zvlečením z talára

[1. 12. 2024 10:53] Článok 8/2024

Keď výkvet justície znižuje jej kredit alebo ako generálny prokurátor Maroš Žilinka pomohol Jurajovi Klimentovi

Také je rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky v disciplinárnom konaní vedenom proti sudcovi Najvyššieho súdu Slovenskej republiky JUDr. Jurajovi Klimentovi sp.zn. 32D/16/2023. Senát hlasoval jednomyseľne, teda 5:0. Rozhodnutie je právoplatné a nie je možné sa voči nemu odvolať.
Sudca Najvyššieho súdu Slovenskej republiky Juraj Kliment je vinný z útoku na kolegu sudcu z Najvyššieho súdu Slovenskej republiky Petra Paludu.

Trest, je žiaľ, podľa nášho názoru veľmi mierny. Zrážka 50% z platu na 3 mesiace. Jurajovi Klimentovi hrozilo preradenie na súd nižšieho stupňa. Mohol teda skončiť aj na Špecializovanom trestnom súde, kde by sa určite veľmi potešili Pamela Záleská a Ján Hrubala. Senát Najvyššieho správneho súdu bol pod enormným tlakom, keďže Najvyšší správny súd bol zriadený za pani ministerky spravodlivosti Márie Kolíkovej, kamarátky Juraja Klimenta.

Účel tohto súdu bol trestať úplne inú kategóriu sudcov a nie sudcov akým je Juraj Kliment. Senát Najvyššieho správneho súdu zachránil Juraja Klimenta pred trestným stíhaním. Z odôvodnenia rozhodnutia, ktoré bolo zverejnené na internete vyplýva, že Juraj Kliment naplnil všetky zákonné znaky skutkovej podstaty trestného činu výtržníctva. Senát Najvyššieho správneho súdu však nepostúpil vec Juraja Klimenta orgánom činným v trestnom konaní, nakoľko vznesením obvinenia a následným odsúdením by Juraj Kliment nemohol pôsobiť v sudcovskom stave.

Sudcu Juraja Klimenta z dôvodu zásady NE BIS IN IDEM ( nie dvakrát o tom istom) nemožno potrestať pre ten istý skutok dva krát, či už za trestný čin, alebo za priestupok (správny delikt).

A ako pomohol generálny prokurátor Maroš Žilinka sudcovi Jurajovi Klimentovi? Jednoducho. Strčil hlavu do kopy piesku a NEKONAL. Prečo by to aj robil. Veď sa jednalo o strýka jeho kolegu a kamaráta Ondreja Repu.

V prípade, že by sme na SLOVENSKU mali príčetného generálneho prokurátora ( žiaľ, máme len SEBASTREDNÚ osobu na tomto poste) tak po vzhliadnutí kamerových záznamov, ktoré bolo možné vidieť v televízií, by vydal pokyn na začatie trestného stíhania a vznesenie obvinenia Jurajovi Klimentovi za trestný čin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a), písm. b), písm. d) Trestného zákona,
(1) Kto sa dopustí slovne alebo fyzicky, verejne alebo na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti alebo výtržnosti najmä tým, že
a) napadne iného
(2) Odňatím slobody na šesť mesiacov až tri roky sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a) z osobitného motívu,
b) závažnejším spôsobom konania,
d) na chránenej osobe, alebo > JUDr. Štefan Harabin: slepá spravodlivosť, [1. 12. 2024 10:53]

Pán generálny prokurátor Maroš Žilinka, či sa to niekomu páči, alebo nie, je najslabším článkom prokuratúry. Tak ako pomohol sudcovi Jurajovi Klimentovi tým, že NEKONAL pomáha aj prokurátorom z už zrušeného Úradu špeciálnej prokuratúry akými sú Daniel Lipšic, Michal Šúrek, Ondrej Repa, Peter Kysel, Ján Hrivnák, Martin Izakovič, Ladislav Masár, Matúš Harkabus a Daniel Mikuláš.

Matúš Harkabus a Daniel Mikuláš mali mať už dávno vznesené obvinenie za zneužívanie právomoci verejného činiteľa v súvislosti s nezákonným trestným stíhaním v prípade mediálne známom ako ROZUZLENIE. Aký je výsledok? Obaja prokurátori „po dohovore a sľube“, že sa im nikto trestnoprávne venovať nebude odišli z prokuratúry do advokácie. Matúš Harkabus dokonca zastupuje sudcu Juraja Klimenta.

Michal Šúrek, Ondrej Repa a Peter Kysel mali byť disciplinárne stíhaní za to, že nerešpektovali príkaz generálneho prokurátora v súvislosti so zverejňovaním uznesení o zastavení trestného stíhania. Pán Žilinka, kde ste?!

Ešte k Michalovi Šúrekovi. Skúsime prejudikovať ako dopadne trestné stíhanie Michala Šúreka v súvislosti s nezákonným technickým spisom. Generálny prokurátor mu toto obvinenie zruší v zmysle § 363 Trestného poriadku. Taká je dohoda, že pán Žilinka?!

Daniel Lipšic, Ondrej Repa, Peter Kysel. Ako je možné, že táto trojica nie je obvinená zo zneužívania verejného činiteľa v súvislosti s nezákonným monitorovaním poľovníckej chaty?! Veď o tom hovorí pán vyšetrovateľ Juhás!

Martin Izakovič. Ako je možné, že nie je trestne stíhaný za skutok zneužívania právomoci verejného činiteľa ohľadne obžaloby na pána Kaliňáka! Aj to je v poriadku pán Žilinka?

Ladislav Masár a Matúš Harkabus. Pán Žilinka, je v poriadku, že chceli vziať do väzby Roberta Fica?! Veď prípad mediálne známy ako Súmrak bol v zmysle § 363 Trestného poriadku zrušený. Stále nič pán Žilinka?!
Peter Kysel. Za prípad s ex riaditeľom SIS pánom Pčolinským mal byť Peter Kysel minimálne disciplinárne potrestaný.

Ján Hrivnák. Toto je žiaľ prokurátor na vedúcej pozícií. Za prípad Búrka by mal okamžite zodpovedať, nakoľko z ničoho urobil trestný čin a tvrdohlavo rozpráva svoje. Už aj v sudcovskom stave sa o pánovi Hrivnákovi hovorí, ale nie ako o odborníkovi. Skôr naopak!

Ondrej Repa. Z odposluchov z kancelárií vyšetrovateľov NAKA vyplýva, že sa zaujímal o iné trestné veci na ktoré nemal zákonný dôvod. Zaujímal sa aj o to, či ide na Generálnu prokuratúru vypovedať Branislav Zurian. Dokonca pán prokurátor Ondrej Repa zaviedol nový spôsob vybavenia trestného oznámenia. Jednoducho ho odovzdal podozrivému – Branislavovi Zurianovi.
Pán Žilinka, všade píšete, že konáte zákonne. TAK SA NEBOJTE A KONAJTE. Z Vášho 7 ročného funkčného obdobia zostávajú ( našťastie ) už LEN 3 roky.

Záverom by bolo dobré sa informovať na Okresnom riaditeľstve Policajného zboru v Pezinku ako to bolo s alkoholom na už zrušenom Úrade špeciálnej prokuratúry. Pán Žilinka budete možno prekvapený, ale Vaši kolegovia vo veľkom popíjali alkohol v pracovnej dobe!! Všetkým nám to predviedol bývalý zástupca špeciálneho prokurátora JUDr. Alexander Bíro – opitý o 11 hodine ako také hovädo.

_{TV MY}