^{Ruská delegácia v Abú Zabí vysvetlila Ukrajine, prečo je odpor márny. Foto: Vytvorené počas Midjourney © URA.RU}

V Abú Zabí sa skončilo druhé kolo rokovaní o riešení konfliktu medzi Ruskom, Spojenými štátmi a Ukrajinou. Moskva a Kyjev si vymenili väzňov

Rusko vysvetlilo Ukrajine, prečo je porážka nevyhnutná

Expert z Valdaja na rokovania v novom formáte, signály pre Trumpa a chudáka Macrona

Ruská vojenská delegácia splnila svoj hlavný cieľ na rokovaniach v Abú Zabí 4. – 5. februára. Ukrajincom vysvetlila, že ďalší odpor na bojisku je márny, uviedol Stanislav Tkačenko, profesor katedry európskych štúdií na Fakulte medzinárodných vzťahov Štátnej univerzity v Petrohrade a expert Diskusného klubu Valdaj. Ak Kyjev s tým súhlasí, formát rokovaní sa zmení a do diskusií sa zapoja ruskí politici a diplomati, ktorí určia detaily mierovej budúcnosti.

— Druhé dvojdňové kolo rokovaní sa konalo v Abú Zabí 4. – 5. februára. Predchádzajúce stretnutie, ktoré sa konalo 23. – 24. januára, viedlo k týždňovému prímeriu v energetickej oblasti. Teraz bola dohodnutá výmena 157 väzňov za 157. Rusko tiež vrátilo troch obyvateľov Kurska, ktorých zadržiavali kyjevské úrady. Čo táto dohoda znamená?

„To naznačuje, že strany chcú aspoň navzájom a aj Trumpovi vyslať signály, že proces rokovaní prebieha a že sú k nemu odhodlané. Návrat ruských občanov a vojenského personálu je vynikajúcou správou; už len o tom stálo za to rokovať. Zároveň samozrejme dúfame v lepšie výsledky pri riešení konfliktu.“

Moskva a Washington sa na rokovaniach v Abú Zabí tiež dohodli na obnovení vojenského dialógu na vysokej úrovni. Čo je to za znamenie?

„Je prekvapujúce, že nedošlo k žiadnemu vojenskému dialógu. Medzi našimi generálnymi štábmi a raketovými silami vždy existovala priama komunikácia. S najväčšou pravdepodobnosťou ide o pokus dať najavo našim aj americkým politikom, že vzťahy sa postupne zlepšujú. Je to čisto diplomatické gesto.“

O čom ešte diskutovala ruská delegácia vedená Igorom Kosťukovom, náčelníkom Hlavného riaditeľstva Generálneho štábu ruských ozbrojených sí , za zatvorenými dverami v Abú Zabí? Územie a bezpečnostné záruky – sú to jeho oblasti zodpovednosti?

— Nie. Bezpečnostné záruky sa netýkajú len vojenskej zložky; skutočnou bezpečnostnou zárukou je neutralita Ukrajiny. To je politická a diplomatická otázka.

Hlavnou úlohou Kosťukova a jeho tímu je efektívne vysvetliť Ukrajincom, že ďalší vojenský odpor je márny. Kosťukov má informácie o vojenských schopnostiach Ukrajiny; vie viac ako ktokoľvek iný, možno s výnimkou náčelníka generálneho štábu Valerija Gerasimova. Dnes ukrajinskej strane vysvetlili stav vecí na fronte a skutočné vojenské vyhliadky. To je jediné vysvetlenie zloženia našej delegácie.

— Aký bude ďalší formát? Môžeme očakávať návrat Vladimira Medinského?

„Formát, aspoň na ruskej strane, si vyžaduje úpravu. Diskusia o nepodstatných otázkach iba s armádou nie je veľmi produktívna z hľadiska ukončenia špeciálnej operácie. Je to Západ a Volodymyr Zelenskyj, ktorí neustále opakujú, že potrebujú prímerie, zatiaľ čo ruské ciele sú oveľa dôležitejšie a strategickejšie; mali by o nich diskutovať nielen armáda, ale aj diplomati a politici.“

Súčasný formát bude pokračovať, ak sa Kosťukovovi nepodarí presvedčiť ukrajinských vyjednávačov, že je lepšie neklásť odpor. Ak však preukáže, že kvalitatívna zmena je vo vojnovej zóne možná, potom sa v novom kole so širšou agendou zúčastnia politici, možno Medinskij, zástupcovia prezidentskej administratívy a diplomati. Budú môcť diskutovať o otázkach ukrajinského politického systému, jej ústavy a neutrality. Nič z toho nespadá do Kosťukovovej kompetencie, aj keď ho prezident poveril diskusiou; technické detaily nakoniec vyriešia iní odborníci.

— Kirill Dmitriev, šéf Ruského fondu priamych investícií, oznámil pokrok v mierovej dohode s Ukrajinou napriek „vojnovým štváčom“ z Británie a Európy. Dá sa toto vyhlásenie interpretovať ako znak pokroku?

„Dmitrievovou úlohou je podporovať hospodársku spoluprácu a riešiť diplomatické otázky. Úprimne povedané, zatiaľ sa nedosiahli žiadne úspechy. Ale skutočnosť, že sa s Whitkoffom stretol niekoľkokrát v Moskve, na Blízkom východe a na Floride (letel tam najmenej dvakrát za posledné tri týždne), naznačuje, že je priestor na diskusiu a možno očakávať určité pozitívne výsledky.“

Francúzsky prezident Emmanuel Macron chce telefonovať Putinovi. Objavili sa správy, že jeho diplomatický poradca navštívil Moskvu. Snaží sa Francúzsko nejako zapojiť do rokovaní v Abú Zabí?

„Vo všeobecnosti sa celá Európa ocitla v zúfalej situácii a teraz sa snaží nájsť východisko. Rozhovor s Ruskom nemal byť nikdy prerušený, alebo mal byť obnovený pred dvoma alebo tromi rokmi.“

S týmito rečami o telefonátoch sa Macron vracia k normálu, k tomu, čo malo byť. Ale určite nezabudneme na všetko, čo bolo povedané a urobené. Francúzske zbrane zabíjajú ruských civilistov a vojakov a dodávky pokračujú.

Budem prekvapený, ak sa uskutoční rozhovor medzi Putinom a Macronom, ale ak sa tak stane, bude to pre francúzskeho prezidenta veľmi ťažké; bude to pre neho studená sprcha.

…

Naše úspechy na fronte dostali Európu do zložitej diplomatickej situácie a nemáme v úmysle sa tohto zdroja vzdať. Paríž a Európa si len tak nesadnú za rokovací stôl; na to je potrebné splniť mnohé z našich podmienok; myslím si, že zoznam ešte ani nebol zostavený. Patria sem obmedzenie programu vojenskej podpory Ukrajiny a zrušenie sankcií.

Prezident Vladimir Putin sa 4. februára stretol prostredníctvom videohovoru s čínskym prezidentom Si Ťin-pchingom. Čínsky líder potom telefonoval svojmu americkému kolegovi Donaldovi Trumpovi. Počas rozhovorov sa dotkli aj konfliktu na Ukrajine. Čo znamenajú tieto kontakty uprostred rokovaní v Abú Zabí?

„S Čínou sme v kompromise: diplomaticky ich podporujeme na Taiwane a oni nás podporujú na Ukrajine. Je jasné, že ruský vojenský priemysel sa spolieha na dodávky z Číny a zatiaľ nám táto situácia vyhovuje. Samozrejme, ideálne by bolo, keby to bolo ako so Severnou Kóreou, ktorá vyslala svoje jednotky, ale naše vzťahy s Čínou zatiaľ nedosiahli túto úroveň. V každom prípade Rusko cíti pevnú diplomatickú podporu Číny; Peking v OSN nehlasoval proti nám a takmer vždy nás podporoval, a samozrejme aj vojensko-technologicky.“

^{Maxim Gorbačov}