Aj Fico priamo zodpovedá za rozklad štátu, ktorý je viditeľný už aj pre nevidiaceho

Štefan Harabin: Prípad, ktorý dokonale odzrkadľuje profesionálny a mentálny úpadok v policajnom zbore a právne bezvedomie na prokuratúre je opísaný v reportáži

Reportáž, na ktorú prikladám link: Občan za dverami TU

Občan bol podvodníkom nalákaný na falošnú stránku prepravnej spoločnosti, odkiaľ sa preklikol na falošnú stránku svojej banky, kde mal dať platobné údaje. Podvodníci následne poslali všetky jeho peniaze na ich účet. Okamžite kontaktoval banku, kde mu oznámili, že platba čaká v depozite, ale že ju nemôžu stornovať (už nad týmto sa pozastavuje rozum, keď je identifikovaný páchateľ podľa účtu v zahraničí).

Obrátil sa preto na políciu, ktorá mu oznámila:

„V danom prípade nedošlo k naplneniu skutkovej podstaty trestného činu podvodu. Poškodený nedbal ani v minimálnej miere o zodpovedajúcu ochranu svojich práv a dobrovoľne zadal svoje prihlasovacie údaje k účtu v banke. Vzhľadom na svoj vek a životné skúsenosti mal evokovať zjavne riziko poskytnutia svojich prihlasovacích údajov. Žiadnym spôsobom si neoveril pravdivosť stránky, pričom dobrovoľne zadal svoje prihlasovacie údaje.“

Túto tupinu v reportáži odrapotala hovorkyňa Krajského riaditeľstva PZ Prešov.

Na postup polície sa sťažoval Prezídiu PZ Slovenskej republiky, ktoré mu odpovedalo:

„Ak občan vydal túto sumu dobrovoľne to znamená, že s týmto potenciálnym páchateľom spolupracoval, tak návratnosť tejto sumy z pohľadu polície je nízka“.

Sťažnosť proti polícii prokurátor zamietol ako nedôvodnú.

Tak po prvé, pri trestnom čine podvodu obeť podvodník uvedie do omylu, na základe ktorého ju okradne. To, či si niekto overil alebo neoveril pravdivosť stránky, predsa neneguje podstatu spáchaného trestného činu a nevyviňuje páchateľa. Prezídium PZ zašlo ešte ďalej, keď uviedlo: „…že poškodený s potenciálnym páchateľom spolupracoval.“!

Pritom zjavne nešlo o „potencionálneho“ ale skutočného páchateľa, keďže k podvodu nesporne došlo. Prezídium tak de iure poškodeného označilo za spolupáchateľa. Ad absurdum vzniká otázka, prečo potom ale poškodeného nestíhajú za podvod vo forme spolupáchateľstva?

Toto, žiaľ, je úroveň „kvality“, resp. odbornej impotencie personálneho stavu polície a prokuratúry.

Nielen de facto, ale reálne prestal existovať štát a evidenčné čísla v štátno-zamestnaneckých pozíciách iba čakajú každý mesiac na výplatu predstieraním, že plnia funkcie štátu. 

Možno sa tomu diviť, ak politici sú schopní do čela špeciálnej prokuratúry zvoliť NeProkurátora vo výkone podmienečného trestu odňatia slobody za zabitie? A v parlamente je celý rad usvedčených plagiátorov, ktorí sa aj verejne priznali, sľubujúc a tvrdiac, že pri hlasovaní o zákonoch už nebudú podvádzať. Čudujeme sa, že takto potom vyzerá aj zvyšok štátom plateného personálneho korpusu?

Protekční hlupáci, či právni analfabeti, schopní akurát generovať frázy typu „došlo k zraneniam nezlučiteľným zo životom“, alebo „vodič neprispôsobil jazdu stavu a povahe vozovky“, ktoré už 30 rokov odpisujú jeden od druhého.

Ide o absolútnu neschopnosť analyzovať a vykladať vzniklé právne situácie. Prokurátori začínajú stíhanie bez skutkového a právneho základu, sudcovia prejednávajú neexistujúci trestný čin a policajti zastavujú trestné stíhanie s odôvodnením, že poškodený si za škodu môže sám svojou nepredvídavosťou.  

Takto vyzerá justícia po 15 rokoch „deharabinizácie“. Prokurátori, ktorých školia Soroš spolky, noví sudcovia, o ktorých vo výberových komisiách hlasujú zástupcovia mimovládok. Vo vysokých funkciách ľudia vydierateľní, skorumpovaní a na nižších funkciách tupí neboráci, čo ich nezákonnosti poslušne vykonávajú.

Takýto rozklad je všade, v zdravotníctve, kde vás lekári zaočkujú neoverenou vakcínou len preto, že im z toho niečo kvapne od farmakofirmy, rovnako vo vede, kde na objednávku vypracujú akúkoľvek štúdiu v prospech toho, kto im zaplatí viac.

Štát a jeho orgány zjavne neplnia funkcie predpokladané Ústavou a štátne pozície s tam momentálne prítomnými kádrami sa stávajú akýmisi súkromnými s.r.o. Oligarchia si sprivatizovala nemocnice, školy, úrady, vedecké ústavy, prokuratúru, políciu, justíciu. Z čierneho urobia biele, z poškodeného páchateľa a z páchateľa poškodeného svedka.

Už roky presadzujem, aby sa uzákonil inštitút súkromnej obžaloby, aby občan mohol podať žalobu aj sám, ak polícia a prokurátor nekoná, dokonca i proti policajtovi, prokurátorovi a sudcovi, ak bez najmenších pochybnosti dokonca verejne pácha trestnú činnosť. Je nevyhnutná kádrová očista cez lustračný zákon. Tí ktorí sa podpísali pod nezákonne rozhodnutia, musia z polície a justície okamžite odísť. Treba sa vrátiť k príprave budúcich sudcov a prokurátorov formou justičných čakateľov a v neposlednom rade prijať zákon o osobnej hmotnej zodpovednosti za škodu spôsobenú osobou konajúcou v mene štátu.

Toto musia riešiť konkrétne osoby vo vláde a parlamente a pokiaľ to nerobia, tak sami sa podieľajú na rozklade štátu. Ak vidia ten idiotizmus vo všetkých štátnych inštitúciách a neprijímajú tiež legislatívne opatrenia, tak sami páchajú trestnú činnosť zneužívania právomoci verejného činiteľa omisívnym spôsobom, úmyselným nekonaním.

Štefan Harabin

Štefan Harabin: K väzbe Dannyho Kollára na politickú objednávku

Žilinka vedome a systematicky rozkladá prokuratúru.

Ak to nie je pravda, pýtam sa Žilinku, ako môže byť Haniker naďalej ešte prokurátorom, ktorý korupčným spôsobom urobil z poškodeného páchateľa a z páchateľa poškodeného.

^{KĽÚČ OD – TV a magazín}