Zamyslenie sa nad slovenským mediálnym priestorom

5. januára 2023

Na snímke Rastislav Iliev

*Introduction*

Dňa 1. januára 2023 o deviatej hodine predpoludním televízia TA3 prostrednictvom Rastislava Ilieva pripomenula tridsiste výročie vzniku Slovenskej republiky.

Jej redaktor (TA3) absolútne nepravdivo až diletantsky hovoril o rozdelení Česko-Slovenska. Prečo sa zubami-nechtami drží lži a naopak nedokáže sledovať faktografickú líniu právd a overiteľných skutočnosti:

Česko-Slovensko zaniklo v roku 1992. Jeho nástupníckymi štátmi sa v roku 1993 stali Slovenská republika a Česká republika?
Vaša (bohužiaľ) „verejná“ proklamácia primitívne kriví pravdu. V čase vzniku Slovenskej republiky som bol skoro štyridsiatnik a bez akýchkoľvek sympatií či naopak sa fakty pre mňa nemenia! Čo je však pozoruhodnejšie, neznajúc váš vek, je dôkaz akým sa takto priznávate a dokazujete, že Slovenská republika je pre Vás stále niečo také, ako rybia kosť v krku!
Ešte pozoruhodnejší je fakt, že s tým súhlasí aj programové vedenie TA3, ktoré si nárokuje na titul pravdivého spravodajského kanálu. Áno. Súhlasím, aj s kanálom aj spravodajstvom v zmysle spravodajských služieb.

Naviac komentovať túto historickú udalosť ste umožnili zarytému „Čechoslovákovi“ – Dušanovi Kováčovi. Ten celých 30 rokov kolom dokola omieľa to isté bez akejkoľvek relevantnosti. Nie som si istý, či má vôbec význam zaoberať sa jeho „bludnými“ názormi?


A čo „naša“ a z koncesií živená verejnoprávna televízia?
Večer na RTVS v správach o 19.00 h mladučká a peknučká redaktorka Emília Tóth-Lendelová dala slovo druhému šíriteľovi *masarykovského čechoslovakizmu*! Pani Zore Bútorovej. S posunom len niekoľkých hodín odzneli v mediálnom priestore rovnaké dezinformácie, ako od Dušana Kováča. Jednoznačne, však môžem konštatovať, že názorovo zamrzla v čase pred tridsiatimi rokmi. „Da capo al fine“ v jej produkcii témy štátnosti Slovenskej republiky, všetci notoricky dobre poznáme. Rozpráva stále to isté, počas celej svojej profesionálnej existencie v Inštitúte pre verejné otázky. Nehodiace argumenty zamlčuje resp. ignoruje, a tými svojimi *tiežfaktami* kriví“ pravdu!

Nerozumiem, prečo RTVS v deň takého významného výročia dáva priestor takejto „vyhorenej osobnosti“? Prečo nedala slovo aktívnym účastníkom toho procesu? Tým, ktorí ho aktívne tvorili a niesli zodpovednosť? Teda nie tým, ktorí boli a stále sú proti jeho existencii? Vznik, tak vytúženého štátu si to isto zaslúži! Teda prečo? Nestalo sa tak len z jedného – jediného dôvodu: Aj aktuálne, pravda o vôli národnej orientovanosti, je nekompatibilná s cieľmi európskej či aj svetovej moci. Pravda, pravda ktorá by zaznela je pravdou, ktorej sa boja!

A kulminácia tohto „ex tempore“? Na záver toho istého propagandistického programu moderátorka
Emília Tóth-Lendelová sa blysla výrokom, že Slovenská republika vznikla v roku 1993 a v roku 1998 sa vydala na proeurópsku cestu. Roky by aj sedeli. Ale dovtedy, akou cestou Slovensko šlo? Mladosť pochabosť?

Na snímke moderátorka spravodajstva RTVS Emília Tóth-Lendelová

Oba programy aj so svojimi producentmi a svojimi ad hoc vybranými „čechoslováckymi vykopávkami“ neopomenuli tradične horekovať, nad notoricky opakujúcim argumentom: Že vtedajší politici rozhodli bez referenda! (aktuálna argumentácia). Na RTVS do tohto naratívu pribrali aj Agátu Šústovú Drelovú z historického ústavu SAV, ktorá dodala, že vznik bez referenda bol vnímaný aj navonok negatívne. Nuž pani Šustová, čo takto podložiť svoje tvrdenia o fakty. Ste pracovníčka vedeckého ústavu, tak teda dobre viete o zmysle empiricky preukázaných faktov.
Nič iné len faktov! [mená činiteľov i autorov, ich vtedajšia pozícia, presne ukončené dátumy, detailná citácia daných výrokov a pod…]. Ak ich nemáte – tak ste sa znížila a poslúžila v priamom prenose, iba na úroveň chcenej propagandy. Sami ste si vystavili vysvedčenie! Vždy bude platiť, že človek je si sám strojcom svojich úspechov aj porážok.

*In medias res *

Pani Bútorová a pán Kováč, vy ktorí vyplakávate za *neuskutočneným referendom*: Voľby v r. 1992 na Slovensku veľmi jasne rozhodli o porážke profederálnych strán a víťazstve strán, ktorým išlo o slovenskú štátnosť. Tento fakt bol vtedy jasný každému voličovi, ktorý vedel narátať do päť. Víťazi týchto volieb na založenie štátu získali mandát vo voľbách! Organizovať referendum dva, tri mesiace po parlamentných voľbách bol absolútny nezmysel! Na rozdiel organizovania referenda dnes.

Samotný *Tatíček* T.G. Masaryk založil ten istý štát, ktorý sa pred tridsiatimi rokmi rozdelil, tiež bez referenda. Navyše aj bez toho, aby on sám prešiel procesom akýchkoľvek volieb! Bol to fakticky samozvanec, aký mal mandát na založenie štátu, pani Bútorová? Masarykovi pán Kováč ani pani Bútorová nič nevyčítajú, pretože oni sú dodnes zástancami masarykovského *čechoslovakizmu*, podľa ktorého Slováci ani národom nie sú. Je hanbou týchto televízií, že sa snažia oživovať takéto politické fosílie. Akýkoľvek výsledok vtedajšieho referenda by mohol byť, ak by sa rozhodoval väčšinovou metódou (napríklad voľby v roku 30. mája 1948 ČR/ŠR) slovenskou porážkou. A aj prípadný pozitívny výsledok na Slovensku, by mohol priniesť podobný vývoj, aký sme videli a stále vidíme na prípade Katalánska. Katalánci si zorganizovali referendum, vyjadrili sa za svoju štátnu samostatnosť a centrálna vláda v Madride ho vyhlásila za neplatné. Naviac organizátorov referenda zatvára do väzenia. A to asi pani Bútorovej a pánovi Kováčovi chýba: politické nepokoje a Slováci vo väzniciach!
Čo takto referenda z roku 2014 na Kryme resp. 2022 v Doneckej a Luhanskej oblasti … a pod.? To isté nie je vždy to isté. Však?

Emília Tóth-Lendelová, Rastislav Tóth,
Ako by ste mi odpovedali na otázku? OSN má v súčasnosti 193 členov, združuje 193 národných štátov. Odpovedzte, koľko z týchto štátov vzniklo referendom? Ak by ste aj jeden náhodou našli, tak stále 99,9 % štátov vzniklo bez referenda, možno 100 %. Prečo potom od Slovákov žiadate to, čo nežiadate napríklad od Burkina Faso, alebo Kiribati…..atď.?

*Epilóg*

Bolo by potrebné a vlastne nevyhnutné, aby Rada pre mediálne služby, sa týmito spomínanými programami televízie TA3 a RTVS zaoberala, a vyvodila príslušné dôsledky. Tieto televízie svojim šotmi- šrotmi de facto spochybnili založenie štátu Slovenská republika a tým spochybnili aj jej existenciu. Dopustili sa tým de iure protištátnej činnosti. Žiadam členov i samotnú Radu o príslušné právne kroky!

4. januára 2023
Spracoval *ЯHR*

Zanechajte nám komentár

Predchadzajúci článok

NÁZORSpravodajstvo

Veľa z toho, čo ste nevedeli o parazitoch – Milan Rafaj

Ich pôsobenie sa prejavuje najmä rôznymi ochoreniami alebo ich prejavmi. Parazity sa do nášho tela dostávajú veľmi ľahko. Ťažšie je ...

Nasledujúci článok

Spravodajstvo

Zabili progresívni politici na čele s Čaputovou sestričku Eriku z Michaloviec?

Zabili progresívni politici na čele s Čaputovou sestričku Eriku z Michaloviec? Polícia by lepšie urobila, keby stovky policajtov, ktorí majú ...
NÁZOR

Chcete počuť aká je situácia na východnom fronte?

Poďme si s JUDr. Harabinom oprášiť dejiny a pozrieť sa na fakty, ktoré sú výslednicou správania sa nielen našej bývalej, ...
NÁZOR

Reakcia k streľbe na Roberta Fica

Reakcia k streľbe na Roberta Fica Korporácie, média a politici? Kto stupňuje napijete? Čo ohrozuje demokraciu? Násilie, rozdeľovanie a šikana. ...
NÁZOR

Ustupovať či neustupovať? Byť či nebyť? VÝZVA!

Ilustračný obrázok: neustupuj Ustupovať či neustupovať? Byť či nebyť? VÝZVA! V súvislostiach s dnešným dianím okolo atentátu na Roberta Fica ...
NÁZOR

Fico žije, nech žije Fico!

Moja viera a nádej hraničí s presvedčením, že Róbert Fico prežije a uzdraví sa. Všetko zlé je na niečo dobré. Ako človák, ľudská osoba ...
Aktualizované 25.5. 12:29
NÁZOR

CENA PRE TATU ŠIMEČKU? Napľutie do tváre Slovákov!

Perly Martina M. Šimečku, zdroj: FB/Napalete PRIEMERNOSŤ NEMÁ ZMYSEL. Udelenie osobitnej novinárskej ceny „Osobnosť slovenskej žurnalistiky“ Martinovi M. Šimečkovi považujem ...
NÁZOR

Prečo došlo k atentátu na premiéra SR? – Štefan Harabin

Rozhovor na témy: Súdna rada – súčasný stav Vývoj v Ukrajinsko-Ruskom konflikte Vzťahy Rusko-Čína Prečo došlo k atentátu na premiéra ...
NÁZOR

Pohľad na Von der Leyenovú a digitálne euro – Milan Uhrík

Rozhovor s europoslancom Milanom Uhríkom na témy: Ako pomáha strana Republika kandidátom, ktorí sú na jej kandidátke do Europarlamentu s ...
Aktualizované 27.5. 21:35
NÁZOR

Vyhrážajú sa mi smrťou za to, že mám iný pohľad na svet - Dominik Mrvík

HOVORY ZE ZEMĚ hosťujú podnikateľa z Prahy Dominika Mrvíka v rozhovore o tom, ako musel preorganizovať celý svoj život počas rokov ...
NÁZOR

Štatút moderátora verejnoprávnej politickej debaty

OPAKOVANÝ PODNET RADE PRE MEDIÁLNE SLUŽBY Osoby bez verejného osobného názoru hoc aj v spore „zem je plochá či guľatá“. ...
Aktualizované 25.5. 10:08
NÁZOR

Ako ďalej financie v SR – Pavol Ľupták

Rozhovor na témy: Ako ďalej financie v SR? Siahne vláda na úspory občanov? Prečo všetci vysokopostavení poslanci SNS kandidujú aj ...