Odborníci, neodborníci…a „sedliacky rozum“

Vždy keď pozerám alebo počúvam správy z našich nedokonalých a konšpiračných médií ako napríklad SME, DenníkN, Aktuality, ale aj žiaľ tzv. verejnoprávnych médií ma rozosmejú ich konfabulácie v spojitosti s výrazom ODBORNÍCI.

Médiá výraz „odborník“ používajú bežne v prejavoch svojich redaktorov. Proti používaniu tohto výrazu
samozrejme nemám nič. Len zdravý sedliacky rozum hovorí, že by bolo slušné, aby redaktori tento výraz používali s nejakým menom. Pretože bez mena je tento výraz prázdny, impotentný ako aj celá informácia, ktorú chcelo príslušné médium poslucháčovi alebo čitateľovi sprístupniť.

Odborník má byť človek, ktorý je vo svojej oblasti znalec, vyniká v nejakej činnosti, má prehľad o danej problematike nadobudnutý väčšinou štúdiom, skúmaním alebo inou činnosťou vedúcou k objektívnym záverom na základe svojich vedomostí, ale aj skúseností. Povedané jednoduchým jazykom človek, ktorý sa vyzná vo svojom obore.

Vyššia forma pojmu odborník je expert.
Adresáti by radi počuli od menovaného odborníka priamu informáciu, nejaký obsah, ktorý im chce sprostredkovať cez médiá. Na toto však uvedené médiá v mnohých prípadoch zabúdajú. Je to nástraha menovaných konšpiračných médií na adresátov, ktorí majú uveriť podanej informácii, že je pravdivá. Pritom to tak vôbec nemusí byť. Manipulácia más je tiež zabezpečovaná menovaním tzv. odborníkov v texte. Keď si však dáte námahu, zistíte, že o žiadneho odborníka nejde. K tomu, aby niekto niekoho vyhlásil za odborníka stačí napríklad príslušnosť k nejakej strane bez odborných vedomostí. Pojem odborník používajú aj politici, zvlášť predstavitelia strany Progresívna sekta (PS). Politici úmyselne zachovávajú anonymitu pojmu odborník, málokedy ho spájajú s konkrétnym menom z dôvodu manipulácie s adresátom, záujmu prijatia ich jediného publikovaného názoru a pod.

Cieľ – manipuláciou verejnosti a konfabuláciami zvyšovať svoje opozičné politické preferencie a získať popularitu na základe lží, neférového politického boja, osočovania, skrátka použitie všetkých podrazáckych metód pre získanie moci. Opoziční politici sú hlboko frustrovaní z toho, že sa im nedarí zvrhnúť súčasnú vládu, a preto s dátumom blížiacich sa parlamentných volieb budú svoje ataky zvyšovať. V tomto úsilí im sekundujú vyššie spomenuté konšpiračné médiá.

Povedzme si zopár príkladov takejto manipulácie. Denník SME:
„Zákaz sociálnych sietí môže narobiť viac problémov ako osohu, obávajú sa odborníci.“
Tento článok má za úlohu byť v opozícii krokov, ktoré vláda robí v tejto oblasti a odvoláva sa na bezmenných odborníkov.

Aj „hviezda“ DenníkaN, Monika Tódová sklamaná z lásky k mužovi a hľadajúca útechu v ženskom náručí zavádza verejnosť anonymitou odborníkov v článku „Vláda potichu necháva daňových podvodníkov užívať si beztrestnosť“

Podľa Tódovej: „Naviditeľnejším prejavom noviel sa však stali masívne krádeže v obchodoch“. Podľa nej odborníci varovali, že sa to stane. Tódová ich však nemenuje. Mohli byť týmito odborníkmi aj mimozemšťania alebo sudcovia z okruhu Tódovej známych? Možné to je, ak by som sa riadil podobnými rozumovými pochodmi ako Tódová. Oveľa pravdepodobnejšie je, že mená odborníkov sa vyparili preto, aby sa vypustil medzi verejnosť informačný džin.

Zneužívanie pojmu „odborník“ je teda fenomén, pri ktorom sa toto označenie využíva na legitimizáciu názorov bez skutočného krytia vedomosťami, vzdelaním alebo praxou. V ére digitálnych médií a sociálnych sietí sa tento problém stáva kľúčovým nástrojom dezinformácií a manipulácie verejnej mienky. Manipulácia verejnosti sa deje tzv. využívaním falošnej autority. Napríklad ak sa odborník na vesmír vyjadruje k problematike poblúdencov z LGBTI. Vtedy nejde o odborné vyjadrenie, ale iba o jeho názor.

Vypuklým prípadom zavádzania a manipulácie verejnosti sú politické medzivládne organizácie aleb tzv. think-tanky. Svojim názvom mnohé budia falošný dojem odbornosti a pritom nejde o nič viac, len o presadzovanie politických cieľov Západu, zasahovanie do vnútorných záležitostí štátov s cieľom zmeny vlády na obraz Západu. Za to sú veľmi dobre platené. Tieto organizácie sú pre štát vysoko toxické a pokiaľ takúto činnosť vyvíjajú, majú byť zrušené. Štát má plnú legitimitu to urobiť. Nemá však dostatok politickej odvahy k tomuto kroku. Následok je ten, že takéto organizácie sú povzbudené vo svojej záškodníckej činnosti a voliči koalície zažívajú pocit sklamania. Protivládne médiá napríklad zneužívajú svoje postavenie aj tým, že si nájdu skutočného odborníka na vyjadrenie alebo posúdenie nejakej problematiky, ale dopredu mu zadajú k čomu má viesť záver jeho posúdenia. Ide o čistú manipuláciu tohto odborníka formou ohýbania jeho vedomostí do akej miery, aby výsledok vyznel podľa želania média a nie podľa skutkového stavu. Odborníci sa nechajú zneužiť napr. pre peniaze, pre politickú príslušnosť, pre fyzickú náklonnosť a pod. Idú do rizika, že ich odbornosť môže na verejnosti utrpieť, keďže ich vyjadrenie nie je slobodné, ale závislé od zadávateľa úlohy.

Aká je obrana proti takejto cielenej manipulácii? Pomerne jednoduchá. Neverte informáciám, ktoré sú podávané bez mena odborníka. V prípade, že je meno uvedené, vyhľadajte si informácie o osobe, či jej vzdelanie zodpovedá obsahu vyjadrenia, skúsenosti, publikácie a pod. Všímajte si iné vyjadrenia tohto odborníka, množstvo jeho vystúpení a pod. Ak ide o odborníka, bez publikačnej činnosti, väčšinou ide o ľudí na jedno použitie, čiže nedôveryhodnú osobu. Konfrontujte ho s inými odborníkmi jeho komunity. Ak je tento odborník osamotený vo svojich záveroch väčšinou ide o manipuláciu. Hlavne buďte ostražití. V dnešnom pralese mainstreamových dezinformácií a komerčných atakov cez médiá treba tvrdo a bez milosti selektovať tieto obsahy a radšej im neveriť, ak máte podozrenie na manipuláciu.

A nezabudnite: „Ktokoľvek riadi médiá, riadi aj naše mysle.“
Jim Morrison, americký básnik a spevák skupiny The Doors.

Z mesta SNP Ivan Štubňa