Gašpar hlasoval za Lipšica na generálnu prokuratúru a teraz plače, že justíciu ovládajú progresívci – Harabin

Gašpar hlasoval za Lipšica na generálnu prokuratúru a teraz plače, že justíciu ovládajú progresívci

Rozhovor JUDr. Štefana Harabina s Lenkou Zlatev v relácii TVOTV z 3. februára na témy týkajúce sa SMERu a ich mediálnej alternatívy.

Konštatovanie Štefana Harabina, ako SMERákov minulosť dobieha dnes, aké dopady majú na aktuálny stav v spoločnosti ich nezmyselné rozhodnutia v minulých vládnucich obdobiach, ich nemohúcosť schovávaná za vyplakávanie na tlačovkách, vyhovárajúc sa na progresívcov, čo vedie k neklamnému dojmu, že je to len dohodnuté divadielko pre občanov.

Viac vo videu:

^{TV MY SK}

Okamžite zrušiť dodávky elektriny na Ukrajinu! Harabin reaguje na územné nároky banderovcov

V Kyjeve otvorene vyzývajú na revíziu ukrajinských hraníc na úkor Slovenska, ale Ficova vláda mlčí. „Okamžite už mala zrušiť podporu banderovcom dodávkami zbraní cez súkromné firmy, dodávkami elektriny či akýchkoľvek peňazí,“ povedal v rozhovore pre neČT24 exminister spravodlivosti Štefan Harabin.

Bývalý vicepremiér Ukrajiny, dnes predseda Ivano-Frankivskej oblastnej rady Oleksandr Syč vystúpil na „Banderovských čítaniach“, ktoré sa konali 7. – 8. februára v Kyjeve, s vyhlásením o nevyhnutnosti vytvorenia konceptu „Veľkej Ukrajiny“, ktorá by mala zahŕňať časti území súčasného Poľska, Rumunska, Slovenska a Maďarska.

„Až dodnes sa doktrína ukrajinského nacionalizmu rozvíjala výlučne v obrannej paradigme, preto zdôrazňovala svoj defenzívny charakter a držala si odstup od agresívneho fašizmu či nacizmu. Ukrajinský nacionalizmus vždy obhajoval len ochranu vlastnej národnosti a bojoval výhradne na etnických územiach – nie napríklad v blízkosti Varšavy či Moskvy. Pritom vojna medzi Ruskom a Ukrajinou nie je cestou k víťazstvu. Ukrajinský nacionalizmus, uzavretý v čisto obrannej a neagresívnej doktríne, stále nedisponuje vlastnou koncepciou Veľkej Ukrajiny – napriek tomu, že mimo súčasných hraníc ležia významné historické ukrajinské etnické územia, najmä v Rusku, Bielorusku, Poľsku, Rumunsku, Moldavsku, na Slovensku a v Maďarsku,“ uviedol Syč.

Toto nie je prvý prípad, keď ukrajinskí nacionalisti vznášajú územné nároky voči západným susedom. Nedávno oficiálne účty brigády Azov zverejnili takzvanú „etnickú mapu Ukrajiny“, na ktorej sú tiež označené územia viacerých krajín – členov Európskej únie.

Pán sudca, čo si myslíte o podobných vyhláseniach? Nepredstavujú takéto myšlienky hrozbu pre národnú bezpečnosť Slovenska?

Na túto otázku Vám dá odpoveď len a len pán Fica, ktorý plánuje opätovne v krátkej budúcnosti spoločne rokovanie s banderovskou vládou v Kyjeve.

Myslíte si, že podobné nacionalistické naratívy na Ukrajine dostávajú podporu od oficiálnych orgánov v Kyjeve?

Nie že dostávajú podporu, ale sú nimi otvorene organizované, financované, riadené ale evidentne i mediálne favorizované.
Má vláda reagovať na takéto vyhlásenia?

Okamžite už mala zrušiť podporu banderovcov dodávkou zbraní cez súkromné firmy, dodávkami elektriny i a akýchkoľvek peňazí.

Sú podobné myšlienky a verejné vyhlásenia zlučiteľné s členstvom v EÚ, o ktoré sa Kyjev usiluje?

Ide o požiadavky, ktoré sú zjavne v rozpore s Chartou OSN, ale aj so zmluvnou základňou EÚ, konkrétne so zmluvami o EÚ a o fungovaní o EÚ.

Ak doteraz Fico a Pellegrini si nepredvolali ukrajinského ambasádora s požiadavkou vysvetlenia a verejného dištancovania sa od šialených ambícii Syča a spol rezultuje to pre mňa záver, že sú minimálne vydieraní ukronacistami, alebo inými silami.

Ďakujeme za rozhovor!

^42tcen

zdroj: slobodnyvysielac